— Miranda Devine, jornalista australiana, 2016.
Estamos sob o ataque do patriarcado, refém de uma cultura de estupro, todos em risco de violência doméstica, pressionado pelo teto de vidro, e não paga tanto quanto os homens por trabalho igual.
Pena que nada disso é verdade, e na verdade as mulheres na Austrália têm mais liberdade e igualdade que em qualquer momento da nossa história.
Assim, quando um macho alfa bruta como Mark Latham, o maverick ex-líder trabalhista, pisa através do consenso media aconchegante para matar essas mentiras, todo o aparelho do feminismo vítima se levanta contra ele.
Ele dá de volta duas vezes tão bom quanto ele recebe, e assim os offenderati profissionais que se reuniram no Festival de Escritores de Melbourne ‘no sábado, para ouvi-lo falar obteve os vapores quando ele salpicado suas verdades com a agressão desbocada.
Sua Rádio Nacional interlocutor Jonathan Green, foi um “ABC punheteiro”. Max Gillies hipocritamente pregando para ele do público estava livre para “chatear” se ele estava tão ofendido. “É uma democracia, você não está araldited para o banco, não é?”
luvvie Uber Louise Adler, CEO da Melbourne University Publishing, disse mais tarde o ABC: “Eu me senti abusado.”
Sob o disfarce de compaixão, ela implicava Latham estava mentalmente doente, o código antigo para desacreditar as idéias de alguém.
Em seguida, houve Mamamia.com escritor e pesquisador social Rebecca Huntley, que relatou seu encontro “aterrorizante”, com Latham da manhã depois de sua volta da estrela em Melbourne. Lá estava ela, apenas uma mãe bem-educado que desceu as escadas em seu hotel para “pegar um café e chocolate quente para minha filha e afilhada”, quando Latham a abordou.
Por sua própria admissão Huntley tinha escrito uma vez que Latham, que cuida de seus três filhos, enquanto sua esposa trabalha, foi um “ficar em casa psycho”. Por que ela acha que ela poderia escrever algo tão malicioso e sem fundamento e não sofrer consequências?
“Ele me confrontou sobre o comentário… Ele ficou muito perto de mim e disse:” Como você se sentiria se eu te chamei de puta demente? ”
“Mark é um cara grande. Ele estava perto, e enquanto eu não sinto como ele iria colocar suas mãos sobre mim, eu fiz se sentir intimidado. ”
Ela o chamou de “psicopata” e ele a chamou de “desgraça”.
Mesmo por seu relato, parecia um stoush mesmo verbal. Mas Latham é o monstro, porque ele é um homem, é maior do que ela, e se atreveu a criar o seu insulto vicioso de há muito tempo.
“Depois eu foi abalada”, escreveu Huntley. “Como faço para obter meus filhos para fora do hotel sem encontrar ele de novo? Eu estava realmente preocupado que ele poderia ter as coisas mais desagradáveis para dizer”.
Talvez ela devesse ter pensado nisso antes que ela chamou de “ficar em casa psycho”.
De qualquer forma, a ameaça que ela sentia era pura imaginação, como a maioria acusações forjadas do feminismo queixa.
Os ataques em Latham, e o papel que ele foi dado no Festival de Escritores de Melbourne “, são o equivalente de urso-baiting. Ele não pode resistir ao desafio, com overreach às vezes vicioso. Ele se vê como o representante de todos os homens suburbanas da classe trabalhadora, defendendo-os contra reivindicações que eles são todos racistas, rednecked, fanáticos violentos.
O estabelecimento feminista deixou o vê como uma afronta. Homens só tem que cop ser rotulado misóginos, assassinos, estupradores, autores de violência doméstica, sem reclamar.
Se eles retaliar eles são loucos e violentos, e as mulheres guerreiras mordazes que foram baiting-los de repente se tornam vítimas encolhidos de opressão, manso e mães frágeis tentando comprar chocolates quentes para os seus filhos.
Destruindo Mark Latham é o triunfo simbólico de agravo feminismo sobre o bom senso e justiça básica. Os padrões duplos e hipocrisia são absurdas.
E, no entanto, diz Christina Hoff Sommers, o filósofo americano visita, e autor de “A guerra contra meninos”, este é o novo normal para o feminismo.
“Aqui estão as mulheres jovens com mais oportunidades, mais liberdades do que quase qualquer mulheres na história e, naquele momento, nós dizemos-lhes que eles são vítimas curto mudou silenciados de um patriarcado?”, Diz Sommers, que falou esta semana no Centro de Estudos Independentes. “É derrotista e desmoralizante.”
Ela vê mulheres jovens em universidades de prestígio que são “cronicamente em um estado de pânico”. Eles são as filhas de pais de helicóptero, os produtos de direito e auto-absorção e propaganda género desonesto.
Onde as mulheres, uma vez jovens viria a suas palestras para “spar e debate… Agora eles dizem que eu dar-lhes postar traumático e criam quartos seguros em seus campi… É uma hipersensibilidade na fronteira com a loucura.
“Aparentemente, idéias dissidentes agora conta como um ataque psicológico de que eles exigem proteção. É uma perversão do feminismo. Está girando o feminismo em que eu chamá-lo de desmaio sofá feminismo. ”
Na sua essência este feminismo pervertido significa demonizar os homens.
Você pode reduzi-la a um slogan: “as mulheres são de Vênus, os homens são do inferno”.
Meninos crescem nesse ambiente constante de desaprovação. No momento em que eles se tornam os homens, se eles não cometeram suicídio, a maioria dos homens se retiraram em seus escudos, preferindo manter o seu próprio conselho, em vez de lutar contra a cultura.
O problema de Mark Latham é que ele não vai calar a boca, mas você pode apostar que há um silencioso exército de homens aplaudi-lo.
Comentários
Postar um comentário