— Barbara Hewson, jurista irlandesa, 2016.
Dificilmente passa uma semana sem uma reportagem de um homem falsamente acusado tardiamente alcançar a justiça. Muito pouca atenção até à data tem sido dada à situação da falsamente acusado. Agora, parece que a maré está virando. Isto está muito atrasada.
As consequências de uma alegação falsa pode ser grave – mesmo letal. Considere o caso de 17-year-old Jay Cheshire. Ele era um adolescente sensível e propenso à depressão. Um companheiro adolescente acusou de estuprá-la. A polícia entrevistou-o. Ele ficou arrasado. Ele experimentou o bullying como resultado da reclamação. Duas semanas mais tarde, seu acusador retirou a acusação.
Em 3 de julho do ano passado, Cheshire foi encontrado pendurado em uma árvore em um parque local. Sua mãe aflita Karin observou seu suporte de vida a ser desligado no hospital, dois dias depois. Como se isso não fosse suficientemente terrível, Karin já se enforcou, envelhecido apenas 55. Dois vidas perdidas, e uma família destruída, como resultado de uma falsa acusação.
Em 2014, David Bryant, um bombeiro aposentado, foi condenado a seis anos de prisão. Ele havia sido acusado de estuprar um menino de 13 anos de idade, Dia Danny, em uma estação de fogo em algum momento entre 1976 e 1978. Dia alegada um ataque conjunto por Bryant e outro bombeiro, que agora estava morto. Em 2012, Dia alegou que ‘as memórias vieram à tona”. Ele decidiu enfrentar Bryant, ao saber que ele era um pilar da comunidade local. Ele escreveu-lhe uma carta exigindo um pedido de desculpas. Quando nenhuma foi próximo, ele relatou Bryant para a polícia.
A polícia não investigou a história do dia. Na verdade, ele era uma pessoa conhecida por seu médico para 10 anos como uma “mentirosa crônica”. Mas Day deu uma conta de tal gráfico de estupro anal no tribunal ele puxou a lã sobre os olhos do júri. Ele então exigiu que a sentença de Bryant ser aumentada. O Tribunal de Recurso Criminal obedientemente deu Bryant mais dois anos na cadeia. Bryant também tentou apelar, mas seu recurso foi rejeitado. Sua esposa leal não perder a fé nele. Ela encontrou investigadores privados e uma equipe jurídica para ajudá-lo.
Enquanto isso, Dia aplicado para a compensação dos Criminal Injuries Autoridade de Compensação. Ele também processou Bryant e dos bombeiros Dorset, alegando seis dígitos danos agravados pela perda de uma carreira brilhante como um boxeador olímpico. Esta foi a ruína de dia.
Divulgação de registros médicos do Dia levantou a história de falsidade. Um “amigo” admitiu que o pedido boxer era uma completa invenção. Dia dele tinha começado a assinar uma declaração falsa sobre ele. A mesa de bilhar no qual Dia alegou ter sido violada não foi comprado até 1992, cerca de 14-16 anos após o suposto ataque. Em 15 de julho deste ano, Bryant foi finalmente lançado, depois de três anos de prisão por um crime que não cometeu. O juiz Singh pediu desculpas a ele.
Outro dia, outra vítima. Em 25 de julho, um júri absolveu um professor de escola particular, Kato Harris, de estupro em apenas 26 minutos. Kato chorou de alívio. Seu acusador era um 17-year-old ex-aluno. Sua única pretensão à tona após a cabeça para ela próxima escola sondou sua sobre se ela tinha sido abusada sexualmente. Sua nova escola estava preocupado com seus problemas alimentares e ataques de pânico. (Ela já teve um ataque de pânico, quando dado um mau sinal.)
Isso soa como um exemplo clássico de profissionais vendo abuso sexual como a “ir para ‘explicação para uma variedade de problemas adolescentes. Eu iria caracterizar este tipo de intervenção, porém bem intencionado, como “iatrogênica”. Mal é a semente da desconfiança semeada, em seguida, um processo tóxico desenvolve de violações imaginados. Claro, os pais preocupados vai buscar reparação se forem disse sua filha foi estuprada. Mas uma característica excepcional do caso era que pais ricos desta menina voou la uma vez por semana para Nova York para ver um terapeuta. Não está claro por que isso era necessário, ou como a terapia pode ter influenciado o surgimento de, em primeiro lugar, um pedido de estupro (sem especificar quem foi o responsável), e, posteriormente, alegações contra Harris (que mal sabia ela).
No tribunal, a menina acusou Harris de estuprar seus três vezes em uma sala de aula durante 2013, quando ela foi envelhecido 14. Ela se recusou a dar detalhes de suas contas de mídia social para a polícia, afirmando o seu direito à privacidade. Ela não pareceu compreender que a polícia tinham direito a analisá-las. Seus pais foram para Alison Levitt QC do escritório de advocacia Mishcon de Reya a olhar para uma acusação particular.
Mishcon manteve um comissário de polícia aposentado, que parece ter agido como intermediário com a investigação policial. Isso é altamente incomum. amigos de Harris estão agora crowdfunding para cobrir suas despesas legais de £ 195.000.
Na semana passada, na sexta-feira 29 de julho, o Supremo Tribunal anulou uma descoberta pela autoridade policial Apelações contra Trevor Gray. Gray é um policial em Nottingham, com um histórico exemplar. Uma mulher o acusou de uma série de estupros (incluindo estupro anal), e ele foi condenado em maio de 2012. Seu empregador, em seguida, saquearam-lo por falta grave. esposa de Gray, de quem estava separado, acredita em sua inocência e começou a investigar a acusação. Ela encontrou evidências de um motorista de táxi, que tinha visto Gray e seu acusador abraçar calorosamente depois de uma noite juntos.
convicção de Gray foi anulada em 2013. Ele então foi absolvido em novo julgamento, em 2014. Seu empregador permitiu um recurso contra sua demissão. Ele determinou que não deve haver nenhuma nova audiência. Mas então ele começou um novo conjunto de processos disciplinares, considerou-o culpado, e saquearam-lo novamente. Cinza já desafiou com sucesso este processo errático no Supremo Tribunal.
Algo parece ter ido muito mal no sistema de justiça criminal do Reino Unido. É no encalço ao ex-Diretor do Ministério Público Sir Keir Starmer de ‘acreditam que a vítima “abordagem. Tanto a polícia do Reino Unido e do Crown Prosecution Service habitualmente exibir uma deferência exagerada nas contas dos queixosos em casos sexuais. Eles parecem considerar isso como um imperativo moral primordial. Inevitavelmente, isto obscurece o seu julgamento.
O problema de falsas alegações, como os casos discutidos acima ilustram, é muito real. É uma mancha no sistema de justiça criminal. É também profundamente prejudicial para os interesses dos queixosos originais. Um catálogo de casos duvidosos, como as mencionadas acima, inevitavelmente instila um clima de cinismo em relação à veracidade das acusadores.
Minha opinião é que o público, que financia o sistema de justiça criminal através dos seus impostos, e que parece a ele para a proteção, deve agora insistem em padrões muito mais rigorosos das agências de aplicação da lei, incluindo os próprios juízes. Claro, as queixas de abuso sexual deve ser devidamente investigadas, mas isso não significa tomar acusações de crimes sexuais pelo valor de face.
Além disso, é surpreendente que os nossos tribunais civis têm sido críticos das armadilhas de testemunho ocular, e sublinham a necessidade de evidência independente, contemporâneo de apoio. Sr. Justiça Leggatt falou eloquentemente sobre isso em 2013 (ver parágrafos 15-23 no Gestmin v Credit Suisse).
Por que nossos tribunais criminais resistir a esta abordagem forense? Parece que eles foram capturados por uma narrativa elite da vitimologia e vulnerabilidade, amado de muitos professores de direito, advogados ativistas e instituições da UE. Esta narrativa também, lamentavelmente, incentivou uma banda tóxica de oportunistas, requerentes de atenção e fantasistas, para os quais as compensações de ser vítima são impossíveis de resistir.
O romancista Graham Greene, uma vez representado inocência como um leproso mudo que perdeu o sino, vagando pelo mundo. A sociedade, mais cedo pode reconhecer e lidar com a ameaça de falsos acusadores, que carregam nenhum sinal de alerta, o melhor para todos nós.
Comentários
Postar um comentário