– Shane Ferro, jornalista econômica, Business Insider, 2015.
A vitória dos EUA na Copa do Mundo Feminina no fim de semana estimulou indignação após as pessoas descobriram o quão pouco as mulheres foram pagos em comparação com os seus homólogos masculinos. O problema é, a sua remuneração é totalmente justo.
Na verdade, a maioria das pessoas que estão reclamando sobre o dinheiro do prêmio são realmente parte do problema. Quantos deles realmente foram para o jogo de futebol profissional das mulheres fora da Copa do Mundo?
A premiação total para o torneio das mulheres foi de US $ 15 milhões. Dos quais a equipe nacional feminina dos EUA levou $2 milhões por sua vitória. Isso é menos de um quarto do $9.000.000 equipe masculina dos EUA conquistaram no ano passado por ser eliminado na 16a rodada. A premiação total para torneio masculino foi uma gritante $ 576 milhões – 40 vezes curso das mulheres.
Isso me leva a uma importante questão: O que separa esportes dos homens e mulheres?
Há uma grande diferença – receita. jogadores de futebol do sexo feminino recebem menos porque o seu esporte gera menos. De acordo com o Wall Street Journal, havia $17 milhões em receitas patrocinador para a Copa do Mundo Feminina deste ano em comparação com $ 529 milhões para o torneio de 2014 homens. mulheres vencedoras da América ganhou uma fatia maior, cerca de 11%, do dinheiro o seu torneio fez este ano, de patrocinadores do que a equipe alemã vitorioso, que obteve apenas 6,6% da receita patrocinador da Copa do Mundo masculina do ano passado como o seu prêmio.
A verdadeira questão não é por isso que atletas do sexo feminino recebem menos. As pessoas devem estar se perguntando por que os fãs e os patrocinadores estão menos interessados em apoiar o esporte feminino – e é sobre isso que eles devem ser ultrajados.
Eu tenho certeza que existem todos os tipos de detalhes técnicos que poderiam ser usados para explicar o quão jogo dos homens difere das mulheres, e elas variam de esporte para esporte. A única resposta que não se sustenta é que o esporte dos homens são de alguma forma inerentemente mais interessante para assistir do que as mulheres de. Eles certamente não são 40 vezes mais interessante para assistir.
A maioria de nós foram socializados para aceitar esportes dos homens como dominante, e de alguma forma automaticamente mais interessante. O problema é que uma vez que a sociedade tenha internalizado essa falsidade – e vamos enfrentá-lo, é uma falsidade que é milênios na tomada – não é tão fácil de corrigir. As mulheres têm lutado por décadas, séculos, para serem vistos como iguais aos homens, tanto no campo de jogo e fora dele.
Fizemos muitos progressos, mas estamos nem perto do final da luta. As mulheres podem merecem ser tratados de forma igual, mas elas não são. E isso tem consequências directas para um negócio funcionar em patrocínios. É moralmente escandaloso que Carli Lloyd não é pago tanto como Lionel Messi, mas no ambiente econômico atual, parece bastante justo.
Quando Soccer League Nacional das Mulheres dos EUA começou a subir em 2013, Julie Foudy escreveu para a ESPN que “o desporto profissional, para homens e mulheres, não são sobre quem merece-los ou quem ganhou o direito de jogar profissionalmente; ligas de esportes profissionais são regidos por um princípio simples – o que o mercado irá suportar”.
Esse mercado para o futebol das mulheres em os EUA, lar de muitos dos melhores jogadores do mundo, é, aparentemente, salários de US $ 6,000-30,000 por jogador.
Mas porque é que o mercado tão pequeno? Por um lado, o mercado inteiro para o futebol profissional em os EUA é pequeno – jogadores masculinos têm salários mínimos de US $ 36.500, e cerca de um quarto da liga MLS faz menos de $ 50.000 (embora os melhores jogadores fazem milhões). Por outro lado, ninguém vai para jogos. Talvez relacionada, há muito pouco patrocínio. Em outras palavras, se mais pessoas foram realmente pagando para assistir esportes das mulheres, a situação pode ser diferente.
A falta de atendimento e patrocínios contribuir para um problema galinha-ou-o-ovo quando se trata de obter o esporte feminino do chão.
“Os investidores endinheirados ausentes que pode cometer durante vários anos, equipes e ligas profissionais das mulheres encontram-se lutando para sobreviver quase desde o momento do seu lançamento,” Shira Springer escreve no Boston Globe.
E esta é a indignação real. Então iniciativas desportivas de muitas mulheres profissionais são configurados para falhar porque eles não têm apoio suficiente desde o início. Patrocinadores estabelecer-se por um ano ou dois, então parafuso quando eles não vêem retornos imediatos, que envia equipes e ligas em modo de sobrevivência, quase desde o início.
No ciclismo das mulheres, para usar outro exemplo, (onde, para ser justo, mudando patrocinadores a cada ano não é incomum, mesmo do lado dos homens) uma das equipas de topo do ranking do mundo, com 10 atletas olímpicos no torrador, virou-se para o financiamento público indo para a temporada de 2015. Ele levantou cerca de US $ 100.000, fora de seu declarado $ 700.000 meta. [Divulgação: Eu doei.]
No entanto, com a Copa do Mundo Feminina deste ano, talvez haja alguma esperança.
Em os EUA, a Copa do Mundo de 2015 das mulheres tinham quase 50% mais espectadores (em Inglês) do que a versão dos homens.
Está se tornando claro que há um mercado lá, se alguém está disposto a descobrir como tirar proveito dela. Mas ainda não está claro como isso irá traduzir para o NWSL até que a próxima Copa do Mundo.
No entanto, você, caro leitor, pode fazer apenas uma coisa e ele não está reclamando sobre prémios em dinheiro em mídia social. Se você quiser corrigir a disparidade de renda no desporto feminino, ir comprar uma camisa ou bilhetes para um jogo.
– Shane Ferro, “Here’s why it’s fair that female athletes make less than men”, Business Insider, 7.07.2015.
http://www.businessinsider.com/womens-small-soccer-salaries-are-fair-2015-7
Comentários
Postar um comentário