– Dra. Alexandra Killewald, Depto de Sociologia, Universidade de Harvard, 2016.
Muitas vezes ouvimos que o divórcio é causado por problemas de dinheiro, mas agora torna-se mais específico: “Um estudo de Harvard descobre que é mais complicado do que a tensão financeira, acerta em cheio na situação de emprego do cara.”
Estresse financeiro e brigas por dinheiro pode comer fora em um casamento. Mas será que eles causam divórcio? Isso é uma questão mais complicada.
Um estudo da Universidade de Harvard sugere que nem tensões financeiras, nem aumentou a capacidade das mulheres de sair de um casamento infeliz, começando na década de 1970, é tipicamente a principal razão para uma divisão.
O grande fator, Harvard professor de sociologia Alexandra Killewald encontrado, é situação de emprego do marido. Para as últimas quatro décadas, ela descobriu, maridos que não são empregados em tempo integral têm uma chance 3,3% de se divorciar em um determinado ano, em comparação com 2,5% para os maridos empregados a tempo inteiro. Em outras palavras, seus casamentos são um terço mais propensos a quebrar-se. …
“As mulheres têm mais liberdade na forma como eles fazem” casamento”, Killewald disse, mas os maridos ainda são esperados para ser o ganha-pão… “Final dos anos 1970 eram realmente um momento de mudança em que as mulheres se espera para as suas carreiras”, disse Killewald. O que não mudou quase tanto é o papel que os homens devem desempenhar como maridos.
Adoro a maneira como a maioria da carga no casamento é colocada em homens. Os papéis das mulheres mudaram, mas eles ainda esperam que os homens para ganhar o dinheiro e ajudar com as tarefas domésticas. Não admira que muitos homens estão indo em greve.
– Helen Smith, “Men, Divorce and Employment”, PJ Media, 2.08.2016. https://pjmedia.com/drhelen/2016/08/02/men-divorce-and-employment/
“Apesar de uma vasta literatura investigando como lucros e divisão do trabalho dos cônjuges se relacionam com o risco de divórcio, os resultados permanecem mista e conclusões evasivo. questões não resolvidas do núcleo são (1) se a estabilidade conjugal está principalmente associada com os ganhos econômicos para o casamento ou com a lente de gênero por meio do qual os rendimentos dos cônjuges e do emprego são interpretadas e (2) se os determinantes da estabilidade conjugal mudaram ao longo do tempo. Usando dados de 1968 a 2013 ondas do Panel Study of Income Dynamics, considero como a divisão dos cônjuges do trabalho, os seus recursos financeiros globais, e a capacidade de uma mulher para sustentar-se em caso de divórcio estão associados com o risco de divórcio, e como estas associações foram alterados entre casais casados antes e depois da independência económica 1975. financeiras “considerações-esposas e familiar total não-renda são preditivos de divórcio em qualquer grupo. o uso do tempo, no entanto, está associada com o risco de divórcio em ambos os grupos. Para casamentos formados após 1975, maridos ‘falta de emprego em tempo integral é associado com maior risco de divórcio, mas nem as mulheres de emprego a tempo inteiro, nem parte do trabalho doméstico das esposas está associado com o risco de divórcio. Expectativas de lar ‘esposas podem ter corroído, mas a norma marido arrimo persiste.”
“Despite a large literature investigating how spouses’ earnings and division of labor relate to their risk of divorce, findings remain mixed and conclusions elusive. Core unresolved questions are (1) whether marital stability is primarily associated with the economic gains to marriage or with the gendered lens through which spouses’ earnings and employment are interpreted and (2) whether the determinants of marital stability have changed over time. Using data from the 1968 to 2013 waves of the Panel Study of Income Dynamics, I consider how spouses’ division of labor, their overall financial resources, and a wife’s ability to support herself in the event of divorce are associated with the risk of divorce, and how these associations have changed between couples married before and after 1975. Financial considerations–wives’ economic independence and total household income–are not predictive of divorce in either cohort. Time use, however, is associated with divorce risk in both cohorts. For marriages formed after 1975, husbands’ lack of full-time employment is associated with higher risk of divorce, but neither wives’ full-time employment nor wives’ share of household labor is associated with divorce risk. Expectations of wives’ homemaking may have eroded, but the husband breadwinner norm persists.”
Comentários
Postar um comentário