“Feministas dizem defender igualdade, mas querem mesmo é diminuir os homens.”


Fonte:   https://7uvw.xyz/ladodireitodaequidade/igualistas/cathy-young/feministas-defender-igualdade-querem-mesmo-diminuir-homens/  

– Cathy Young, Washington Post, 2016.

Feministas depreciarem homens passou a soar clichê – uma caricatura misógino. O feminismo promete ser luta pela igualdade. O rótulo que odeia homens ou é uma mancha ou um mal-entendido.

No entanto, muito do discurso feminista hoje passa de ataques contra o sexismo para ataques a homens, com um forte foco no comportamento pessoal: a maneira de falar, a maneira como eles abordam as relações, mesmo a maneira como eles se sentar no transoprte público. Falhas masculinas são apresentadas como condenações amplas; opondo-se tais generalizações é tomado como um sinal de cumplicidade. Enquanto isso, acusações semelhantes de mulheres seria considerado grosseiramente misógino.

Este antagonismo gênero não faz nada para avançar o negócio inacabado da igualdade. Se qualquer coisa, a fixação em homens se comportando mal é uma distração de questões mais fundamentais, tais como alterações no local de trabalho para promover o equilíbrio entre vida e trabalho. Além do mais, não só-bashing masculino sours muitos homens – e algumas mulheres bastante – no feminismo. É muitas vezes leva-los em subculturas da Internet onde as críticas do feminismo misturar com hostilidade para com as mulheres.

* * *

Até certo ponto, o desafio para homens e poder masculino sempre foi inerente feminismo, a partir do momento de 1848 Seneca Falls Declaração de Sentimentos catalogar as queixas de “mulher” contra o “homem”. No entanto, estas queixas foram dirigidas mais em instituições que a indivíduos. Em ” The Feminine Mystique”, que desencadeou a grande avivamento feminista da década de 1960, Betty Friedan viu os homens não como vilões, mas como companheiros vítimas onerados por pressões sociais e pelas expectativas de suas esposas, que dependiam deles tanto para subsistência e identidade.

Isso começou a mudar na década de 1970 com a ascensão do feminismo radical. Este movimento, com seu slogan, “O pessoal é político”, trouxe uma onda de raiva feminina em transgressões individuais e colectivos dos homens. Autores como Andrea Dworkin e Marilyn French representado homens comuns como soldados brutais do patriarcado.

Esta tendência atingiu um novo pico preocupante, pois as teorias feministas radicais que visão moderna civilização ocidental como um patriarcado migraram de franjas acadêmicos e ativistas, numa conversa mainstream. Uma das razões para esta tendência é mídia social, com a sua amplificação instantânea de narrativas pessoais e sua dependência de indignação. Vivemos em uma época em que jerky masculino tentativas de cyber-flertar pode ser coletado em um blogchamada Direita White Boys Texting (que carrega um aviso de que o preconceito contra os homens brancos não é racista ou sexista, uma vez que não é dirigida a oprimidos) e depois deplorou, em um artigo intitulado “Queridos Men: Este é porque as mulheres têm todo o direito de estar desgostoso conosco”.

Quaisquer que sejam as razões para o atual ciclo de misandry – sim, isso é uma palavra, ridicularizado, mas também adotado para uso irônica por muitas feministas – sua existência é bastante real. Considere, por exemplo, o número de neologismos que usam “homem” como um prefixo depreciativo e que tenham entrado linguagem mídia todos os dias: ” mansplaining”, “manspreading” e ” manterrupting.” São estes comportamentos, principalmente do sexo masculino que justificam os termos específicos de gênero ? Não necessariamente: O estudo, que é citado como evidência de interrupção masculina excessiva de mulheres, na verdade, descobriu que a interrupção mais frequente é a mulher-a-mulher ( “femterrupting”?).

Sentado com as pernas afastadas pode ser uma coisa cara, mas há uma abundância de Visualdocumentação das mulheres monopolizando o espaço extra em transporte público com as bolsas, sacos de compras e os pés nos bancos. Quanto a “mansplaining,” nos dias de hoje parece significar pouco mais do que um homem que faz um argumento uma mulher não gosta. Slate correspondente Dahlia Lithwick admitiu usar o termo para “descartar qualquer coisa dita por homens” em debates sobre Hillary Clinton. E no dia seguinte Clinton reivindicou a nomeação democrata, o analista político David Axelrod foi batida como um ” mansplainer ” no Twitter para sua observação de que é uma medida de “grande progresso” do nosso país que “muitas mulheres mais jovens encontrar a nomeação de uma mulher banal. ”

Homens que cólica sobre suas ex-namoradas e aconselhar outros homens para evitar relacionamentos com as mulheres são geralmente relegado para o submundo da Internet – vários fóruns e sites no ” manosphere”, recentemente narrada por Stephen Marche no Guardian. No entanto, uma voz de liderança da nova geração feminista, escritor britânico Laurie Penny, pode usar sua coluna no New Statesman para condenar os ex-namorados que “transformaram média ou se afastou” e instar as mulheres reta jovens a ficar solteiro em vez de “anos de desperdício em sucessão no sem brio, insatisfeito, furar criança-homens”.

comentário feminista rotineiramente coloca o mais desagradável possível girar sobre o comportamento masculino e motivos. Considere a reação contra o conceito de “zona de amigo”, ou ser relegado para “amigos-somente” status quando procura de um relacionamento romântico – normalmente, mas não exclusivamente, em referência aos homens sendo “friend zone” por mulheres. Como o termo tem uma conotação negativa clara, críticas feministas dizem que ela reflete a suposição de que um homem é devido o sexo como uma recompensa para o tratamento de uma mulher bem. No entanto, é pelo menos tão provável que, como escritora feminista australiana Rachel Hills argumentou em uma dissidência rara no Atlântico, o lamento do “friend zone” é sobre “solidão e frustração romântico,” não direito sexual.

As coisas ficaram a um ponto onde ocasional de baixo nível macho-bashing é um ruído branco constante na mídia online hip progressiva. Pegue um pedaço recente em termos gerais, a secção de Vice-os das mulheres, intitulado “Os homens são assustador, novo estudo confirma” – promovido com um vice pós Facebook que dizia: “Você é um homem? Você é provavelmente um creep “O. Estudo real encontrado algo muito diferente: que os homens e as mulheres esmagadoramente acha que alguém descreveu como” assustador “é mais provável de ser do sexo masculino. Se um estudo descobriu que um traço negativo foi amplamente associado com mulheres (ou gays ou muçulmanos), certamente este teria sido relatado como estereótipos deplorável, não confirmação da realidade.

Enquanto isso, os homens podem ficar raked sobre as brasas (virtuais) para expressar até mesmo a opinião impopular mais suave em algo feminismo-relacionado. Recentemente, o YouTube filme revisor James Rolfe, que atende pelo “Angry Video Game Nerd”, foirotundamente vilipendiado como um misógino “homem-baby” em mídias sociais e a imprensa on-line depois de anunciar que não iria ver o levou-mulher “Ghostbusters “refazer por causa do que ele sentiu foi sua falha em reconhecer a franquia original.

* * *

Isso é importante, e não apenas porque ele pode tornar os homens menos simpático para os problemas que as mulheres enfrentam. Numa altura em que ouvimos constantemente que womanpower é triunfante e ” o final dos homens ” – ou pelo menos da masculinidade tradicional – está perto, os homens enfrentam alguns problemas reais da sua própria. As mulheres estão ganhando agora cerca de 60% dos diplomas universitários; matrícula na faculdade masculina após o ensino médio está estagnada em 61% desde 1994, assim como a inscrição do sexo feminino aumentou de 63% para 71%.Predominantemente empregos de colarinho azul macho estão em declínio, e a ascensão da única maternidade deixou muitos homens desconectados da vida familiar. O velho modelo de casamento e paternidade foi declarado obsoleto, mas novos ideais permanecem ainda desconhecidos.

Talvez zombando e repreendendo os homens não é a maneira de mostrar que a revolução feminista é de cerca de igualdade e que eles têm uma participação no novo jogo. A mensagem que o feminismo pode ajudar os homens, também -, colocando valor igual em seu papel como pais ou encorajando os cuidados de saúde mental melhor e reduzindo o suicídio masculino – é enfraquecida por guerreiros de gênero como comentarista australiano Clementine Ford, cujo “misandry irônico”, muitas vezes parece inteiramente não-irônico e quem tem raiva insistiu queo feminismo está só para as mulheres. Gibes sobre “lágrimas masculinas” – por exemplo, em um t-shirt ostentado pelo escritor Jessica Valenti em uma foto provocando seus detratores – parecem particularmente lamentável que as feministas são sérios sobre a desafiar o estereótipo do, homem-suprimir a dor estóica. Dispensando preocupações sobre acusações injustas de estupro com um sarcástico ” E sobre o menz ” não é uma grande maneira de mostrar que a libertação das mulheres não viola os direitos civis dos homens. E dizer aos homens que o seu próprio papel no movimento para a igualdade de gênero é ouvir as mulheres e suportar pacientemente bate anti-sexo masculino não é a melhor maneira de ganhar apoio.

Valenti e outros argumentam que o homem que odeia não pode fazer qualquer dano real, porque os homens têm o poder e privilégio. Poucos negariam a realidade histórica da dominação masculina. Mas hoje, quando os homens podem perder seus empregos por causa de erros sexistas e ser expulso da faculdade sobre alegações de má conduta sexual, que é uma visão míope, particularmente desde que a guerra contra o pecados do sexo masculino pode muitas vezes alvo transgressões triviais dos indivíduos. Tome a vergonha de mídia do ex-podcaster “Harry Potter” Benjamin Schoen, denunciadas por alguns tweets levemente desagradáveis (e, em seguida, um pedido de desculpas e-mail insuficientemente gracioso) para uma mulher que o havia bloqueado no Facebook após uma tentativa de flertar. Embora o abuso verbal machista em relação às mulheres on-line é amplamente lamentou, há pouca simpatia por homens que são atacadas como misóginos, escarnecido como “homem-bebês” ou ” virgens com raiva”, ou mesmo manchada como predadores sexuais em disputas de Internet.

Estamos caminhando para uma eleição com o que é provável que seja um quase hiato de gênero sem precedentes entre os eleitores. Até certo ponto, esses números refletem diferenças políticas. No entanto, não é exagero para ver o sentimento pró-Trump como alimentada, pelo menos em parte, por uma reação contra o feminismo. E enquanto alguns desta reação pode ser do old-fashioned “colocar as mulheres em seu lugar” variedade, há pouca dúvida de que, para a geração mais jovem, a percepção do feminismo como extremistas e anti-masculina desempenha um papel também.

Este tema surgiu em Conor Friedersdorf recente entrevista no Atlântico com um torcedor Trump, um, 22-year-old residente de formação universitária de San Francisco que se considera uma feminista e espera que sua carreira para ter um assento traseiro para a de seu superior que ganho noiva -, mas que também se queixa de estar “envergonhado” como um homem branco e vozes preocupação com falsas acusações de estupro.

Como esta campanha mostra, nossa cultura fraturada é mal na necessidade de cura – desde as guerras do gênero, bem como outras divisões. Para fazer parte desta cura, o feminismo tem de incluir os homens, e não apenas como aliados de suporte, mas como cônjuges, com uma voz igual e iguais humanidade.

– Cathy Young, “Feminists treat men badly. It’s bad for feminism.”, Washington Post, 30.06.2016. https://www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2016/06/30/feminists-treat-men-badly-its-bad-for-feminism/