“O número de homens tem que ser reduzido para descontaminar o planeta.”


Fonte:   https://7uvw.xyz/ladodireitodaequidade/mary-daly/numero-homens-reduzido-descontaminar-planeta/  

– Dra. Mary Daly (1928-2010), Depto de Teologia, Boston College, 2002.

Mary Daly: WIE:. Isso nos leva a uma outra pergunta que eu queria te fazer. Sally Miller Gearhart, em seu artigo ‘O Futuro-se houver um-é do sexo feminino’, diz: ‘Os 3 pré-requisitos para complementar as estratégias dos ambientalistas, se queremos criar e preservar um mundo menos violento, são: 1. Todas culturas devem firmar o futuro feminino; 2. A responsabilidade sobre a espécie deve ser retornada às mulheres em todas as culturas; e 3. A proporção de homens deve ser reduzida e mantida a aproximadamente 10% da espécie humana.’ O que você pensa sobre esta afirmação?

MD: Não acho uma má ideia. Para que a vida continue na Terra, tem que haver uma descontaminação deste planeta. Acho que isso vai ser acompanhado de um processo evolutivo, que resultará em uma redução drástica da população de machos. As pessoas têm medo de dizer esse tipo de coisas.

WIE: Sim, me parece um pouco chocante.

MD: Bem, é chocante que seja chocante.

WIE: Não soa como a sua visão de uma nação separada para as mulheres, que você vê como uma fase intermédia, que acabaria por levar homens e mulheres a conviverem em uma verdadeira igualdade.

MD: Não. Essa é uma pergunta muito antiga. Eu a respondi para o público 25, 30 anos atrás. Eu não penso mais assim. Veja, agora, eu me contentaria completamente com uma grande comunidade de mulheres – estejam os homens ao lado de fora ou não. Eu não tenho esse objetivo de: ‘Ah, depois poderemos todos nos juntarmos novamente’. Isso não parece ser um futuro muito promissor. Então por que eu consideraria isso? Acho que é bem evidente que os homens não são importantes para mim.


What Is Enlightenment (Susan Bridle): Which brings us to another question I wanted to ask you. Sally Miller Gearhart, in her article “The Future – If There Is One – Is Female” writes: “At least three further requirements supplement the strategies of environmentalists if we were to create and preserve a less violent world. 1) Every culture must begin to affirm the female future. 2) Species responsibility must be returned to women in every culture. 3) The proportion of men must be reduced to and maintained at approximately ten percent of the human race.” What do you think about this statement?

Mary Daly: I think it’s not a bad idea at all. If life is to survive on this planet, there must be a decontamination of the Earth. I think this will be accompanied by an evolutionary process that will result in a drastic reduction of the population of males. People are afraid to say that kind of stuff anymore.

WIE: Yes. I find myself now thinking that’s a bit shocking.

MD: Well, it’s shocking that it would be shocking.

WIE: So it doesn’t sound like your vision of a separate nation for women is something you see as an interim stage that would eventually lead to men and women living together in true equality.

MD: No. That’s a very old question. I answered that to audiences twenty-five, thirty years ago. I just don’t think that way. See, right now, I would be totally joyous to have a great community of women – whether men are somewhere out on the periphery or not. I don’t have this goal of: “Oh, then we can all get together again!” That doesn’t seem to be a very promising future. So why would I think about it? I think it’s pretty evident that men are not central to my thought.

Susan Bridle, “Humanity Should be 10% Male 90% Female (BC Prof Mary Daly)”, What Is Enlightenment?, Issue 16, Fall/Winter, 2002. http://www.freerepublic.com/focus/news/797534/posts

Comentários