– Wendy Paris, autora de Divorcilândia (2015), 2015.
Walter Scott não era apenas um homem negro na América baleado por um policial; ele também era um pai divorciado. Enquanto o debate se trava sobre o uso excessivo da força policial, seus pontos de morte para outra prática o preocupante encarceramento de pais pobres por falta de pagamento de apoio à criança.
Para a maior parte, estes não são “pais caloteiros”; eles são pais quebrou mortas. Setenta por cento da dívida apoio à criança não remunerado é devido pelos pais sem ou com baixos rendimentos relatados, de acordo com o Escritório de Criança Execução de Apoio. Suas ex-mulheres muitas vezes são pobres, também. Para essas famílias, nossas políticas de apoio à criança punitivas funcionar como a prisão do devedor de facto para os pais. Isto, numa altura em que o divórcio, mais amplamente, melhorou dramaticamente para muitos. Embora a preocupação estudiosos familiares e jornalistas de voz sobre um crescente “separação casamento” -a maneira que o casamento tornou-se quase um luxo bom alcançado pelos “ricos” e desviava-se ou efetivamente negado aos pobres-a triagem semelhante está acontecendo com o divórcio e co- parentalidade.
Por um lado, celebridades como Gwyneth Paltrow procuram uncouplings conscientes. Maiúsculas e de classe média casais que procuram o divórcio em benefício dos EUA de sempre crescentes e os recursos parentais psicológicos, financeiros. A própria lei tem melhorado divórcio para muitos. Novas abordagens legais, como a mediação e conselho colaborativa pode fazer a apresentação em si uma experiência mutuamente edificante. Estas formas de “alternativa de resolução de litígios” ajudar os adultos a tomar boas decisões para toda a família, e orientar clara do divisionista espetáculo,-escalada ira do tribunal de família. O divórcio pode ser visto como uma outra passagem da vida difícil, que gera risos, como no novo show da Bravo rede da amiga guia para o divórcio.
Mas, se uma família encontra-se no tribunal, o sistema parece empilhadas contra os pobres. “Muitos estados têm dois sistemas, um para os pais casados e um para pessoas casos pobres / bem-estar que são canalizados através de ‘boletos de paternidade”, onde eles quase não consegui dizer uma palavra “, diz Daniel Hatcher, um professor de direito na Universidade de Baltimore e um investigador prolífico de e defender a reforma apoio à criança. “É um tribunal que se trata apenas de-apoio à criança e paternidade. É lotado. Os juízes são cansado. Eles enfrentam enormes cargas de casos. “Como a tendência de paternidade solteira continua, especialmente entre os pobres, esses boletos de paternidade olhar para crescer ainda mais lotado, impondo as decisões correram para mais famílias.
Enquanto no tribunal, um pai não privativas de liberdade, geralmente o pai, pode ter uma chance de explicar a um juiz ocupado a sua situação financeira, talvez ele está desempregado e preocupado com a ficar para trás no aluguel. Em muitos estados, o juiz pode decidir que esse pai poderia estar ganhando salário mínimo, imputa que a renda a ele, e fixar um montante de custódia que ele deve pagar a mãe de seu filho como uma percentagem do seu potencial (isto é, fictício) ganhos.
Talvez esta obrigação empurra-o para embaralhar para um trabalho. Talvez ele leva alguns meses. Durante todo o tempo, a dívida de apoio à criança foi acumulando. Agora, ele tem a obrigação mensal mais o pagamento de volta. Alguns estados rescindir os direitos dos pais ou jogar um pai na prisão ou prisão para apoio à criança para trás, ou “não-conformidade” com ordens judiciais. Na Carolina do Sul, o tribunal pode ordenar o pai não compatível a aparecer para explicar sua inadimplência, cobrar-lhe US $ 1.500 no processo, e prendê-lo por até um ano. Carolina do Sul é quase um outlier. No Texas, um pai pode ser preso, mesmo após ele é pago de volta a sua dívida apoio à criança. (Texas é famoso por tribunais superlotadas, também. Em um tribunal em Harris County, Texas, um mestre tribunal decidiu 500 paternidade e apoio à criança casos em um dia.)
Agora o pai está na cadeia; Para alguns, como Scott, o encarceramento significa o fim dessa grande (ou não tão grande) trabalho. Enquanto na cadeia ou na prisão, a dívida apoio à criança continua a monte em muitos estados, alguns dos quais consideram o encarceramento “desemprego voluntário.” Em alguns estados, você pode aplicar para uma modificação de apoio à criança, enquanto atrás das grades, mas muitos pais não sabem sobre este opção, pode encontrar o processo confuso, e pode não perceber sua dívida apoio à criança continua. Estudos realizados em alguns estados mostram que, em média, um pai com um caso de suporte criança entra na cadeia ou prisão cerca de US $ 10.000 para trás; Ele deixa possuir mais como US $ 30.000. Esta dívida é improvável que alguma vez a ser pago. A dívida nacional de apoio à criança é mais de US $ 115 bilhões.
Na Carolina do Sul, se o pai não privativas de liberdade acumula US $ 500 em apoio à criança para trás, enquanto desempregado, o Estado pode suspender ou revogar sua carteira de motorista como punição. Digamos que o nosso pai desempregado é um motorista de caminhão. Sem sua licença, ele perdeu a capacidade de trabalhar e, provavelmente, o seu sentido de autonomia como um adulto, e sua vontade de cooperar com um sistema que está trabalhando contra ele. Como o irmão de Scott Rodney disse ao New York Times, “Cada trabalho que ele teve, ele ficou despedido do porque ele foi para a prisão porque ele estava preso por pensão alimentícia. Ele chegou a um ponto em que ele se sentia como ele derrotou o efeito. ”
Encarceramento também impede um pai de passar o tempo com seus filhos. Pesquisa de uma variedade de áreas mostra que quando o pai não privativas de liberdade passa o tempo com seus filhos, ele é mais provável que pagar pensão alimentícia. Quarenta anos de pesquisa sobre o desenvolvimento da criança mostra que as crianças se beneficiar de ter um bom relacionamento com ambos os pais, ou estatísticas do tipo pai. Encarceramento puxa um pai para a direita fora da vida de uma criança.
Se um pai-geral de custódia da mãe procura Assistência Temporária para Famílias Necessitadas (TANF, o programa que substituiu o bem-estar) ou vale-refeição, ambos os pais são tratados como crianças más. A mãe é obrigada a nomear o pai, estabelecer a paternidade e processar o pai no tribunal para o apoio, mesmo se eles têm um acordo em espécie que está trabalhando. A busca de apoio à criança pode destruir relacionamentos. O dinheiro, se ele tem, muitas vezes vai para o estado para apoiar a ninhada, não a seus filhos. Enquanto isso, os pais que não podem pagar podem encontrar-se na cadeia ou na prisão, incapaz de ajudar a mãe de outras maneiras, como pegar as crianças da escola ou jogando uma bola no fim de semana.
A falha lógica confunde a mente, e fere o coração, especialmente porque cerca de metade do apoio à criança volta da nação é devido ao governo. Em muitos estados, apoio à criança recolhidos em nome do poder paternal receber ajuda do governo não vai para esse pai. Ele vai para o governo em vez disso, para pagar o custo dos alimentos selos de TANF. “A ideia é que, se nós estamos apoiando essa mãe, devemos ser capazes de ir atrás do pai para recuperar esse custo”, diz Hatcher. “As orientações realmente não funciona para esses casos bem-estar a todos. A maioria política é impulsionada pela discussão sobre os casos onde ambos os pais trabalham, famílias de classe média em cima; você conecta o rendimento de ambos os pais e depois transferir para o poder paternal. Isso não faz qualquer sentido quando o dinheiro vai para o governo “.
Como tem que chegamos a essas políticas anti-família?
Nos anos 1980 e 90, a noção de “pai caloteiro” apareceu grande na consciência pública, em parte por causa de um espetacularmente falho e amplamente citado estudo, uma vez recolhida pelo próprio autor-que pretendia mostrar mães divorciadas subsistindo em um terço de seu antigo padrão de vida, enquanto os pais viviam melhor do que nunca. Para muitos pais de custódia, apoio à criança é o caminho para sair da pobreza. apoio à criança muito foi uncollected, e políticas de aplicação foram alteradas para melhorar a situação. Algumas políticas trabalhadas; o Escritório de Criança Execução de Apoio ainda hoje publica relatórios que mostram ganhos contínuos em dinheiro coletado. Ameaça de prisão foi considerado um bom motivador para pais inadimplentes, e pode ser, em alguns casos.
Quando se trata de pobres, no entanto, estas políticas podem criar mais mal do que bem. Talvez alguns pais se recusam a pagar por despeito, enquanto algumas mães querem ativamente pai de seus filhos atrás das grades, se ele é violento, por exemplo. Mas como a investigação de uma variedade de áreas de espectáculos, a maioria destas famílias pobres são relacionamentos frágeis, talvez começado muito jovem, tanto as pessoas que abrigam esperança para um futuro de estabilidade e cooperação, mesmo a reconciliação ou romance.
ideologia velha provavelmente contribui para as nossas políticas atuais, bem-vista para vacilante famílias que é quase tão iluminada como algo fora de A Letra Escarlate. Na Inglaterra, Isabelino pobres Leis de 1601 cidades autorizadas a processar pais de mães solteiras para reembolsá-los para a assistência prestada a seus filhos. colónias cedo “atos bastardia” permitidos para encarcerar mães solteiras grávidas para proteger o estado da carga financeira da criança. leis de hoje não são tão diferentes como seria de esperar. Espreitando por baixo encontra-se uma visão arraigada de que os pais são os inimigos preguiçosos de suas próprias famílias e mães pobres, de alguma forma trouxe isso em si mesmos. (Você vê este tipo de vista na seção de comentários de um artigo recente no Concordante Opiniões por professores de direito Naomi Cahn e junho Carbone no link apoio à criança no caso Walter Scott).
Alguns dos recursos que beneficiam média e divorciam-classe alta casais ajudar os pobres, também. Tecnologia, por exemplo, permite que aqueles em todo o espectro econômico para ler sobre as leis do seu estado on-line e formas de acesso sem descascar para fora para um advogado. Tribunais de todo o país têm agora composta centros de auto-ajuda para guiar pro se litigantes (também conhecidos como o do-it-yourself divorciadas) através da papelada. Cada vez mais, os advogados oferecem serviços “agrupados”, uma consulta numa base horária. A maioria dos estados têm aulas de parentalidade e oficinas para os pais divorciados. Pesquisas mostram, e conversa casual confirma, ampla satisfação com estes workshops.
Mas os pais não casados como um grupo ter menos recursos e, se um dos pais processa o outro no tribunal, o tipo de leis de apoio à criança Orwellianos que perseguiu Walter Scott chutar em todos os estados. O princípio geral é o melhor interesse da criança, mas este objectivo fica subvertido nas políticas que ferem toda a família.
Existem soluções, o mais promissor dos quais levam a resolução de problemas, em vez de abordagem punitiva. Na Virgínia, trabalhadores criança apoio à execução começaram a chegar aos empregadores a encontrar trabalho para os não cumpridores, ao invés de mais tempo de prisão. O estado também tem refeito suas diretrizes de apoio à criança e começou a lançar programas destinados a ajudar os pais pobres a melhorar de emprego caça e Competências Parentais. Alguns estados têm experimentado com a avaliação de apoio à criança somente se um pai não privativas de liberdade tem uma reserva mínima de renda. Estados, incluindo Califórnia e Ohio, aprovaram leis que exigem o exercício de discrição, em vez de automaticamente referindo certos casos bem-estar infantil para serviços de execução de apoio à criança.
Em Maryland, Hatcher trabalhou sobre legislação que permite o estado desativar automaticamente em atraso de apoio à criança durante o encarceramento. Esta reforma passou, mas não é amplamente aplicada. Hatcher observa que um obstáculo para a reforma é má comunicação entre criança apoio à execução eo sistema de justiça criminal.
Este problema da má comunicação em tempo o domínio de casamento conselheiros-é um que eu já vi várias vezes na minha própria investigação sobre o divórcio. Eu tinha assumido que os divórcios maus resultar de uma escassez de boas idéias, mas não encontrou vez que existem soluções criativas, humanas provenientes de uma variedade de estados e vários comunicação disciplines- e abismal deles. No divórcio, como no casamento, uma boa comunicação pode ser a melhor maneira de suturar uma lacuna.
Comentários
Postar um comentário