– Blisstree, blog feminista, 2011.
“Tenho que admitir: não acho que uma mulher a bater num homem seja a mesma coisa que um homem a bater numa mulher. Não me levem a mal quando digo isto: eu sou contra a violência doméstica (física ou emocional) ou qualquer outro tipo de violência. No entanto, não acredito que se uma mulher bate num homem as ramificações são idênticas se a situação for inversa.
Entenda-se que não estou a falar de agredir o namorado ou o marido com pedaços de metal, ou partir um quadro de fotografias na sua cabeça. … Estes atos são moralmente errados, violentos e possivelmente passíveis de ação judicial. Eu não estou a falar em verter sangue usando armas letais ou assassínio. Estou a falar de palmadas e chapadas na parte superior do seu corpo quando o cavalheiro se porta mal. Ombros, peito: coisas desse gênero. …
Nós vemos o tipo de coisa que eu estou falando na TV e em filmes o tempo todo: A namorada / esposa frustrada cheira seu namorado / marido através do ombro, porque ele ficou fora muito tarde / embebedou com seus amigos / não fazer o trabalho de quintal, ele prometeu / esqueceu seu aniversário. Estes cenários são suposto ser engraçado. Por quê? Porque sabemos que a mulher não está realmente causando o homem qualquer dano físico real. Mas se nós vimos a situação inversa, estaríamos indignados, e com razão, porque leva muito menos esforço para um homem para ferir fisicamente uma mulher. É por isso que nós chamamos esses homens agressores, e (espero) os encargos de imprensa contra eles. Mas se você fosse dar um tapa o seu namorado / marido no peito depois de ter ficado de fora durante toda a noite na despedida de solteiro de um amigo, ele iria chamar a polícia e registrar uma ordem de proteção contra você? Improvável.”
Comentários
Postar um comentário