– The Sligo Champion, 2007.
Uma mulher de 24 anos, que admitiu ter falsamente alegado que ela foi estuprada no banheiro da boate Sligo, difículta para as mulheres genuinamente estupradas fazer denúncias, declarou o juiz Miriam Reynolds no Tribunal de Circuito onde ela adiou a sentença na matéria a dezembro.
Perante o tribunal foi Wendy Griffin, Gateway Apartments, Ballinode e também de Old Bawn Park, Tallaght que se declarou culpada de fazer a falsa notícia na estação de Garda Sligo em 13 de outubro de 2005.
O acusado foi representado pelo Sr. John Shortt S.C. com o Sr. Kerida Naidoo B. L. instruídos pela Sra Caroline Connolly de McGovern Walsh and Co. Solicitors enquanto o Sr. Donal Keane B. L. com State Solicitor Mr. Hugh Sheridan, julgados.
O tribunal ouviu que Griffin, que estava comemorando seu aniversário de 22 anos, alegou que ela foi estuprada no banheiro de Envy Nightclub, mas imagens de CCTV tinha mostrado que ela nunca tinha entrado as senhoras e que, no total, ela só tinha passado pouco mais de 11 minutos no local antes de ir para fora e dizendo seus amigos em um pub que ela tinha sido atacada.
Ela, então, apresentou-se na estação de Garda Sligo para fazer uma queixa de estupro. O réu disse ao tribunal na noite de ontem (terça-feira), que ela aceitou que ela não tinha sido no banheiro na boate, mas ela afirmou que “alguma coisa tinha acontecido naquela noite.”
Garda Stacey Lanigan, em evidência, disse que em 13 de outubro de 2005, o réu chamado para a estação e alegou que ela tinha sido agredida sexualmente no banheiro de inveja por um homem que a seguiu até um cubículo.
Ela conseguiu sair do cubículo e falou com um segurança antes de voltar para um bar da rua onde alguns de seus amigos ainda estavam presentes. Eles a trouxeram para a estação e um acordo foi feito para um exame médico na manhã seguinte no Hospital Rotunda em Dublin.
O réu se recusou a ir com o Gardai para o hospital Dublin. No dia seguinte, ela fez contato com a Estação Garda Tallaght e uma declaração foi feita pelo Garda Linda Kavanagh.
Discordância
Garda Lanigan disse imagens de CCTV obtido a partir da casa noturna diferente para a versão dos eventos dada a Gardai e o vídeo foi mostrado para Griffin no dia 7 de Dezembro de 2005.
O arguido foi questionado por seu comentário e ela respondeu, ‘por que eu iria fazer algo parecido com isso?’
Garda Lanigan disse que o réu, um estudante na Sligo I.T. na época, estava comemorando seu aniversário de 22 anos naquela noite. Depois de uma festa em seu apartamento que ela e seus amigos foram para um pub antes que algum deles foi com ela para a inveja.
Em sua declaração feita para Garda Kavanagh em Tallaght, Griffin disse que ela pensou que ela teria conseguido uma entrada grátis para a boate como era seu aniversário, mas a senhora na recepção disse que isso só seria aplicável se tivesse sido seu 21º.
Griffin disse que ela foi ao banheiro imediatamente depois de entrar na casa noturna. Como ela foi para fechar a porta do cubículo que foi empurrado por trás dela por um homem.
Ele empurrou-a para o banheiro e bloqueou a porta. Ele puxou seu vestido e tirou as calças antes de estuprá-la.
Garda Lanigan disse a descrição do atacante foi vago. Ele tinha cabelos louros, tinha um rosto de bebê e usava calças de ganga. Ela não revelou o nome ninguém.
O réu correu para fora dos banheiros e falou com um segurança dizer algo a ele sobre o tipo de pessoa que eles estavam permitindo à discoteca.
Griffin voltou para o pub para seus amigos que a trouxeram para a Estação Garda. Em 25 de outubro Griffin fez outra declaração, desta vez para Garda Caroline Keogh e ela apontou para o Garda os banheiros em Envy onde o alegado incidente ocorreu. Griffin também lembrou de falar com um dos seus amigos no disco.
Garda Lanigan disse CCTV filme foi visto por ela e Garda Henry Rogers naquela manhã do clube e mostrou movimentos do réu ao redor da casa noturna.
Chateada
Em resposta ao Sr. Keane, testemunha concordou que Griffin tinha estado muito chateada na noite.
Garda Lanigan acordou ainda que não havia nada de malicioso na reclamação do réu. Ela não tem nenhum condenações anteriores.
Um exame foi realizado no Hospital Rotunda na manhã seguinte e testemunha concordou que não apareceu nada em particular.
Em resposta ao Sr. Shortt, testemunha admitiu que a descrição do alegado atacante dado a ela foi em grande parte o mesmo que o observado por Garda Kavanagh no dia seguinte.
Garda Lanigan concordaram que o réu não pareceu ter ido para os sanitários na frente da boate quando ela tinha afirmado. O réu tinha dito que havia quatro cubículos em as senhoras quando há apenas duas foram.
Testemunha também aceitou que não havia nenhuma prova que sugira que a bebida de Griffin tinha sido cravado por hóspedes indesejáveis em seu apartamento no início da noite.
Sr. Shortt disse que dois meses após o incidente o réu ainda estava convencido de que tinha sido violada. O relatório do Hospital Rotunda afirmou que não havia nenhum sinal físico de trauma genital.
Garda Lanigan concordou que não havia ninguém no local para interrogar o acusado na noite do incidente. Nenhuma nomeação pode ser feita na Rotunda até 7:00 da manhã seguinte. Ela tinha chamado para a estação em 00:45 Ela disse Gardai que ela estava indo para casa.
Lacunas
Ela foi colocada para testemunhar que havia lacunas na memória da recorrida de eventos naquela noite. Garda Lanigan concordou com isso.
Em 26 de junho de 2007 ainda CCTV foi baixado e este revelou um relato completo dos movimentos do réu na discoteca.
Isso mostrou que ela não ir para os sanitários na inveja a todos. Sr. Shortt disse que houve três minutos 33 segundos de diferença desaparecidos, mas o novo download apuradas isso.
“Isso satisfez o réu que tudo o que aconteceu, se alguma coisa, isso não aconteceu na inveja, que, fisicamente, ele não poderia ter ocorrido lá”, disse o Sr. Shortt.
Ele a descreveu como um caso difícil. O réu fez uma denúncia de um incidente grave, mas ninguém é “colocar no quadro.”
Sr. Shortt disse que dois relatórios psicológicos mostraram que ela tinha uma situação familiar normal. Sua mãe morreu quando ela tinha 12 anos e ela tinha dois irmãos.
Griffin, em evidência, disse ela viveu com seu pai em casa, em Dublin. Ela se matriculou para um curso de dois anos em Sligo I.T. e destina-se entrar em trabalho social.
Ela tinha estado em Sligo pouco mais de um ano, quando o incidente aconteceu. Ela não se socializar em Sligo, voltando para Dublin depois das aulas terminaram mais cedo às quintas-feiras e retornando em 23:00 aos domingos. O namorado dela viveu em Dublin.
Cocktails
Griffin lembrou beber dois cocktails no apartamento dela na noite em que foi celebrar o seu 22º aniversário. Houve uma máquina de karaoke lá. Ela lembrou dois homens que chegam que eram amigos de amigos e que ficaram por cerca de 20 minutos. Ela não os conhecia.
Ela e seus amigos deixaram para Shenanigans mas ela não conseguia se lembrar se ela bebeu lá. Ela então passou a invejar com um par de seus amigos.
Ela não conseguia se lembrar de ir ao banheiro no pub como um de seus amigos tinha indicado na sua declaração ou indo para a parte de trás das instalações, quer para ter um cigarro.
O réu disse que ela também não conseguia se lembrar de ir para Envy. Ela aceitou que ela nunca foi nos banheiros lá.
“O que o levou, em seguida, para fazer esta reclamação?” – Sr. Shortt.
“Algo que me aconteceu naquela noite, mas eu não me lembro de estar com inveja… apenas pagar e estar em um cubículo. Não me lembro de caminhar para a estação.
“Algo que me aconteceu naquela noite. Eu não sei o que é “, disse Griffin, que estava visivelmente chateado, enquanto dando-lhe provas.
O réu disse que ela estava participando do Centro de Crise do estupro por aconselhamento e sua intenção era continuar isso.
Griffin disse que ela não sabia que os acontecimentos exatos do que aconteceu naquela noite. Pode levar anos para que sua memória para voltar. Ela iria continuar a vê-la psicólogo, a fim de descobrir.
Memória
Ela concordou que o frio tem sido uma memória reprimida.
O réu disse que ela estava trabalhando agora com S. João de Deus, em Dublin e eles tinham pleno conhecimento dos eventos e processo judicial. Se ela foi condenada, ela perderia seu emprego. Ninguém com uma convicção poderia trabalhar na área de assistência social.
Em suas apresentações, o Sr. Shortt disse que era um caso muito difícil. Por um lado, o réu parecia perfeitamente normal, comemorando seu aniversário na forma típica.
“Por outro lado, você tem neste turno muito estranho e inquietante de eventos sobre a noite”, disse Shortt que entregou em um livro de depoimentos ao tribunal e dois relatórios psicológicos.
Sr. Shortt disse que o réu era obviamente angustiado e perturbado quando ela conheceu seus amigos depois de deixar Envy onde ela tinha sido por apenas 11 a 12 minutos.
Não havia ninguém dedos e uma descrição vaga foi dada. No entanto, houve uma descrição gráfica do assalto.
“Certamente, alguma coisa aconteceu, mas claramente não estava em Envy”, disse ele.
Juiz Reynolds interveio para dizer que este foi importante salientar a partir do ponto de vista do proprietário.
“Sim, ele era ou em outro lugar ou que era uma questão suprimida ou um imaginário”, disse Shortt.
Ele disse que o réu não exibiu qualquer transtorno de personalidade, enquanto os traços de personalidade foram referidos nos relatórios.
Sem Malícia
Não houve malícia ou vingança envolvidos na realização da queixa.
Ele disse que o réu tinha se declarou culpado de o que era uma ofensa grave. Ele acrescentou que as imagens de CCTV liberada para a defesa em junho passado foi de grande ajuda.
“Ele permitiu a defesa a ver objetivamente as provas e para dar certos conselhos para o réu e ela levou em conta o que foi dito em relação a isso”, disse ele.
Sr. Shortt alegou que parecia angustiante que uma pessoa nessa condição na noite não poderia receber tratamento médico no Noroeste.
“Se ela tivesse a atenção na noite, então as coisas não poderia ter ido tão longe como eles fizeram”, disse ele.
Ele pediu ao tribunal para ter em conta o fato de que o réu foi agora estigmatizada. Ela tinha uma convicção que teria impacto e manchar sua carreira escolhida.
Ela também sofreria a publicidade que tal caso, invariavelmente atraído e isso era grave punição em si.
Sr. Shortt pediu ao tribunal para ter em conta os depoimentos e as avaliações psicológicas.
Ele alegou que uma pena de prisão não seria adequado e pediu ao juiz para considerar a aplicação da Probation do Delinqüente Act.
Grave
Juiz Reynolds disse que havia sérias consequências para o réu e ela não deve perder de vista por que o caso foi levado.
A alegação grave havia sido feita por ela. Depois de uma festa em seu apartamento que ela tinha ido para a inveja e tinha, em cima da entrada, protestou ou tiveram uma pequena discussão com uma pessoa que trabalha há mais de integralização.
Parecia que ela perdeu os amigos durante o curso da noite, foi deixada sozinha por um período e estava em má forma. Não havia dúvida de que ela estava em um estado terrível em atender seus amigos.
“Por que aconteceu nunca se saberá. Ela mantém a opinião em tribunal que algo aconteceu, mas a evidência objetiva e independente sugere o contrário “, disse o juiz.
Juiz Reynolds disse acreditar que as questões apenas ficou fora de controle. O réu afirmou que algo aconteceu e ficou sobre ela. Em certo sentido, ela pintou-se em um canto.
Gardai tinha entrou em ação muito rapidamente, reunindo imagens do circuito interno da casa noturna. Ficou claro que o réu agora aceite que nada poderia ter acontecido no clube nocturno em todos.
Cada segundo de seu tempo lá foi contabilizada e, portanto, seguido que ela não foi atacada no banheiro.
O juiz disse que se o réu tinha indicado anteriormente no Tribunal Distrital de o assunto seria muito concluíram mas a “máquina continuou a rolar” e o Gardai foram colocados a uma série de despesa e horas-homem de investigação.
“Ela não pode perder de vista que e para as mulheres que vêm para a frente com queixas isso torna difícil para eles, porque parece que alguém está a fazer-se uma história.
“Eu sei que minhas palavras vão soar duro, mas esta é a realidade dele e este assunto tinha de ser processado”, disse o juiz Reynolds.
Ela apontou que não houve lesão física encontrada em cima do acusado que está sendo examinado e este deveria ter sido “o fim do assunto, mas não foi.”
O juiz disse confissão de culpa do acusado seriam tidos em conta e o fato de que o assunto havia arruinado sua vida e que ela tinha trazido vergonha para si mesma.
Juiz Reynolds acrescentou que um júri havia sido empossado para ouvir o caso e foi só então que uma confissão de culpa tinha sido indicado.
“Ela tem feito sérios danos a todo o sistema e torna-se difícil para as mulheres genuínos para vir para a frente e fazer queixas”, disse ela, acrescentando que havia também o dano feito para a boate.
Foi apenas a boa imagens do circuito interno que tinha “trouxe um fim a isso.”
Consciente
Juiz Reynolds disse que estava muito consciente do enorme efeito a matéria teve ao requerido que ela acreditava ser excessivamente duro se ela perder o emprego por causa da convicção.
Não haveria publicidade óbvia e isso por si só seria castigo suficiente. Ela era improvável de voltar a ofender.
O juiz acrescentou que ela estava ciente de aplicar a Lei de Liberdade Condicional, mas isso não foi o envio de uma mensagem de que tal comportamento era aceitável.
“No entanto, a justiça deve ser temperada com misericórdia”, disse ela.
O caso foi adiado para relatórios atualizados e determinação final a 11 de dezembro próximos. O réu foi condenado a continuar com seu aconselhamento e avaliações.
O juiz disse que o assunto poderia ser concluída nessa data, quando ela não queria que a questão que paira sobre a cabeça do réu por um longo período. Griffin foi detido sob fiança de continuar.
Comentários
Postar um comentário