– Dr. Bert H. Hoff, Faculdade de Justiça e Segurança Criminal, Universidade de Phoenix, EUA, 2012.
RESUMO: De acordo com uma pesquisa nacional de 2010 pelo Center for Disease Control e do Departamento de Justiça dos Estados Unidos, nos últimos 12 meses mais homens do que mulheres foram vítimas de violência conjugal física e mais de 40% de violência física grave foi dirigida a homens. Os homens eram também mais frequentemente vítima de agressão psicológica e controle sobre a saúde sexual e reprodutiva. Apesar disso, alguns serviços estão disponíveis para homens vítimas de violência por parceiro íntimo. Este artigo explora a dimensão da violência por parceiro íntimo contra vítimas do sexo masculino. Ele olha para a resposta nacional sistema de violência para as vítimas do sexo masculino. Ele reexamina dados dos Centros dos EUA para Controle de Doenças Parceiro Nacional íntimo e Pesquisa de Violência Sexual, a investigação sobre o impacto das IPV em vítimas do sexo masculino ea resposta system’s a ele. É necessária mais investigação sobre IPV contra os homens, o seu impacto sobre os homens e a resposta do serviço violência doméstica às vítimas do sexo masculino. A educação pública é necessária sobre a extensão da VPI contra os homens, e os serviços devem ser fornecidos para essas vítimas. Aumento da educação violência doméstica dirigidas a mulheres e serviços para os homens devem levar a uma redução de DV contra as mulheres como os homens, uma vez que mulher agressores frequentemente são eles próprios vitimado posteriormente.
- os esforços de educação pública sobre a violência parceiro intimiate não deve ser neutra, mas deve ser especificamente dirigidas a mulheres e raparigas, bem como meninos e homens.
- programas estaduais precisam garantir que os serviços de violência doméstica são fornecidos para os homens em todo o estado.
Violência física
Mais homens do que mulheres foram vítimas de violência física por parceiro íntimo no ano passado, de acordo com um estudo nacional financiado pelos Centros de Controle de Doenças e do Departamento de Justiça dos Estados Unidos. De acordo com o National 
Parceiro íntimo e Violência Sexual Survey (daqui em diante NISVS) lançado em dezembro de 2011, nos últimos 12 meses um número estimado de 5,365,000 homens e 4,741,000 mulheres foram vítimas de violência física por parceiro íntimo. (Black, MC et al., 2011, Tabelas 4.1 e 4.2) 1 Este achado contrasta com a violência mais cedo Nacional Contra as Mulheres Survey (Tjaden, PG, e Thoennes, N., 2000) (doravante NVAWS), que estima-se que 1,2 milhões de mulheres e 835.000 homens foram vítimas de violência física entre parceiros íntimos nos últimos 12 meses. (Prevalência de um ano “são considerados para ser mais preciso [do que as taxas de vida], porque eles não dependem de recordação de eventos longa passadas” (Straus, 2005, p. 60))
Se acrescentarmos no estupro (606.000 vítimas) o total é de 5,427,000 mulheres, mas há um problema de dupla contagem de um incidente tanto como estupro e violência física por parceiro íntimo. 2 Das vítimas de estupro de vida, 82,8% também foram vítimas de violência física. Isto sugere que uma parte considerável dos 606.000 vítimas de estupro são incluídos nos 5,427,000 vítimas de violência física. Mas mesmo que se ignora a dupla contagem de estupro e violência física, o número de mulheres vítimas de estupro e / ou violência física é 5.427.000 para as mulheres, em contraste com 5,365,000 homens vítimas de violência física, por isso é seguro dizer que cerca de metade das vítimas de violência física são homens.
Há uma diferença significativa entre os inquéritos NVAWS e NISVS, no número de vítimas de violência física (4.741.000 contra 1.300.000 mulheres e 5.365.000 contra 835.000 homens), para o qual eu não têm explicação. 
Na pesquisa NVAWS 2001, cerca de 38% das vítimas de violência física íntima eram homens, mas em 2011 levantamento NISVS 53% eram homens. Isto é consistente com estudos anteriores que mostram que entre 1975 e 1992 (Straus e Gelles, 1988, Straus, 1995), entre 1998 e 2005 (Catalano, 2005) e entre 2009 e 2010 (Truman, 2011, Tabela 6) violência contra a mulher caiu mas a violência contra os homens permaneceu estável. (Como um ponto de referência, Statistics Canada (2006, 2011) relata que 45,5% das vítimas de violência conjugal actuais ou antigos eram homens. A pesquisa de vitimização Crime Nacional 2010 (Truman, 2011, Tabela 5) mostra apenas 407.700 do sexo feminino e 101.530 vítimas masculinas de violência por parceiro íntimo:. para as mulheres isso é menos de um décimo das vítimas relatados em NISVS)
Essa queda na violência por parceiro íntimo contra mulheres e taxa constante de violência contra homens levanta uma questão política interessante. Dado que existem muitos milhares de programas de apoio, sites e itens de mídia de interesse público para as mulheres vítimas de violência doméstica, e não programas e apenas um punhado de sites para as vítimas do sexo masculino, talvez os machos, mas não fêmeas, tem a mensagem que a violência doméstica está errado. Existem muitos programas para os homens a levantar-se contra a violência doméstica pelos homens, e há programas que incitam as mulheres a levantar-se contra a violência doméstica por mulheres.
Esta proporção de homens e vítimas mulheres de violência física por parceiro íntimo não é relatada no Sumário Executivo ou outras fichas técnicas do inquérito NISVS. Em vez disso, o NISVS concentra-se em física grave violência mas omite um dos principais contribuintes para a violência física grave contra os homens relatados na pesquisa anterior NVAWS. Alguns 21,6% das vítimas do sexo masculino nessa pesquisa de 2001 foram ameaçados com uma faca, em contraste com 12,7% das mulheres (Hoff, 2001, Tabela 1). A omissão NISVS de ameaças por faca ou arma não é apenas curioso, mas ele voa em face dos centros para as próprias recomendações do Controle de Doenças nos dados de violência por parceiro íntimo (Salzman, T. et al, 1999) 
A seção do documento que cobre a experiência da vítima de violência por parceiro íntimo inclui seções sobre violência sexual, violência física, ameaças de violência física ou sexual e “abuso psicológico / emocional.” (Salzman, T., 1999, §3.3) 3 entrevistados Mas NISVS não foram questionados sobre sendo ameaçado com uma faca ou arma.
Não obstante essa omissão, a pesquisa NISVS 2011 relata que nos últimos 12 meses, 41,7% das vítimas de violência física grave eram homens. (Tabelas 4.7 e 4.8) 4 Dos 4,741,000 mulheres vítimas de violência, dois terços (3.163 mil ou 66,7%) foram submetidas à violência física grave. (Tabela 4.7) Para os homens, mais de 4 em cada 10 (2,266 milhões ou 42,3%) foram submetidas à violência física grave. O número de homens é menor, mas que ainda é 2,26 milhões de homens. Bem US $ 1 bilhão é gasto para ajudar as vítimas do sexo feminino, mas há praticamente há serviços disponíveis no país para mais de 2 milhões de homens que são vítimas de violência física grave por parceiro íntimo.
Agressão psicológica, controle da saúde reprodutiva e sexual
O que é mais violento, brandindo uma faca em sua esposa no calor de uma discussão, recusando-se a usar um preservativo, ou chamando sua gordura cônjuge ou estúpido? NISVS não perguntar sobre armado de faca, mas perguntar sobre preservativos e xingamentos. Os homens eram mais frequentemente vítimas de ambos agressão psicológica ( “agressão expressiva” e “controle coercitivo”) e controle da saúde reprodutiva e sexual.
Xingamentos é uma das formas de “agressão expressiva”, que inclui agindo com raiva de uma maneira que parecia perigoso, xingamentos e comentários ofensivos. 5 A outra categoria de “agressão psicológica” é “controle coercitivo”, como restringir o acesso a amigos ou parentes e ter que explicar todo o seu tempo. 6 Nos últimos 12 meses, 20.548.000 homens (18,1%) e 16,578,000 (13,9%) mulheres foram submetidas a agressão psicológica. 
Para as mulheres, este foi dividido de forma bastante equilibrada entre a agressão expressiva e controle coercitivo, enquanto para os homens, 15,2% foram submetidos a controle coercitivo e 9,3% para a agressão expressiva. As principais formas de agressão expressiva contra as mulheres eram insultos (64,3%) e xingamentos (58,0%). Para os homens os principais itens foram sendo chamado nomes (51,6%) e sendo informados de que foram vencidos (42,4%)
NISVS não apresentar dados detalhados sobre o controle da saúde reprodutiva e sexual. Ele resumiu que “Cerca de 10,4% (ou um número estimado de 11,7 milhões de euros) de homens nos Estados Unidos relataram ter um parceiro íntimo que tentou engravidar quando eles não querem ou tentou impedi-los de usar o controle de natalidade.” (P. 48). “Cerca de 8,6% (ou um número estimado de 10,3 milhões) das mulheres nos Estados Unidos relataram ter um parceiro íntimo que tentou obtê-los grávida quando eles não querem.”P. 48)
Que serviços estão disponíveis para os homens?
Estudos mostram que os homens são menos propensos do que as mulheres a procurar ajuda, e aqueles que têm que superar obstáculos internos e externos. (Galdas et al., 2005) (Cook 2009)
Tem havido pouca investigação sobre as respostas às vítimas masculinas da violência por parceiro íntimo, em parte porque as agências de recusar o financiamento dessas investigações. Por exemplo, o Departamento de Justiça solicitação de propostas de Respostas da Justiça dos EUA para parceiro íntimo violência e Stalking (p. 8) afirmou: “O que não serão financiados: 4. As propostas de pesquisa sobre violência parceiro íntimo contra, ou perseguição de, machos de qualquer idade ou sexo feminino com idade inferior a 12. “Nos poucos estudos feitos, muitos homens relatam que trabalhadores hotline dizem que só ajudar as mulheres, implicar ou indicar os homens devem ser os instigadores, ridicularizá-los ou encaminhá-los para programas dos agressores. A polícia, muitas vezes, não conseguem responder, ridicularizar o homem ou a prendê-lo. (Cook 2009) (Douglas e Hines, 2011)
Em 2008, Douglas Hines e conduziu a primeira pesquisa nacional em larga escala dos homens que procuraram ajuda para a violência por parceiro íntimo física heterossexual. (Douglas e Hines, 2011) Alguns 302 homens foram questionados. Este estudo concluiu que entre metade e dois terços dos homens que contactou a polícia, uma agência de DV, ou uma linha direta DV informou que esses recursos “não foram de todo útil.” O estudo elabora:
Uma grande proporção dos que procurou a ajuda de agências de DV (49,9%), linhas directas DV (63,9%), ou os recursos online (42,9%) foram disse, “Nós só ajudar as mulheres.” Dos 132 homens que procuraram ajuda de uma agência de DV, 44,1% (n = 86), disse que este recurso não era de todo útil; Além disso, 95,3% dos homens (n = 81) disseram que foi dada a impressão de que a agência foi tendencioso contra os homens. Alguns dos homens foram acusados de ser o agressor na relação: Isso aconteceu com os homens que procuram a ajuda de agências de DV (40,2%), linhas directas DV (32,2%) e recursos online (18,9%). Mais de 25% daqueles que usam um recurso online informou que eles receberam um número de telefone para a ajuda que acabou por ser o número para o programa de um agressor. Os resultados das questões abertas mostrou que 16,4% dos homens que contactou um hotline informou que a equipe fez divertir-los, assim como 15,2% dos homens que contactou agências DV locais. (P. 7)
A polícia prendeu o homem tão frequentemente como o parceiro violento (33,3% vs. 26,5%) 7 . (P. 8) O parceiro foi considerado o “agressor primária” em 54,9% dos casos. Em 41,5% dos casos em homens chamados a polícia, a polícia perguntou se ele queria que seu parceiro presos; em 21% a polícia se recusou a prender o parceiro, e em 38,7% a polícia disse que não havia nada que pudessem fazer e esquerda.
Cerca de 68% dos homens que giram para profissionais de saúde mental, disse o profissional levou sua preocupação a sério, mas apenas 30,1% ofereceu informações sobre como obter ajuda de um programa DV. Embora 106 homens sofreu ferimentos graves, apenas 54 procurou a ajuda de um provedor de assistência médica. Alguns 90,1% foram convidados como eles tem seus ferimentos, e 60,4% respondeu com sinceridade. Apenas 14% tem informações sobre como obter a ajuda de um programa de violência por parceiro íntimo.
A melhor fonte de ajuda foi amigos, vizinhos, parentes, advogados, ministros e afins. 84,9% se virou para uma ou mais dessas fontes, e 90% acharam-nos prestáveis. Dois terços dos homens procuraram ajuda on-line e suporte, com metade dos homens entrevistados usando sites e um quarto com um grupo de apoio online. Alguns 69,1% encontrou suporte on-line útil; 44,9% usaram um recurso para as vítimas do sexo masculino e 42,6% para qualquer um que experimenta a agressão parceiro.
O estudo conclui que ajuda informal, saúde mental e serviços médicos foram mais útil. Os serviços menos úteis foram
aqueles que são o núcleo do sistema de serviço DV: agências de DV, DV linhas directas e a polícia. Por um lado, cerca de 25% dos homens que procuraram ajuda das linhas directas DV foram conectados com os recursos que foram úteis. Por outro lado, quase 67% dos homens relataram que estas agências DV e hotline não foram de todo útil. Muitos relataram a ser afastados. As contas qualitativas na nossa pesquisa contam uma história de helpseekers do sexo masculino que são muitas vezes posta em dúvida, ridicularizado, e dado informações falsas. (P. 10)
Esta falha de saúde física e mental impactos serviço dos homens.
Especificamente, para cada experiência negativa adicional com helpseeking, as probabilidades de encontrar o ponto de corte para PTSD dos homens aumentou 1,37 vezes. Para cada experiência positiva adicional, esses helpseekers eram cerca de 40% menos probabilidade de ter abusado do álcool no ano anterior. Estas descobertas segurar mesmo após o controle para outras experiências traumáticas, como a vitimização infância e ser ferido por um parceiro. (P. 10)
A pesquisa NISVS faz um esforço half-hearted para remediar esta situação. Enterrado em suas recomendações está a frase “É também importante que os serviços são projetados especificamente para atender às necessidades de uma ampla gama de diferentes populações, como adolescentes, idosos, homens, gay, lésbica, bissexual, e pessoas transexuais.”Nós podemos fazer melhor do que isso.
O que deveríamos fazer?
Precisamos reconhecer violência por parceiro íntimo por mulheres, compreendê-lo e reconhecê-lo como um problema social grave.
Anúncios de serviço público precisa ser de-gênero. Agora, eles se concentrar quase exclusivamente na violência por parceiro íntimo contra a mulher. É preciso haver mais educação pública sobre a violência aos homens. Existem muitos sites sobre a violência por parceiro íntimo contra a mulher. Estes são todos centrado na mulher, ou usar uma linguagem de gênero neutro. Eles tendem a minimizar a violência contra os homens. Há apenas um punhado de sites que abordam a violência doméstica contra os homens. Nenhum destes (exceto para o local do promotor do condado de Clark IN) receber qualquer governo, fundação ou suporte corporativo.
A teoria feminista afirma que violência por parceiro íntimo é uma forma aceita de “poder e controle” por homens em uma sociedade patriarcal. Mas de acordo com Straus (2011) os motivos imediatos predominantes para a violência, por parte das mulheres, bem os homens, são frustração e raiva em algum mau comportamento pelo parceiro. “Eles são os esforços para coagir o parceiro para parar um comportamento socialmente indesejáveis ou praticar algum comportamento socialmente desejável. … Estudos descobriram que mulheres se empenham em controle coercitivo tanto quanto os homens.”
Além disso, a violência por parceiro íntimo é mais provável que seja mútua ou feminino-iniciado do que do sexo masculino-iniciados. Em uma análise de 36 estudos de população em geral no IPV e da violência namoro, Straus (2011) descobriram que as mulheres eram mais metade da probabilidade de cometer grave violência física. Os 14 estudos que também examinou se a violência resultou em dano físico mostrou que os homens infligido ferimentos mais frequentemente do que as mulheres, mas a diferença não foi tão grande.A taxa para as mulheres ferindo um parceiro foi de 88% da taxa masculina. Estudos com uma elevada percentagem de homens infligir ferimentos são, sem exceção, também estuda com uma elevada percentagem de mulheres ferindo um parceiro.
Straus descobriu que o padrão típico é de que, quando há agressões graves, em quase metade casais, ambas severamente assalto. Os dois estudos com taxas extremamente elevadas de agressão mútua (68% e 78%) são estudos de muito jovens casais e esses resultados são consistentes com um grande número de estudos que constataram taxas extremamente elevadas por muito jovens casais. Estudos que pediu especificamente sobre a auto-defesa constatou que apenas uma pequena percentagem dos assaltos do sexo feminino foram em auto-defesa, como 5, 10, ou 15. Para um estudo que encontrou altas taxas de auto-defesa, a percentagem foi ligeiramente maior para os homens (56%) do que para as mulheres (42%) (Harned, 2001).
Há outras provas que lança dúvidas sobre a idéia de que a violência por parceiro íntimo por mulheres é principalmente em auto-defesa. Oito estudos fornecem dados sobre quem bateu primeiro descobriram que as mulheres iniciar a 30-73% (média = 45%) dos incidentes violentos. Uma encontrados altos índices de violência por mulheres, mesmo quando a violência masculina foi estatisticamente controlado.
Existe “simetria de género” em violência por parceiro íntimo? Como Straus (2011) aponta, estudos, muitas vezes confundir simetria na perpetração com simetria em vigor. As mulheres fazem sentir lesão mais física e impacto psicológico, mas os homens experimentam estes também (Douglas & Hines, 2010). Como IPV especialista Strauss coloca, dizendo que a violência por mulheres não é um problema social grave “é como argumentar que o câncer não é um problema médico importante porque muitos mais morrem de doenças do coração.” (2011, p. 284)
- Nos últimos 12 meses 5,4 milhões de homens foram vítimas de violência por parceiro íntimo, 2,3 milhões de vítimas de violência física grave, mas praticamente não existem programas para atendê-los.
- violência por parceiro íntimo por mulheres aumenta as chances de que eles próprios serão vítimas de violência por parceiro íntimo.
- violência por parceiro íntimo é moralmente errado e criminoso, mas existem poucos programas para mulheres batterers para mostrar-lhes melhores maneiras de resolver conflitos em um relacionamento.
esforços de educação pública são precisa se concentrar em meninas e mulheres. Como Straus (2011, p. 285) afirma,
Não é suficiente para os programas de prevenção para ser ponto morto do género. Eles precisam ser explicitamente dirigida a meninas e mulheres, bem como meninos e homens. Além disso, é necessário mais do que apenas a consciência da perpetração do sexo feminino. O público-alvo das mulheres e meninas também precisa ser informado de que PV por uma mulher é moralmente errado, um ato criminoso, e que é um perigo para as mulheres, porque aumenta a probabilidade de seu parceiro ser violento (Straus, 2005).
Membros têm de oferecer serviços de violência doméstica aos homens. Muitos dizem que fazem, mas nenhum tem dados sobre o número de homens atendidos. Alguns desses programas para os homens são programas de agressores masculinos. O Oasis Center Valley na Califórnia e um programa em Longview, WA são dois dos apenas um punhado de programas de DV que oferecem serviços iguais aos homens. Em King County (Seattle) quando perguntei sobre serviços para os homens agredidas I foi encaminhada a um programa melhor do sexo masculino. O programa norte Snohomish County de Seattle diz que eles servem os homens, mas os homens que tentaram obter ajuda me informar que eles foram mandados embora. Tribunais na Califórnia e West Virginia descobriram que programas DV discriminar com base no sexo, em violação das disposições de protecção iguais de suas constituições. (Madeiras v. Horton, 2008).
Em suma, temos de reconhecer que a violência por parceiro íntimo é um problema de pessoas, não um problema das mulheres.
Agradecimentos
Eu gostaria de agradecer ao Dr. Denise Hines (Universidade Clark, Clark Anti-Violência Educação, CAVE) e Dr. Murray Straus (University of New Hampshire, Família Research Laboratory) para comentários e sugestões que ajudaram na revisão do papel.
Bibliografia
Black, M.C., Basile, K.C., Breiding, M.J., Smith, S.G., Walters, M.L., Merrick, M.T., Chen, J., & Stevens, M.R. (2011). The National Intimate Partner and Sexual Violence Survey (NISVS): 2010 Summary Report. Atlanta, GA: National Center for Injury Prevention and Control, Centers for Disease Control and Prevention. http://www.cdc.gov/ViolencePrevention/pdf/NISVS_Report2010-a.pdf
Catalano, S. (2005). Intimate partner violence in the United States 1993-2005. U.S. Bureau of Justice Statistics. Retrieved from: http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/intimate/table/vomen.cfm National Crime Victimization Survey data.
Cook, P. W. (2009). Abused men: The hidden side of domestic violence (2nd ed.). Westport: Praeger.
Douglas, E.M. and Hines, D. (2011) “The helpseeking experiences of men who sustain intimate partner violence: An overlooked population and implications for practice.” J. Fam. Vio. 2011 Aug;26(6):473-485 Published online 04 June 2011. National Institute of Mental Health Grant Number 5R21MH074590. http://www.clarku.edu/faculty/dhines/Douglas%20%20Hines%202011%20helpseeking%20experiences%20of%20male%20victims.pdf
Galdas, P. M., Cheater, F., & Marshall, P. (2005). Men and health helpseeking behaviour: literature review. Journal of Advanced Nursing, 49(6), 616-622
Hines, D. A., Brown, J., & Dunning, E. (2007). Characteristics of callers to the domestic abuse helpline for men. Journal of Family Violence, 22(2), 63-72. http://www.clarku.edu/faculty/dhines/Hines%20Brown%20and%20Dunning%202007%20DAHM.pdf
Hoff, B. H. (2001), The Risk of Serious Physical Injury from Assault by a Woman Intimate: A Re-Examination of National Violence Against Women Survey Data on Type of Assault by an Intimate. MenWeb on-line Journal (ISSN: 1095-5240 http://www.menweb.org/NVAWSrisk.htm) Retrieved from Web on Jan. 18, 2011.
Saltzman LE, Fanslow JL, McMahon PM, Shelley GA. Intimate Partner Violence Surveillance: Uniform definitions and recommended data elements, Version 1.0. Atlanta (GA): National Center for Injury Prevention and Control, Centers for Disease Control and Prevention; 1999. This is the most current version of this document, as of January 19, 2011.
Statistics Canada (2011 January). Family Violence in Canada: A Statistical Profile Catalogue no. 85-224-X, pp. 7-8. Retrieved from http://www.statcan.gc.ca/pub/85-224-x/85-224-x2010000-eng.pdf
Statistics Canada (2006, October). Measuring violence against women: Statistical trends 2006 (Catalogue No. 85-570-XIE). Ottawa, ON: Author. Retrieved from http://www.statcan.ca/english/research/85-570-XIE/85-570-XIE2006001.pdf (654,000 women and 546,000 men – men 45.5%)
Straus, M.A. (2011). Gender symmetry and mutuality in perpetration of clinical-level partner violence: Empirical evidence and implications for prevention and treatment. Aggression and Violent Behavior 16 (2011) 279-288. http://pubpages.unh.edu/~mas2/V78%20Clincal%20level%20symmetry-Published-11.pdf
Straus, M. A. (2005). Women’s violence toward men is a serious social problem. In D.R. Loseke, R. J. Gelles & M. M. Cavanaugh (Eds.), Current controversies on famlly violence, 2nd Edltlon (2nd Edition ed., pp. 55-77). Newbury Park: Sage Publications. http://pubpages.unh.edu/~mas2/VB33R%20Women’s%20Violence%20Toward%20Men.pdf
Straus, M. A. (1995). Trends in cultural norms and rates of partner violence: an update to 1992. In S. Stith & M. A. Straus (Eds.), Understanding partner violence: Prevalence, causes, consequences, and solutions (pp. 30-33). Minneapolis: National Council on Family Relations. http://pubpages.unh.edu/~mas2/V56.pdf
Straus, M. A., & Gelles, R. J. (1988). How violent are American families?: Estimates from the National Family Violence Resurvey and other studies. In G. T. Hotaling & D. Finkelhor (Eds.), Family abuse and its consequences: New directions in research (pp. 14-36). Thousand Oaks: Sage Publications.
Tjaden, P. G., & Thoennes, N. (2000). Full Report of Prevalence, Incidence and Consequences of Violence Against Women: Findings from the National Violence Against Women Survey. U.S. Department of Justice, National Institute of Justice & Centers for Disease Control and Prevention Research Report, Nov. 2000. NCJ 183781
Truman, J.S., (2011). National Crime Victimization Survey: Criminal Victimization, 2010. U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, Bureau of Justice Statistics. NCJ 235508
U.S. Department of Justice, Office of Justice Programs, National Institute of Justice (2005, Nov.). Solicitation for Proposals: Justice Responses to Intimate Partner Violence and Stalking. Catalog of Federal Domestic Assistance (CFDA) Number: 16.560 CFDA Title: National Institute of Justice Research, Evaluation, and Development Project. Grants Grants.gov Funding No. 2006-NIJ-1207 SL 000734. The 2007 solicitation, Intimate Partner Violence and Stalking: Research for Policy and Practice, CFDA No. 16.560, the last year of the research for policy and practice funding, states: “Within these priority areas, applicants may submit proposals that examine the criminal justice response to intimate partner violence and/or stalking as it occurs within diverse populations. This might include, but is not limited to, studies that focus on ethnic, racial, and language minority groups including immigrants; Native American women; women who live in rural areas; women with cognitive, developmental, or physical disabilities; women with vision impairments; elderly women; women living in institutional settings; women who are migrant workers; women involved in prostitution; and homeless women.” (p. 5)
Woods v. Horton (2008), 167 Cal.App.4th 658 CA Ct. of Appeal 3rd Dist. 08 C.D.O.S. 13247 “We find the gender-based classifications in the challenged statutes that provide programs for victims of domestic violence violate equal protection. We find male victims of domestic violence are similarly situated to female victims for purposes of the statutory programs and no compelling state interest justifies the gender classification. We reform the affected statutes by invalidating the exemption of males and extending the statutory benefits to men, whom the Legislature improperly excluded.” See Men & Women Against Discrimination v. The Family Protection Services Bd., Kanawa County (VWA) Circuit Court, Civil Cause No. 08-C-1056. Decision filed Oct. 2, 2009.
Notas finais
1 Os entrevistados foram pesquisados entre janeiro e dezembro de 2010 e perguntou sobre vitimização nos 12 meses antes de ser pesquisada.
2 O número de mulheres que foram violadas, vítimas de violência física e / ou perseguidas é 6.982.000 de acordo com NIPSVS Tabela 4.1, mas quando se adiciona os três itens individuais na Tabela 4.1 a soma é 8.780.000. Não existem dados para diferenciar dupla contagem de estupro e violência física, violência física e perseguição, ou qualquer outra combinação. Ao longo de suas vidas, 4,4% das mulheres vítimas de estupro, violência física ou perseguição foram submetidos apenas ao estupro. Outro 8,7% foram submetidas à violência física e estupro, e 12,5% sujeitas a estupro, violência física e perseguição. Assim, 83% das vítimas de estupro também foram submetidas à violência física, e aparecem tanto no estupro e categorias violência física.
3 Da mesma forma, a definição CDC de violência física Inclui lançar um objeto que poderia causar danos. (Salzman, T., 1999, §3.1) Na pesquisa NVAW isso aconteceu em 59% dos casos de violência contra os homens na pesquisa NVAW (Hoff, BH, 2001, Tabela 1), mas não há dúvidas sobre jogando um objeto foram convidados na pesquisa NISVS.
4 Tabelas 4.7 e 4.8 mostram que houve 5,429,000 vítimas de violência física grave. Destes, 3.163.000 (58,3%) eram mulheres e 2.266.000 (41,7%) eram homens.
5 “agressão expressivo” inclui agindo com raiva de uma maneira que parecia perigosa; sendo informados de que eram perdedores, uma falha ou não é bom o suficiente; sendo informados de que eram feia, gorda, louco ou estúpido; ser insultado, humilhado ou feita de diversão; ou sendo dito ninguém gostaria que eles.
6 “controle coercitivo” consiste no seguinte, mais ou menos em ordem de freqüência: sendo mantido o controle de pelo exigindo saber seu paradeiro (63,1% dos homens, 61,7% das mulheres), a tomada de decisões que era a outra pessoa para fazer, tentando manter alguém de ver a família ou amigos, fazendo ameaças de danos físicos, ameaçando prejudicar a si mesmo ou a cometer suicídio, destruindo algo importante, sendo impedido de sair de casa, dizendo que “se eu não posso ter você, ninguém pode”, impedia de ter o seu próprio dinheiro para usar, ameaçando levar as crianças, ameaçando levar um animal de estimação de distância, e ferir alguém que você ama. Nos últimos 12 meses.
7 Um autor me informa que a diferença aqui não é estatisticamente significativa. Hines, D., comunicação pessoal, 23 de janeiro de 2012.
Comentários
Postar um comentário