– Tal Nitsan, Depto de Sociologia, U. Hebraica de Jerusalém, Israel, 2008.
Ele começou como apenas mais um exercício de wackiness acadêmica política na Universidade Hebraica. Um estudante de pós-graduação não alegou que a ausência de qualquer história de violações de mulheres árabes por soldados israelenses prova de que os judeus são racistas e opressores, pessoas que nem sequer consideram as mulheres árabes como sexualmente desejável. A estudante no campus do Monte Scopus e sua “pesquisa” foram então atribuída uma honra universidade para estas impressionantes “descobertas”.
Enfrentando uma tempestade de indignação pública, o presidente da Universidade Hebraica, Prof. Menachem Magidor, e pelo Reitor, Prof. Haim D. Rabinowitch, em conjunto emitido um comunicado defendendo o aluno e descartando aqueles que expressaram indignação com o conteúdo da tese.
O assunto tornou-se o pior escândalo recente na academia israelense, rivalizando do ano passado “Toaff Affair” em que um professor agora aposentado da Universidade de Bar-Ilan publicada “pesquisa”, alegando que os judeus medievais usou o sangue gentio para fins cerimoniais.
Eu li toda a tese de estupro em hebraico (você pode também, se você ler em hebraico, em www.upfree.net/3100688 ). É uma vergonha e um embaraço para todos academia israelense. Tal Nitsan era um estudante de pós-graduação em antropologia na Universidade Hebraica. Sua tese foi supervisionada pelo professor de antropologia Eyal Ben Ari e Dr. Edna Lomsky-Feder. A tese foi, evidentemente, também apoiados pelo professor de antropologia Zali Gurevitch, chefe do Centro de Shaine, que defendeu que para a mídia e tomou a decisão de honrar.
A tese de Nitsan é em grande parte uma coleção de retórica feminista cansativo e jargão pós-modernista, não tudo relacionado ao estupro. Nitsan começa por referir que se deve distinguir entre estupro militar organizado diretamente ordenada por autoridades como uma questão de política, como nas guerras da Bósnia, e atos individuais de estupro por soldados, que ela rotula com o termo sem sentido “estupro sintomático.”
Ela afirma que o primeiro tipo de estupro é uma forma de política política, enquanto o segundo tipo (a “sintomática”) é um “resultado direto da indefinição de divisões sociais e as barreiras étnicas, de gênero.”
Ela confirma que a primeira forma de estupro organizado nunca foi a política do Exército de Israel, mas diz que a segunda forma individual “estupro sintomática,” substituiu o antigo como um método de humilhação e opressão dos árabes, mesmo quando – especialmente quando – soldados judeus israelenses não fazê-lo em tudo.
Em suma, ela conclui que, por não estuprar mulheres árabes, judeus mostrar o quão racista que realmente são.
Nitsan argumenta que a abstenção de estupro é tão desumana e opressora como “sintomaticamente estuprar” e, de fato substitui-lo porque ele só serve para reforçar a intolerância sentia em relação aos árabes por soldados judeus, que pensam de árabes como tão inferiores e horríveis que eles não fazem até sentir uma compulsão para estuprá-las. Sério. Enquanto dando algum serviço de bordo rasa a como a “questão” da recusa estupro é “muito complexa”, próprio “resposta” do Nitsan é bastante simples e direto – ele reflete o racismo dos judeus contra árabes.
Israel, você vê, é tão racista e anti-árabe que a abstenção de estupro é parte integrante da sua determinação em cumprir rígidas “linhas de divisão.” Ela afirma que soldados individuais que se recusam a estupro representam uma política intencional de opressão mais ou menos semelhante ao quando os governos ordenar estupros em massa, pois em ambos os casos a “política” serve para subordinar e desumanizar a população vítima oprimidos.
A tese tira as suas conclusões “científicas” de entrevistas com soldados 25 de reserva, com idades entre 23-32, que serviram como tropas de combate nos “territórios ocupados” durante a intifada. Nenhum dos comentários por qualquer um desses soldados suporta ou fornece qualquer confirmação, até mesmo o mais indireta, a qualquer uma das conclusões lunáticos alcançados por Nitsan.
A maioria dos comentários dos entrevistados dizem respeito às táticas do dia-a-dia e as experiências dos soldados. Nitsan perguntou-lhes porque não há mulheres árabes são estupradas por soldados israelenses. As respostas variaram, variando de afirmações de consciência ética a discípulo eficaz. Alguns observaram a presença de jornalistas ou de grupos de ONGs nas áreas de conflito.
Mas desde quando está entrevistando 25 soldados aleatórios de forma científica a percorrer cerca de responder à pergunta? Os soldados não são nem cientistas sociais nem criminologistas. Como um mestrado poderia ser atribuído a qualquer pessoa com base em seus tendo realizado 25 dessas entrevistas é um dos mistérios que as autoridades da Universidade Hebraica ainda têm de explicar. A tese é totalmente desprovida de análise estatística ou testes empíricos.
As palavras “terroristas” e “terroristas” não aparece uma única vez em toda a tese. Da leitura da tese um teria nenhuma idéia que as ações militares israelenses nos “territórios” tem nada a ver com homens-bomba e assassinos terroristas. Esse viés político e propagandístico política aberta deveria ter sido mais do que suficiente para a tese de ter sido rejeitado completamente como pseudo-investigação. Em vez disso, ele obteve um prêmio.
A possibilidade de que os soldados israelenses não estuprar mulheres árabes, porque eles são simplesmente pessoas decentes e honrados, ou sob o comando efetivo por pessoas decentes e honoráveis, é algo Nitsan, obviamente, rejeita.
Como mencionado acima, quando os relatórios sobre a tese de Nitsan começaram a circular, os chefes de Universidade Hebraica emitiu um comunicado. Ele lê, em parte:. “Soldados das FDI não estão envolvidos em estupros e outras atrocidades comum a outros exércitos, e Ms. Nitsan examinou uma série de explicações para esse comportamento adequado Parece que a fonte, em que se basearam os relatos da mídia, quer não leu tese ou utilizadas frases que foram tiradas do contexto [ênfase no depoimento original]. Abaixo você encontra trechos de seu trabalho (tanto no hebraico original e a tradução em Inglês, lado a lado), fornecendo explicações possíveis para a pergunta por que o exército israelense não está envolvido em estupros”.
Isto foi seguido por três breves citações da tese de Nitsan. Com certeza, nada nos três seleções, todas tiradas fora de contexto, é particularmente ultrajante ou anti-Israel. Eles são quase os únicos três que não são ultrajes. Quase toda a tese é dedicada a provar que os judeus são racistas para não estuprar árabes.
Nem uma única organização feminista em qualquer lugar falou-se sobre esta noção de que é racista, quando os judeus não estuprar árabes. Mas o aspecto mais chocante de todo o escândalo é o comportamento dos chefes de Hebrew University, defender e aprovar esta “pesquisa” e provar que a sua instituição, apesar de um de seus professores aposentados que ganhou um Prêmio Nobel, foi alijado padrões acadêmicos e perdeu interesse em buscar a excelência acadêmica.
Comentários
Postar um comentário