– Jeffrey Rosenberg (Depto de Serviço Social dos EUA, Governo dos EUA) e Dr. W. Bradford Wilcox (Depto de Sociologia, Universidade da Virginia), 2006.
“Historicamente, o tratamento e as políticas do Serviço de Proteção à Criança, bem como a pesquisa acadêmica, têm tipicamente ignorado o papel de pais nos casos de agressão e negligência infantil, senão quando são os acusados. Barreiras ao envolvimento dos pais no planejamento caso incluiu questões de guarda, desemprego, pagamento de pensão, violência doméstica e encarceramento. O número de casos pesados também tornou mais difícil encontrar pais afastados; sendo muitas vezes mais fácil gerenciar as interações em curso ao longo do processo, trabalhando com apenas um dos genitores, geralmente a mãe, e os filhos. Os pais muitas vezes têm que demonstrar sua conexão com a criança, enquanto a conexão das mães é presumida. Embora possa dar mais trabalho envolver pais que estão afastados, geralmente é um bem à criança para fazê-lo.”
“Historically, child protective services (CPS) casework and policies, as well as academic research, typically overlooked the role that fathers played in the dynamics of child abuse and neglect, other than as the alleged offenders. Barriers to involving fathers in case planning included custody issues, unemployment, child support payment and collection, domestic violence, and incarceration. Heavy caseloads also made it harder to track down a nonresidential father; it is often seen as easier to manage the ongoing interactions over the course of the case by working with just one parent, usually the mother, and the children. Fathers often had to demonstrate their connection to the child, whereas the mothers’ connection was taken for granted.70 While it may take extra effort to involve a nonresidential father, it is usually in the child’s best interest to do so.”
Comentários
Postar um comentário