– Miranda Devine, jornalista australiana, 2015.
É uma ironia maravilhosa que as ativistas de violência doméstica que passaram a semana abusar e deturpar me pretensão de ser campeões do “respeito” para as mulheres.
Meu pecado foi o de apontar a verdade incontestável sobre a violência doméstica, que está sobretudo concentrada em comunidades indígenas remotas disfuncionais e conjuntos habitacionais públicos.
A resposta do femi-fascistas era tentar obter me demitido, silenciado e proibido de Twitter.
Eles pediram a minha “esterilização”, me marca um “apologista assassinato”, um “troll”, uma “Sicko”, de “idiota”, “um bimbo”, “uma vil criatura perigosa para as crianças”, “desagradável e cruel”, “estúpido”, “uma desgraça”, “irracional hatemonger velho”, “um australiano típico”.
“Sua vítima culpando fez quase tanto dano às vítimas de violência doméstica como os abusadores”, dizia um e-mail.
Sim, o medidor de faux-raiva estava a todo vapor.
Mas eu valorizo essas expressões de intemperança, porque eles fornecem evidência de uma tentativa concertada para encobrir a verdade.
A violência doméstica é a última fronteira do feminismo. Você pode pensar que as mulheres já tinham alcançado a igualdade nos marcadores tradicionais de estatuto na nossa sociedade, mais obviamente no ensino superior, onde 60% dos licenciados no ano passado eram do sexo feminino.
Mas para o feminismo para permanecer relevante, ele precisa estender o status de vítima, mesmo com as mulheres mais ricas, mimadas das classes tagarelas.
Assim, o dogma feminista sobre a violência doméstica é que todas as mulheres são igualmente em risco e todos os homens potenciais agressores.
Nas palavras de Natasha Stott Despoja, Embaixador da Austrália para mulheres e meninas, e ao presidente da violência doméstica organização lobista Our Watch: “A violência contra as mulheres não discrimina, independentemente da etnia, status social e geografia.”
Só que, na verdade, ele faz.
Isto é o que eu indiquei na coluna que enfureceu a irmandade, que a violência doméstica está concentrada em comunidades onde a classe baixa vive, onde o bem-estar dependência enfraqueceu os homens, onde o agressão de drogas e álcool é abundante, e desvantagem social intergeracional está entrincheirado.
Citei os dados mais recentes do Bureau NSW do Crime Statistics, mostrando a taxa de violência doméstica em Bourke, com sua grande população indígena 60 vezes maior do que em North Shore subúrbios de Sydney afluentes. As armadilhas de bem-estar habitacional imobiliários concentrados em Campbelltown e Penrith são hotspots semelhantes.
A evidência está em toda parte, se o cuidado de olhar, que a pobreza, disfunção intergeracional, doença mental e agressão de substâncias são condições prévias para um hotspot violência doméstica, com precariedade crônica em comunidades indígenas escondendo o nível de perigo.
Tome relatórios anuais do Tribunal de Contas do NSW Coroner da NSW Violência Doméstica Morte Equipe de Revisão que envolvem invariavelmente casais dependentes de bem-estar dentro e fora da prisão, com “questões sociais cumulativos em ambos os casos.”
Os casos são marcados por “desvantagem social grave, incluindo em muitos casos, a pobreza, problemas de agressão de substâncias, mecanismos de enfrentamento violentos, a violência entre gerações”.
Ou tomar o relatório de 2011 BOSCAR “stress pessoal, estresse financeiro e da violência contra as mulheres, que mostra” risco de violência aumenta progressivamente com o nível de estresse financeiro (e) estresse pessoal. ”
Para apontar estas verdades inconvenientes, fui acusado de “vítimas culpando”.
citações falsas atribuídas a mim, como: “Homens ricos não acertar as mulheres”.
O modus operandi clássico de sítios indignação feministas como MamaMia é tornar-se uma linha, fingir que eu disse isso e, em seguida, atacar-me para (não) dizê-lo.
Esta é a intolerância do femi-fascista. Eles ignoram estatísticas BOSCAR mas trompete cada pesquisa semi-cozida internet que faz um reivindicações absurdas como que um quarto dos jovens australianos não acho que haja algo de errado com a bater mulheres.
Quando o grupo Our Watch, que recebe US $ 8 milhões em financiamento federal a cada ano para “mudar atitudes”, escreveu uma refutação à minha coluna desta semana, ele airily afirmou que “A mais recente evidência internacional mostra que fatores como status sócio-econômico baixo ou uso nocivo do álcool não tem um impacto constante ou previsível sobre os níveis de violência contra as mulheres. ”
No entanto, quando desafiado a fornecer essa prova, Our Watch citou um relatório da ONU sobre a violência doméstica em outros países da Ásia-Pacífico, como a Indonésia, PNG e Bangladesh. Quando ainda desafiados a fornecer a pesquisa de países comparáveis para a Austrália, Our Watch citou um estudo europeu que contém críticas australiana de “a falta de atenção à classe social e ao trabalho normas comunitárias classe e pressões” em casos de violência doméstica; Ele também citou um estudo que concluiu que o nível socioeconômico mais baixo foi mais frequente entre os homens matriculados em “programas” agressores”.
Campanhas como Destruir projeto Contando Mulheres do Conjunto insistem em fazer violência doméstica uma questão de gênero. Alega 66 mulheres são vítimas deste ano, com a implicação de todos estes são “cônjuge” homicídios, cometidos por homens.
Na verdade, apenas cerca de metade dos homicídios citados poderiam ser classificados como tendo um cônjuge ou ex-cônjuge identificado como o assassino.
Algumas das 66 vítimas foram mortas pelas mulheres, pelas irmãs, filhas, um vizinho do sexo feminino, ou, em um caso, um ex-amante feminino do marido da vítima, bem como pelos irmãos, pais e filhos, estranhos, conhecidos e pessoas desconhecido.
A violência doméstica é um grave o suficiente sem exagerar.
Os ativistas cherrypick fatos para apoiar o seu dogma, ao invés de usar as estatísticas para melhor orientar os recursos escassos para ajudar as vítimas mais vulneráveis, e para resolver as causas profundas da violência doméstica.
Para quebrar o ciclo intergeracional de violência, eu escrevi que é preciso “acabar com o incentivo de bem-estar para as mulheres inadequadas para manter a ter filhos para uma cadeia de homens irresponsáveis”. Este foi torcido para reclamar que eu tinha chamado vítimas de violência “mulheres inadequadas” domésticos.
A desonestidade é clara. O objetivo é evitar o óbvio, que os meninos criados em um ambiente de caos, disfunção e da violência, que são negligenciados e abusados, são mais propensos a se tornarem abusivos homens, violentos com controle de impulso pobre.
Mas estes não são fatos os-bashing homem femi-fascistas que controlam a indústria violência doméstica querem ouvir.
Comentários
Postar um comentário