– Sheryl Sandberg, COO do facebook, 1991.
“Para alguns homens, violência tem utilidade positiva, servindo de válvula de escape para as suas agressões e frustrações, aumentando os seus sentimentos de poder sobre suas vítimas e sobre si mesmos, ou dando-lhes prazer sadístico. Para outros, não há benefício algum em agredir a sua cônjuge. Para ainda outros, a violência só será positiva em determinados momentos de agressão; e se arrependendo depois dos seus momentos de explosão agressiva…
Baseado na sua função utilidade, o homem tomará a decisão de começar ou não a agredir a sua cônjuge. Em seguida, a mulher decidirá se continua ou não o relacionamento com ele, uma decisão que será influenciada pela ocorrência da agressão. Quando o homem decide agredir, portanto, ele leva em consideração a probabilidade de que ela o deixará se ele a agredir. Eu suponho aqui que o homem sabe a função utilidade dela assim como os recursos financeiros que ela possui. Contudo ele não sabe exatamente quanta desutilidade ela receberá pela violência (Vf), mas presuindo que este valor seja normalmente distribuído, ele pode estimar a probabilidade que ela o deixará em caso de agressão [P(l;A)], e ele poderá então pesar isso na sua decisão de usar ou não violência.
Como o homem é um agente maximizador de utilidade, a probabilidade de que ele agredirá a sua esposa ou namorada é equivalente à probabilidade de que a sua utilidade esperada pela agressão seja maior que a sua utilidade esperada por não agredir.
Se a utilidade que o homem obtém da violência excede o prejuízo em utilidade pela perda de renda, ativos e serviços que ele terá se ela o deixar multiplicado pela probabilidade de que a violência a fará deixá-lo, o homem escolherá agredir sua cônjuge.”
“For some men, violence yield a positive utility, serving as an outlet for their aggressions and frustrations, increasing their feelings of power over their victims and themselves, or generating sadistic pleasure. For others, no benefit will be gained from abusing their partner at all. For still others, violence will only be beneficial at a particularly aggressive moments; at other times, they will regret their violent outbursts…
Based upon this utility function, the man will make the initial decision whether or not to abuse his partner. Subsequently, the woman will decide to maintain or to terminate her relationship with him, a decision which will be influenced by the occurrence of abuse. When the man makes the decision to abuse, therefore, he takes into account the probability that she will leave if he abuses her. I assume here that the male partner knows her utility function as well as what financial resources she possesses. He does not, however, know exactly how much disutility she will get from acts of violence (Vf), but assuming this value has a normal distribution, he can estimate the probability that she will leave in case of abuse, [P(L;A)] and he can then weigh this into his decision of whether or not to use violence.
As the man is a utility-maximising agent, the probability that he will abuse his wife or girlfriend is equivalent to the probability that his expected utility from abuse is greater than his expected utility from not abusing.
If the utility the man accrues from violence exceeds the expected loss in utility from income, assets and services he will suffer is she leaves multiplied by the probability that violence will cause her to leave, the man will make the choice to abuse his partner. The probability that (Vm) will exceed this value is therefore equivalent to the probability that he will abuse.”
Comentários
Postar um comentário