– Belinda Brown, autora de A Revolução Privada, colunista de The Daily Mail e de The Conservative Woman, 2016.
Desde os primeiros anos de direito através de universitários meninos são insuficientes na educação em comparação com meninas. Enquanto eles começaram a fuga meninas tão cedo quanto 1980, a escala do problema e suas implicações foram ficando cada vez pior. Costumava haver fontes de emprego qualificado e não qualificado para homens com menor escolaridade a quem recorrer, mas estes são menos propensos a estar disponíveis. Mesmo quando se trata de aprendizagem, as mulheres jovens estão superando os homens.
A educação é quase a única rota para todos os recursos socialmente valorizadas – emprego, saúde, habitação e uma vida familiar, de modo que as implicações da desvantagem educativa são extremamente graves para os homens jovens.Infelizmente, vivemos numa sociedade em que os homens são considerados cidadãos de segunda classe assim que seu bem-estar é, em si, nunca vai ser considerado como um sério motivo de preocupação.
No entanto, as massas dóceis que, no entanto, professam estar interessado em desigualdade “social”. Se queremos resolver isso, desvantagem macho tem de tomar o centro do palco.
A elevada procura de, orientada para as pessoas competências transversais, como atencioso e indústria de serviços, além de trabalho flexível, combinado com nossas várias redes de segurança significa que as mulheres têm muitas rotas para a independência financeira. Dada a escolha de emparelhar-se com um macho subempregados, mães preferem ir sozinho. homens desfavorecidos podem ser menos propensos a se casar, mas eles podem ser mais propensos a ter filhos, filhos que eles não suportam.
Monoparentalidade é a principal fonte de pobreza na sociedade contemporânea e é diretamente relacionada à nossa completa falta de interesse no bem-estar dos homens.
Embora seja do conhecimento comum que monoparentalidade gera desigualdade na educação – o que é menos reconhecido é que ele tem um muito maior impacto adverso sobre os homens jovens.
Os acadêmicos estão tentando desfazer os canais através dos quais isto ocorre. Há evidências que sugerem que as relações entre mães e suas filhas são ligeiramente mais quente do que seus relatationships com seus filhos. No entanto, a gravidade desta pequena desigualdade inicial é muito ampliado, porque, ao que parece, os meninos são muito mais sensível a ambas as entradas positivas e negativas do que as raparigas.
Tanto para a fêmea facilmente ‘disparado’ que precisa ser envolto em algodão feminista para a proteção. É o macho da espécie que está mais afetados pela maneira que os pais e professores tratá-los. Meu palpite que os machos são mais sensíveis parece ser correto.
Como resultado, os déficits não-cognitivas de pais pobres – externalização comportamento, agindo fora, a falta de controle de impulso, são muito maiores entre os rapazes e isso tem sido demonstrado que têm um impacto negativo educacional mais tarde.
No entanto, a parte da história que ainda requer o desenvolvimento é o impacto direto que os meninos tomar por causa da ausência do mesmo pai sexo.
Enquanto as meninas de famílias monoparentais sabem que vai se transformar em criaturas que podem ser executados uma casa, alimentar uma família, e realmente dar à luz, os rapazes não têm essa garantia. Este é o lugar onde o papel provedor de entrar em seu próprio. Para os homens altamente qualificados, o trabalho é uma fonte de status e auto-realização. Eles também desempenham um papel importante prover as suas famílias, mas isso geralmente permanece totalmente não reconhecida tanto dentro de suas famílias e na sociedade em geral. Ele também leva atrás do palco como uma fonte de significado ao seu trabalho.
Para os homens com menor escolaridade, cujo emprego é provável que forneça satisfação intrínseca, é ser capaz de fornecer e cuidar da família própria que dá o incentivo e motivação para o trabalho.
Antes do início do feminismo, assim como as fêmeas tinham alguma responsabilidade primária de cuidado para com seus filhos – assim prevendo a sua jovem foi um passo essencial para a integração social dos jovens.
Evidências sugerem que o papel de provedor, longe de desencorajar o envolvimento da família é o catalisador para nutrir comportamento por homens. Aqueles que são negados essa responsabilidade para a vida familiar são muito mais propensos a ‘check-out’.
Estes são os homens que se sentem ‘descartáveis’. Quem vê nenhuma razão para ir ao médico, abordar a sua fonte de depressão. Além disso, não vejo por que eles não devem levar uma vida de crime.
O outro sintoma importante do macho descartável é baixo rendimento escolar. A pesquisa que fiz com Geoff Dench sugere aqueles meninos que acreditam que os homens têm um papel central como prestadores de famílias são mais propensos a mostrar interesse na escola.
Se queremos combater a pobreza e monoparentalidade temos de abordar os déficits não-cognitivas dos meninos, o insucesso escolar, bem como dar uma atenção especial às oportunidades de emprego dos homens. No entanto, tudo isso só será eficaz se nós reconhecemos, reconhecer e revigorar o papel de provedor crucial de homens.
Comentários
Postar um comentário