– Mallory Millett, Conselheira do Centro para Políticas de Segurança e irmã da líder feminista Kate Millet, 2014.
“Durante meu primeiro ano na escola, as freiras perguntaram sobre nossos planos para depois que se formou. Quando eu disse que eu estava indo para assistir State University, notei sua decepção. Perguntei ao meu nun favorito, “Por quê?” Ela respondeu: “Isso significa que você vai deixar quatro anos mais tarde comunista e ateu!”
O que uma risadinha nós meninas tinha sobre isso. “Como ridiculamente pouco sofisticado estas freiras estão”, pensamos. Então eu fui para a universidade e quatro anos mais tarde saiu comunista e ateu, assim como minha irmã Katie tinha seis anos antes de mim.
Algum tempo depois, eu era um jovem divorc e e com uma criança pequena. Por insistência da minha irmã, eu mudou-se para Nova York, depois de passar anos casada com um executivo americano estacionado no Sudeste Asiático. O casamento acabou, eu estava fazendo uma nova vida para minha filha e me. Katie disse: “Venha para Nova York. Nós estamos fazendo a revolução! Alguns de nós estão começando a Organização Nacional de Mulheres e você pode fazer parte dela.”
Eu não a via há anos. Embora ela tinha me atormentado quando éramos jovens, essas memórias foram desmaiar após meus traumas asiáticos e o rompimento do meu casamento. I estupidamente confundi-la para o santuário em uma tempestade. Com tanto tempo e distância entre nós, eu tinha esquecido sua instabilidade emocional.
E assim começou o meu período como uma testemunha involuntária à história. Eu fiquei com Kate e seu amável marido japonês, Fumio, em um loft em ruínas no The Bowery quando ela terminou seu primeiro livro, uma tese de doutoramento para a Universidade de Columbia, “Sexual Politics”.
Era 1969. Kate me convidou para se juntar a ela para um encontro na casa de sua amiga, Lila Karp. Eles chamaram a montagem de um “grupo de conscientização”, um exercício típico comunista, algo praticado na China maoísta. Nós nos reunimos em uma grande mesa como o presidente abriu a reunião com uma recitação de vai-e-vem, como uma ladainha, um tipo de oração feita em Igreja Católica. Mas agora era o marxismo, a Igreja da esquerda, imitando a prática religiosa:
“Por que estamos aqui hoje?” ela perguntou.
“Para fazer a revolução”, eles responderam.
“Que tipo de revolução?” ela respondeu.
“A Revolução Cultural”, gritavam.
“E como é que vamos fazer Revolução Cultural?”, Ela perguntou.
“Ao destruir a família americana!” eles responderam.
“Como podemos destruir a família?” ela voltou.
“Ao destruir o Patriarca americano”, clamaram exuberante.
“E como é que vamos destruir o Patriarca americano?”, Ela respondeu.
“Ao retirar o seu poder!”
“Como fazemos isso?”
“Ao destruir a monogamia!” eles gritaram.
“Como podemos destruir a monogamia?”
Sua resposta me deixou estupefata, sem fôlego, sem acreditar meus ouvidos. Eu estava no planeta Terra?Quem eram essas pessoas?
“Ao promover a promiscuidade, o erotismo, a prostituição e a homossexualidade!” que ressoou.
Eles seguiram com uma longa discussão sobre como fazer avançar estes objetivos, estabelecendo A Organização Nacional de Mulheres. Ficou claro que desejavam nada menos do que a desconstrução total da sociedade ocidental. O resultado foi que a única maneira de fazer isso era “para invadir cada instituição americana Cada um deve ser permeada com ‘The Revolution’.”: A mídia, o sistema de ensino, universidades, escolas de ensino médio, K-12, conselhos escolares, etc.; em seguida, o Judiciário, os legisladores, os ramos executivos e até mesmo o sistema de biblioteca.
Ela caiu em meus ouvidos como um esquema ridículo, como se fossem um bando de crianças altamente imaginativas planejando um assalto Brinks; uma cotovia forjadas em uma noite nevado entre um grupo de crianças mimadas mais bebida e haxixe.
Para mim, isso soou bobagem. Eu estava resistindo choque cultural depois de ter sido cut-off da minha terra natal, que vivem em países do Terceiro Mundo durante anos com não uma viagem de volta para os Estados Unidos.Eu era uma daquelas pessoas que, ao voltar para o solo americano, caiu para fora do avião chorando de êxtase por estar em casa nos EUA. Eu me ajoelhei no chão cobrindo-o de beijos. Eu tinha aprendido exatamente o quão delicioso era a terra de meu nascimento e não ligava para o que alguém pensou, porque eles simplesmente não tinha visto o que eu tinha sido ou onde eu tinha sido. Eu já tinha visto operários e sexo-escravos acorrentados às paredes.
Como eles poderiam saber? A Ásia é além de nosso alcance e, como se costuma dizer, totalmente inescrutável, e uma espécie de inferno que eu nunca teve a intenção de voltar. Eu vivi lá, não junketed, não visitou como turistas pequenos doces – eu tinha domicílios realizadas e tentou criar uma criança. Eu tinha crescido o comunismo dos meus dias de universidade e foi desajeitadamente tateando meu caminho de volta a Deus.
Como poderia doze mulheres americanas que foram os tipos mais respeitáveis que se possa imaginar – graduados limpos e privilegiados de instituições conceituadas: Columbia, Radcliffe, Smith, Wellesley, Vassar; tio de uma era secretária de guerra sob Franklin Roosevelt – plot uma coisa dessas? A maioria tinha graus avançados e apareceu convincente, brilhante, razoável e bom. Como essas pessoas racionalmente acreditar que eles poderiam ter sucesso com essa grandiosidade vicioso? E porque?
Eu demiti-lo como acadêmico-sala-castelo de construção de ar. Eu continuei com a minha nova vida em Nova York, enquanto minha irmã tornou-se famosa publicação de seus livros, destaque na capa da “Time Magazine.” “Time” a chamou de “a Karl Marx do Movimento das Mulheres.” Isso foi porque seu livro colocado para fora um curso de marxismo 101 para as mulheres. Sua tese: A família é um antro de escravidão com o homem como a burguesia e a mulher e os filhos como o proletariado. A única esperança para “libertação” das mulheres (palavra favorita de comunismo para os principais Minions para a escravidão inextricável; “libertação”, e muito parecido com “coletivo” – execute a partir dele, correr para sua vida) foi este novo “Movimento de Mulheres.” Seus livros cativado as aulas acadêmicas e em breve “Estudos da Mulher” cursos foram instalados em faculdades em uma onda constante em todo o país com livros Kate Millett como leitura obrigatória.
Imagine isto: uma menina de dezessete ou dezoito anos na mesa da cozinha com a mãe estudando o currículo para o seu primeiro ano de faculdade e há uma classe chamada “Estudos sobre as Mulheres”. “Hmmm, isso poderia ser interessante”, diz a mãe. “Talvez você possa conseguir alguma coisa fora disso.”
Parece inócua para ela. Como ela poderia suspeitar esta é uma classe em que sua filha inocente será ensinado que seu pai é um vilão? Sua mãe é um tolo que permitiu que um homem para escravizá-la em práticas bárbaras como a monogamia e a vida familiar e a maternidade, o que é um desperdício de seus talentos. Ela não deve seguir os passos de sua mãe. Isso seria submeter-se a vida como um drone irracional para um homem dominador, o opressor, que hipnotizava com truques como o amor romântico. Nunca ser atraídas para essa chicana, ela vai ser ensinado. Embora os homens não são bons maldito, ela deve usá-los para sua própria gratificação orgástica; dormir com tantos homens quanto possível, a fim de manter-se solto e livre. Há quase uma menina de dezessete anos de idade, sem rancor do colégio contra um Jimmy ou Jason que quebrou seu coração. Os meninos estão aprendendo, também, e eles podem ser descuidados durante o ensino médio, que tormento de cortejar danças para ambos os sexos.
No momento em Estudos Femininos professores terminar com a sua filha, ela será um escudo da menina inocente que você sabia, que está logo convencido de que, embora ela deve ser se jogando com cada menino que ela gosta, ela não deve, por qualquer meio, engravidar. E assim, como um praticante de promiscuidade, ela torna-se um assistente de técnicas de prevenção, especialmente o aborto.
O objetivo da Libertação das Mulheres é usar cada fêmea para baixo a perder toda a empatia para meninos, homens ou bebês. Os aspectos mais ternos de sua alma são áspera em uma pilha de pedras de cinismo, onde ela vai pensar nada de assassinar seu bebê no ninho de proteção quente do seu ventre de menina. Ela será ensinado que ela, a fim de libertar-se, deve tornar-se um fora da lei. Esta é apenas razoável, porque toda lei ocidental, uma vez Magna Carta e mesmo antes, é uma mistura do homem branco mal cujo propósito verdadeiro é pressioná-la à escravidão.
Seja um bandido! Rebelde! Seja desafiante! (Pense Madonna, Lady Gaga, Lois Lerner, Elizabeth Warren.) “Todas as mulheres são prostitutas”, ela será contada. Ou você é muito inteligente e usar o sexo por ser promíscuo para seus próprios prazeres e desenvolvimento como um completo ser humano livre “assim como os homens” ou você pode ser uma prostituta profissional, um negócio viável para as mulheres, que é “capacitar” ou você pode ser enganado como sua mãe e prostituir-se com um homem exclusivamente pelo qual você cair sob o pesado polegar da “opressor”. Todas as mulheres são apenas “um homem-prostitutas.”
Ela é para ser duro com isso. Não há nada muito sentimental sobre cortejando. Sem empatia para com o menino ou a bebê. Ela tem uma vida para viver e ninguém deve entrar em seu caminho. E se o menino ou homem não “pegar”, em seguida, nada de sexo para ele; “Fazer amor” torna-se “ter relações sexuais.” “Eu não estou” ter relações sexuais “com qualquer idiota que não acredita que eu possa matar seu filho ou filha para o meu capricho. Ele não tem qualquer influência nele porque é o meu corpo!” (Estranha lógica como quem nunca ouviu falar de um corpo com duas cabeças, dois corações, quatro braços, quatro pés?)
Não há fim para os absurdos seu jovem será convencido de engolir. “Eu pretendo saltar de cara para cara, tanto quanto eu quiser e ninguém pode me parar porque eu sou libertado!” Em outras palavras, essas pessoas vão transformar sua filha em uma puta com os livros da minha irmã como manuais de instrução. ( ” vagabunda é uma boa palavra. Seja orgulhoso dele! “) ela vai estar dizendo,” Eu estou provavelmente nunca se casar e se eu fizer isso será depois de eu ter estabelecido minha carreira”, que hoje em dia muitas vezes significa nunca mais. “Eu vou manter o meu nome e eu realmente não quero crianças. Eles são como um incômodo e só ficam no caminho. “Eles vão dizer-lhe:” Não deixe que qualquer cara degradar-lo, permitindo-lhe abrir as portas para você. Para ser chamado de “uma senhora” é um insulto. Chivalry é um meio de propriedade”.
Assim, as fêmeas, que são fundamentalmente os árbitros da sociedade passam a endurecer seus homens jovens com tais pillow-talk da mesma maneira que eles foram endurecidos, porque, “Uau, cara, eu tenho que ficar com alguém e ela ganhou ‘ t fazê-lo se eu não concordar em deixá-la matar a criança se ela fica bateu-up “Oprimido mulher sempre teve poder Considere o paradigma eterna:!?. só depois de Eve convenceu Adão a comer o fruto fez a humanidade queda Ie., o homem faz qualquer coisa para fazer mulher feliz, mesmo que seja em desafio a Deus. Há poder para ya! Sem womankind decente, a humanidade está perdida. Como Mae West disse: “Quando as mulheres vão homens errados ir para a direita após eles!”
Eu tenho mulheres conhecidas que caíram para este credo em sua juventude que agora, em seus anos cinquenta e sessenta, chora-se para dormir décadas de incontáveis noites de luto para as crianças que eles nunca têm e os que eles friamente assassinados porque eles estavam protegendo o futuros sem amor vazias agora vivem com nenhuma forma de voltar. “Onde estão os meus filhos? Onde estão os meus netos? “Eles choram para mim.
“Os livros de sua irmã destruiu a vida da minha irmã!” Eu já ouvi várias vezes. “Ela estava bem casado, com quatro filhos e depois que ela leu esses livros, saiu de um homem confuso e não olhou para trás.” O homem caiu em rack de desesperado e ruína. As crianças foram atrofiado, partiu suas trilhas, profundamente prejudicados; a família profundamente deslocada e não havia “nenhuma colocar Humpty-Dumpty juntos novamente.”
Ao longo do mesmo tempo, essas mulheres foram “invadindo” as nossas instituições, o caráter da mulher americana transformou drasticamente a partir de modelos retratados para nós por Rosalind Russell, Bette Davis, Deborah Kerr, Eve Arden, Donna Reed, Barbara Stanwyck, Claudette Colbert, Irene Dunne, Greer Garson. Eram mulheres pendentes que necessitam sem aulas de capacitação e cujas personalidades própria, assim como os personagens que interpretou, eram fortes, resistentes e bem esculpida. Suas vozes eram tão diferentes que você pode escolhê-los pelo que só. Todos nós sabíamos que a voz de Rita Hayworth. Todos nós sabíamos que a voz de Katherine Hepburn.
Eu desafio você a identificar as vozes dos tipos mesmice pós-Mulher-libertação de Hollywood hoje. Como é que essas mulheres “liberadas” cair em uma pilha de tais indistinguíveis de mush? Eles todos parecem exatamente o mesmo com algumas características individuantes e suas vozes soam idênticos, estes Julies e Jessica! Meu amigo, o padre George Rutler, chama-lhes “os calouros chilrear dos novos Idade das Trevas.” O caráter da mulher americana tem sido distorcida por esse movimento perniciosa. De onde veio essa boca suja, tatuado, proibir criatura, que assassina o seu bebê sem piscar um olho e vai festejar sem consciência ou remorso vir? E, numa fase pouco tão curto na história?
Nunca se ouviu falar de tantas mulheres assassinar seus filhos: Casey Anthony matando sua pequena Caylee e festas-saudável durante semanas; Susan Smith dirigindo seus belos garotinhos em um lago, deixando-os amarrados na água de morrer mortes tortuosos; aquela mulher que afogou seus cinco filhos na banheira? “Ei, se eu posso matar meu bebê aos seis meses de gestação por que não seis meses pós-parto, basta chamá-lo atrasado aborto tardio.”
Eu insisto que a mulher sempre foi o árbitro da sociedade e quando essas mulheres na mesa de Lila Karp em Greenwich Village definir as suas mentes para destruir a família americana, falando das mulheres jovens em estar fora da lei, autores de infanticídio e inimigos do direito ocidental, homens e casamento, eles conseguiram exatamente o que pretendiam. Seu desejo – e eu testemunhei isso nas reuniões subseqüentes até que eu fiquei muito doente de seu ódio desenfreado – foi a rasgar a sociedade americana para além junto com a família e os “Patriarcal Slave-Master”, o marido americano.
Estamos todos tão ocupados felicitando uns aos outros, porque Ronald Reagan “ganhou a Guerra Fria sem disparar um tiro” inteiramente ausente a verdade nua que é que Mao, com o seu Little Red Book e os soviéticos, ganhou a Guerra Fria sem disparar um tiro pela assumir as nossas mulheres, os nossos jovens e as mentes de todos tutelado por Noam Chomsky e os livros de Howard Zinn. Pós-graduação Júnior é Peter Pan preso na Nunca Neverland da mamãe (ela é divorciada agora) cave. Christina Hoff Sommers diz, “Mães e pais, ter medo para os seus filhos. Há uma” guerra contra os homens”, que começou há muito tempo nas aulas de Estudos de Gênero e em grupos de defesa das mulheres ansiosas para acreditar que os homens são tóxicos… Muitas mulheres” educadas ‘em os EUA têm bebido do gênero feminista Kool Aid. meninas em Yale, Haverford e Swarthmore se vêem como oprimidos. Isto é uma loucura. ”
Se você ver algo traiçoeiro nesta, uma traição da minha irmã, eu vim a identificar-se com pessoas como Svetlana Stalin ou Juanita Castro; saindo para falar abertamente sobre um membro particularmente prejudicial da minha família. A lealdade pode ser altamente destrutivo. O que sobre os muçulmanos que se recusam a falar agora? I foi um dos silenciosa, mas, finalmente, eu estou “derramar o feijão.” As meninas foram até algo durante anos e não é muito bom. É o mal. Devemos estar doente para nossas almas sobre ele. Sei quem eu sou. E assim, destruição em massa, o resultado inevitável de todas as experiências socialistas / comunistas, deixa para trás seu rastro assinatura de destroços.
Tanta graça, feminilidade e beleza perdida.
Tantas vidas arruinadas.
Comentários
Postar um comentário