– Dr. Jordan Peterson, Depto de Psicologia, Universidade de Toronto, Canadá, 2016.
“Pois é preciso gritar, num momento em que alguns têm a audácia de neo-evangelizar em nome do ideal de uma democracia liberal que se tenha finalmente tornado o ideal da história humana: nunca a violência, a desigualdade, a exclusão, Fome e, portanto, a opressão econômica afetados como muitos seres humanos na história da terra e da humanidade. Ao invés de cantar o advento do ideal da democracia liberal e do mercado capitalista na euforia do fim da história, em vez de celebrar o “fim das ideologias” e o fim dos grandes discursos emancipatórios, nunca negligenciemos esse macroscópio óbvio Fato, feito de inúmeros locais singulares de sofrimento: nenhum grau de progresso permite ignorar que nunca, em números absolutos, tantos homens, mulheres e crianças foram subjugados, mortos de fome ou exterminados na terra “.
– Jacques Derrida
A idéia do politicamente correto (PC) tem recebido muita atenção ultimamente. O termo é tipicamente associada com a censura de políticas, ações e linguagem visto a desvantagem ou ofender um grupo particular de pessoas na sociedade, bem como o desenvolvimento de maneiras de corrigir essas injustiças sociais.
A idéia do politicamente correto é central para as guerras culturais da política americana. Oponentes muitas vezes PC (que tendem a ser conservadores) usam a frase “politicamente correto” como uma maneira de descrever o “paradoxo da tolerância“: promover a tolerância das minorias e membros de outros grupos historicamente desfavorecidos a um extremo tal que tais ações em si pode ser Visto como outra forma de intolerância. Os adversários do PC acreditam que o movimento do PC é uma forma de “marxismo cultural”, comparando a filosofia do PC com os principais elementos dos regimes leninista, stalinista e maoísta. Os oponentes do PC acreditam que os proponentes do PC cometeram frequentemente os males mesmos que reivindicam corrigir, including a discriminação reversa ea supressão da liberdade de expressão.
Proponentes PC ( que tendem a ser liberal ) rejeitam esta crítica, defendendo a natureza transformacional da linguagem em alterar atitudes e crenças que podem levar a mudanças sociais significativas. Um dos principais contribuintes para o movimento PC é a doutrina apresentada por acadêmicos pós-modernos , como Althusser, Derrida, Foucault, Gamsci, Galbreith e Marcuse. O pensamento de Jacques Derrida tem sido particularmente influente em campi universitários na América. Derrida criticou o processo psicológico de categorização, sugerindo que fazer qualquer divisão é em si um ato de exclusão motivada, servindo os interesses de manter o poder.
Os defensores do PC acreditam que suas preocupações de tolerância e igualdade são legítimas e que a censura é uma medida preventiva para que os grupos desfavorecidos não sejam discriminados. Alguns proponentes do PC chegam a acreditar que os oponentes do PC são pessoas injustas que vilão os defensores do PC para que os machos brancos e heterossexuais possam manter suas posições de poder. Como Maryann Ayim argumenta,
“Se o PC significa minimizar o assédio sexual e racial, desencorajar o discurso homofóbico, racista e sexista em ambientes educacionais e restringir as políticas que vitimam os grupos oprimidos, então o politicamente correto não é meramente correta, mas também moralmente obrigatória”.
O objetivo deste post não é tentar resolver este debate, nem apresentar meu próprio ponto de vista. Isso levaria um posto muito maior, e de qualquer forma, é mais provável que nenhuma perspectiva é puramente correta, com a verdade existente como uma mistura de perspectivas. Em vez disso, o ponto deste post é abordar um tema que tem notavelmente recebeu muito pouca atenção na literatura psicológica: quem são o politicamente correto?
Em um estudo recente, Christine Brophy e Jordan Peterson realizaram uma análise muito esclarecedora da personalidade do politicamente correto.Eles criaram uma muito abrangente escala de PC de 192 itens que mede a linguagem, as crenças e as emoções relacionadas ao PC, com base na leitura de artigos de notícias, livros e documentos de pesquisa sobre o politicamente correto. Sua bateria de PC empregou uma variedade de tipos de perguntas, e aproveitou as crenças, linguagem e sensibilidade emocional de indivíduos politicamente corretos. A lista foi revisada e adicionada por professores e alunos de pós-graduação, e 332 participantes completaram a nova escala de PC, juntamente com questionários sobre personalidade, QI e sensibilidade ao desgosto.
O que eles encontraram?
Os 2 matizes de exatidão política
Os pesquisadores descobriram que PC existe, pode ser medido de forma confiável, e tem duas dimensões principais. Eles rotularam a primeira dimensão “PC-igualitarismo” ea segunda dimensão “PC-autoritarismo”.Curiosamente, eles descobriram que o PC não é um fenômeno puramente de esquerda, mas é melhor compreendida como a manifestação de uma sensibilidade ofensa geral, que é então utilizado tanto para fins liberais ou conservadoras.
No entanto, enquanto ambas as dimensões do politicamente correto envolvem sensibilidade ofensa, eles encontraram algumas diferenças importantes. PC-igualitários tendem a atribuir uma base cultural para as diferenças de grupo, acredita que as diferenças nas fontes de energia do grupo de injustiças sociais, e tendiam a apoiar as políticas para sustentar Historicamente desvantagens. Portanto, a resposta emocional deste grupo à linguagem discriminadora parece derivar de uma motivação subjacente para alcançar a diversidade através de uma maior igualdade, e qualquer desvio da igualdade é assumido como sendo causado pela cultura. Suas crenças levam a defender uma governança mais democrática.
Em contraste, PC-autoritários tendem a atribuir uma base biológica para as diferenças de grupo, apoiado censura de material que ofenda, e apoiado políticas de justiça punitiva mais duras para os transgressores.Por conseguinte, esta dimensão do PC parece reflectir mais uma sensibilidade criminalizada ou geral à ofensa, e parece decorrer de uma motivação subjacente para alcançar segurança e estabilidade para as pessoas em perigo. Suas crenças levam a defender uma governança mais autocrática para alcançar a uniformidade.
Aqui está um gráfico que resume essas diferenças principais entre as duas dimensões *:
A Personalidade de Exatidão Política
E quanto à personalidade do politicamente correto? Independentemente da dimensão, aqueles que endossaram itens como “É importante para mim ser” politicamente correto “” tendiam a ser mulheres, não brancas, e relatam níveis mais elevados de compaixão. É provável que sejam os altos níveis de compaixão que produzem a sensibilidade à ofensa observada em indivíduos com alto nível de PC. Mas quais traços de personalidade distinguem as duas dimensões do PC?
PC-igualitários tendem a ter maior exposição a um seminário ou a experiência que alterou a sua sensibilidade às diferenças e desigualdades individuais, tinha um vocabulário maior, eram mais abertos a novas experiências, e tinha maior identificação com grupos historicamente desfavorecidos. Em contraste, PC-autoritários tendem a ser mais religioso, têm maior sensibilidade ao nojo e contaminação, maior pontuação na necessidade de ordem, têm vocabulário menor, e tem a presença de uma ansiedade ou um transtorno de humor na família individual ou imediata.
Embora este estudo não estivesse examinando especificamente as crenças políticas gerais, eles deram alguma luz sobre a sobreposição de questões políticas. Por um lado, as descobertas sobre o PC-Autoritarismo destacam algumas semelhanças com o autoritarismo de direita. Um achado comum na literatura psicológica é uma associação positiva entre a crença conservadora e sensibilidade para desgosto. No presente estudo, aversão a contaminação ea dimensão da ordem e tradicionalismo foram todos relacionados, sugerindo uma maior semelhança entre PC-autoritários e de direita autoritários do que Qualquer lado provavelmente gostaria de admitir!
Além disso, outra similaridade interessante é os níveis mais elevados de uma ansiedade diagnosticada ou transtorno de humor encontrado entre PC-autoritários. Ambos os PC-autoritários e de direita autoritários tendem a mostrar uma resposta de medo elevada para ambas as ameaças sociais e pessoais, com a resposta mais forte medo de ser no sentido de casos de diferenças sociais .
Como os pesquisadores apontam, uma característica central do autoritarismo em geral (independentemente dos meios pelos quais ela é usada politicamente e que é visto como o transgressor), é uma cosmovisão na qual uma grande porção do mundo social é vista como ameaçadora .Brophy e Peterson sugerem que talvez o apoio de políticas que envolvem censura e justiça punitiva dura do PC Authoritarians ‘é impulsionado pelo desejo de proteger-se de quaisquer experiências desconfortáveis. Os seus níveis mais elevados de compaixão pode causar-lhes advogado para aqueles que são vulneráveis, simpatizar mais com Um grupo dentro da hierarquia de dominância.
Em termos da outra dimensão do PC, a ligação entre a repulsa moral eo PC-igualitarismo sugere que esta dimensão do PC pode estar mais ligada ao liberalismo. De fato, os pesquisadores argumentaram que a força motivadora da crença liberal é ultraje moral , ou a raiva em nome de outra pessoa.
O Lado Negro da Compaixão
Estes resultados também sugerem que pode haver uma desvantagem para extrema compaixão . Enquanto alta compaixão é geralmente considerado uma coisa boa, é importante ter em mente que ele evoluiu para facilitar a ligação do par mãe-filho (veja aqui e aqui ). Como tal, a resposta compassiva está focada em aqueles em necessidade, e está inclinado para reações emocionais negativas (por exemplo, expressões faciais tristes e terríveis). Isso aumenta a sensação de semelhança de uma pessoa para indivíduos vulneráveis e dissimilaridade para os indivíduos dominantes.
Uma vasta literatura na psicologia social mostra que processamos as informações sobre o nosso grupo em mais profundamente, nos lembramos detalhes mais positivas, fazer maiores avaliações pessoais, e alocar recursos de forma mais geral, para aqueles no grupo em. Além do mais, ações negativas das pessoas na em grupo são pensados para surgir de fatores situacionais, enquanto os positivos são pensados para ser qualidades inerentes ao indivíduo, ao passo que o inverso é acreditado sobre os membros do grupo para fora .
De fato, há uma literatura emergente sobre ” altruísmo patológica “, sugerindo que a extrema compaixão pode ter desvantagens, como dificuldade para passar o julgamento de certo versus errado, e perdoando todas as transgressões e as falhas das pessoas no grupo em enquanto agindo altamente protetor e agressivo para com aqueles no grupo-out, por vezes mesmo na ausência de provocação real e da injustiça .
Esta pesquisa é interessante e sugere que chegar à raiz das motivações e ações da extrema direita e da extrema esquerda pode ajudar a explicar algumas das divisões inegáveis que existem atualmente neste país e nos ajudar a entender melhor uns aos outros, Ao serviço da conciliação.
* Se você quiser alguns detalhes mais finos da bateria do PC, aqui estão alguns exemplos das subescalas que foram associadas a cada dimensão (por ordem de carga do fator):
PC-igualitarismo
- Diversidade Anti-Estabelecimento (.89)
Avalie seu nível de concordância com as seguintes afirmações:
- A qualidade dos serviços sociais disponíveis para os cidadãos deste país permaneceu a mesma, apesar dos refugiados / imigrantes que entraram.
- Os refugiados / imigrantes têm o direito a moradias subsidiadas ou a serviços subsidiados (água, eletricidade), como os cidadãos “pobres” deste país.
- Os valores e crenças dos refugiados / imigrantes em relação às questões familiares e socialização das crianças são basicamente bastante semelhantes aos dos cidadãos deste país.
2. Diferenças Biológicas e Culturais Baseadas (.60) (PC-Igualitários classificam como aqueles enraizados na cultura)
Avalie o grau que você acha que cada um dos seguintes fatos é um fenômeno biológico ou cultural:
- As mulheres são, em média, mais agradáveis e cuidadosas que os homens.
- Os homens têm melhor capacidade espacial do que as mulheres.
- Em média, indivíduos que se identificam como “brancos” pontuação mais elevada do que aqueles de ascendência Africano em testes de QI.
3. Injustiça Societal (.59)
Avalie o grau que você acha que cada um dos seguintes fatos é evidência de um sistema injusto:
- Apenas 5% das empresas Fortune 500 têm mulheres como CEOs.
- Não houve nenhum primeiro-ministro negro no Canadá ou no Reino Unido, e os Estados Unidos só tiveram um presidente negro.
- Apenas 8% dos enfermeiros nos Estados Unidos são do sexo masculino.
4. Procura de Imigrantes (.58) (Os analistas de PCs acham que não devemos permitir a seleção de nenhuma dessas pessoas)
Os países devem ser autorizados a pesquisar imigrantes e / ou refugiados para:
- Corrida.
- Educação e competências.
- Estado civil e filhos.
- Religião.
- Gênero.
- Riqueza.
5. Proteção Legislativa (.46)
Avalie seu nível de concordância com as seguintes afirmações:
- Todo contato íntimo deve ser precedido de “consentimento afirmativo” (significando consentimento afirmativo, consciente e voluntário para se engajar em atividade sexual).
- Deve haver consentimento explícito fornecido antes de qualquer contato íntimo é iniciado, mesmo entre casais.
- Todo contato sexual, incluindo o toque e o beijo, deve ser acordado explicitamente antes da iniciação.
6. Trajes de Halloween (.37)
Avalie o quão ofensivo você encontra cada um dos seguintes trajes de Halloween:
- Pocahontas (quando usado por alguém não daquela cultura)
- Mariachi banda (quando usado por alguém não dessa cultura)
- Gueixa (quando usado por alguém que não é dessa cultura)
7. Insultos Derrogatórios (.37)
Avalie o quão ofensivo você encontra cada um dos seguintes termos ou declarações:
- homo
- pansy
- retardado
- sapatona
- vagabunda
- prostituta
PC-Autoritarismo
- Área de Censura (.70)
Você acredita que os trabalhos nestas categorias devem ser rastreados para linguagem ofensiva, racista, sexista, ou de outra forma discriminatória e / ou idéias?
- Livros
- Filmes
- Arte
2. Coddling (0,65)
Avalie seu nível de concordância com as seguintes afirmações:
- As universidades deveriam ser obrigadas a fornecer espaços seguros para palestras / eventos discutindo material potencialmente sensível / inquietante.
- Os alunos devem ser autorizados a solicitar um espaço seguro quando material no campus torna desconfortável.
- As empresas devem ser obrigadas a fornecer espaços seguros para os funcionários.
3. Censura do Patriarcado (.60)
Avalie seu nível de concordância com as seguintes afirmações:
- Coberturas emplumadas devem ser proibidas de festivais de música.
- As pessoas brancas não devem usar seu cabelo em cornrows ou afros porque é apropriação cultural.
- Os artistas musicais brancos que ganham prêmios para o reggae, o rap, o hip-hop, eo jazz, são exploração e apropriação de formas pretas da arte cultural.
4. Língua Patriarcal (.58)
Avalie o quão ofensivo você encontra cada um dos seguintes termos ou declarações:
- “Homem o forte!”
- “Animal de estimação” – animal domesticado ou domado
- Feito pelo homem
- “Ei pessoal!”
- boneco de neve
- Termos leigos
- humanidade
- “Manhole” – abertura coberta no pavimento
5. Punitiva Justiça (.53)
Para cada um dos indivíduos abaixo, classifique se / em que grau eles devem ser punidos, numa escala de 1 (não punido) a 7 (julgamento judicial determina punição):
A. Usando um insulto racista, sexista ou homofóbico
B. Negando abertamente o genocídio dos judeus no holocausto, durante a Segunda Guerra Mundial.
C. Recusando usar pronomes neutros de gênero (por exemplo, ze, eles).
6. Sensibilidade a ofensas: comportamentais (.51)
Avalie quantas vezes você se sentiu ofendido por coisas que as pessoas disseram, no mês passado, nos seguintes lugares.)
- Em mídias sociais (por exemplo, Facebook, Twitter).
- No trabalho / na escola.
- Entre amigos.
- Entre a família.
- Em mídia como TV, rádio, jornais ou revistas.
- Enquanto navega na web.
7. Avisos de Disparo (.43)
(Para cada um dos tópicos abaixo, a taxa se / quando você sentir um aviso de disparo é necessário.
1 = Nunca.
2 = Menção / uso seco da palavra ou tópico.
3 = Descrição.
4 = Discussão gráfica / aprofundada.)
- Guerra (por exemplo, Guerra do Vietnã, Operações no Afeganistão)
- Violência
- Assassinato
- Pena de morte
- Violência armada
- Abuso / Violação (por exemplo, criança, físico, sexual, tortura)
- Estupro
8. Língua de Género (.40)
Avalie o quão ofensivo você encontra cada um dos seguintes termos ou declarações
- pescador
- cameraman
- vendedor
- reparador
- meteorologista
- policial
- entregador
- bombeiro
- carteiro
- costureira
- garçom
Comentários
Postar um comentário