– Belinda Brown, autora de A Revolução Privada, colunista de The Daily Mail e de The Conservative Woman, 2016.
Muitos dissidentes vêm corretamente as ligações entre feminismo e marxismo. No entanto, porque as feministas atribuem tanta importância ao mercado de trabalho, o feminismo tornou-se realmente um serviçal do capitalismo na sua forma mais crua. Como feministas deram prioridade à participação no mercado de trabalho sobre a família e a comunidade a sua ideologia foi facilmente cooptada por preocupações econômicas do governo.
Como o feminismo tornou-se cada vez mais profundamente enraizado no governo para que ele tenha fornecido os nossos ministros com a fundamentação e justificação para ficar cada vez maior número de mulheres para o trabalho. Ao longo das últimas décadas as mulheres deixou de ser donas de casa com um papel económico periférica, com a maioria sendo no emprego, e enquanto isso era inicialmente a tempo parcial há agora cada vez maior número de mulheres a trabalhar a tempo inteiro. A dona de casa está quase extinto.
O principal impulso da política do nosso Governo em relação às mulheres tem sido a de fornecer mais e mais de creche; este também dominaram o partido manifesto do Trabalho. Além disso, o sistema de impostos e benefícios está estruturado de uma forma que impede a principal sustento de ser capaz de forma significativa para aumentar a sua renda; parafusos financeiros estão no lugar que forçar as mulheres para o trabalho.
No entanto, em 1998 o governo realizou uma campanha de postais para descobrir o que as preocupações das mulheres eram. Eles receberam 30 000 respostas, que mostraram que o equilíbrio trabalho-vida era a principal preocupação das mulheres. Tem havido vários inquéritos, os quais têm mostrado que as mulheres preferem gastar menos em vez de mais tempo no trabalho. No entanto as políticas do governo conduziu com sucesso por grupos de pressão feministas têm garantido que as mulheres gastam menos tempo em casa com suas famílias e sempre cada vez mais tempo no trabalho.
Como há cada vez menos pessoas em casa para proteger os nossos jovens e idosos e famílias, este fornece justificação para burocratas do governo se intrometer e erguer cada vez mais profundamente em nossas vidas privadas. Assim, por exemplo, agora temos leis de violência doméstica que tenham em conta o abuso emocional e psicológico, as novas leis de estupro que irão influenciar a forma como conduzimos nossas vidas sexuais ou na Escócia o regime de pessoas nomeadas, que muito prejudica o papel do pai.
Em vez de escorar e apoiar o que resta da família um governo feminista intervém cada vez mais profundamente. Eles se concentram em sub-rogação, concepção doador, transgenderism – estas são todas as preocupações extremamente minoritários, os resultados dos quais com risco de prejudicar os nossos filhos e vida familiar desestabilizadora.
Um sistema político concentrado no topo
O resultado é que os mecanismos necessários para vigiar as dietas de nossos filhos, educá-los sobre as complexidades cada vez maiores em torno de sexo e gênero, monitorar a assistência social de nossos idosos, estruturas de acolhimento envolvente para os nossos filhos, siga as nossas contas de Twitter – tudo estes requerem mecanismos top-down burocraticamente pesadas. Isso torna cada vez mais difícil para os processos de representação política para trabalhar de baixo para cima. Isto é, antes de levar em consideração que os órgãos no lugar para incentivar 50:50 representação irá inibir os processos biológicos através dos quais a seleção ocorre.
A corrosão completa dos mecanismos de baixo para cima
No entanto, toda a mudança política de qualquer valor começa a partir do desejo de cuidar e proteger nossas casas, nossas famílias e nossas comunidades. Começa a partir de baixo para cima. Não é auto-interesse na representação feminina que motiva os padrões de actividade mas as escolas em declínio, as listas de espera nos hospitais locais ou deterioração bairro, que proporcionam um catalisador para as preocupações das mulheres.
Sempre foi assim. Os reformadores mais eficazes sociais, movimentos sociais, e até mesmo revoluções começar com ansiedades sobre alimentando nossas crianças, a saúde e bem-estar dos trabalhadores que fazem isso, e outras preocupações em torno da saúde e em casa. Por exemplo, Mother Jones, “a mulher mais perigosa da América” ajudou a estabelecer a União das Nações trabalhadores de mina de modo que os homens “obter um salário que permita que as mulheres a ficar em casa e cuidar de seus filhos”.
Temos muito a nos preocupar na sociedade contemporânea. No entanto, o aumento do emprego das mulheres, que é um produto do feminismo, significa que o Estado é cada vez mais tornando-se o tutor nomeado da família. Quando se trata de identificar, defender e proteger os interesses dos nossos homens, nossos idosos nossos filhos – não há ninguém, exceto a mulher conservadora, em casa.
O feminismo também resultou em mulheres cada vez mais alienado do processo político como um todo. A pesquisa conduzida por Geoff Dench em atitudes sociais britânicos revelou que desde BSA começou em 1986, há uma proporção crescente da população que não suportam nenhum partido político. Este dobrou entre as mulheres trabalhadoras, triplicou entre as donas de casa e quadruplicou entre as mães solteiras. As mulheres que sentem que nenhum partido político representa os seus interesses têm significativamente mais fortes valores pró-doméstico – em toda uma gama de variáveis – do que qualquer outro grupo.
Isso é devastador para a atividade política de base, por mecanismos de participação de baixo para cima, para os processos de representação de interesses.
Comentários
Postar um comentário