“Não temos mais mulheres na política porque elas não querem passar anos a fio atrás de voto e dinheiro.”
– Dra. Camille Paglia (1947-), Universidade das Artes da Filadelfia, EUA, 2016.
“Para concorrer à presidência dos Estados Unidos, você tem que gastar dois ou três anos de sua vida na estrada constantemente pedindo dinheiro e a maioria das mulheres acham essa vida muito dura e muito desgastante. É por isso que não temos tido uma mulher presidente dos Estados Unidos – não porque não temos estado prontos para uma, pelo amor de Deus, já estamos há muito tempo.”
Hillary não sofreu – Paglia continua – porque ela é uma mulher. Ela explorou descaradamente o fato: “É um ultraje como ela jogou o cartão de género. Ela é uma mulher sem realização. “Eu patrocinados ou co-patrocinou 400 contas.” Ah, é mesmo? Estas foram as contas para renomear pontes e assim por diante. E as coisas que ela tem realizado ter sido como a desestabilização do Norte de África, fazendo com que os refugiados a inundar a Itália … A mulher é um desastre! ”
Não que Paglia sempre se opôs aos Clintons. Ela votou em Bill Clinton duas vezes antes de tornar-se revoltada com o tratamento dispensado a Monica Lewinsky: ‘Uma das primeiras entrevistas que fiz aqui – a manchete era “Tipo de uma cadela – porque eu gosto de Hillary Clinton”. Minha visão preconceituosa dela é inteiramente o resultado de observar seu comportamento. E última eleição, votei a favor do Partido Verde de Jill Stein. Então, eu já votou uma mulher presidente “.
Tanto quanto a maioria das feministas estão em causa, tal visão é inconcebível. Gloria Steinem e Madeleine Albright fez o seu negócio para castigar meninas americanas que queriam Bernie Sanders, enquanto Madonna prometeu um boquete para cada voto Clinton. O professor Paglia não parecem se importar muito se ela faz-se violentamente impopular entre os seus contemporâneos – ela é um especialista nisso. Atualmente professor de humanidades na Universidade das Artes, na Filadélfia, primeiro ela saltou para a fama em 1990 com a publicação de Personae Sexual – um manuscrito rejeitado por sete editoras antes de se tornar um best-seller.
feminismo de Paglia sempre se preocupou com as questões muito além do seu próprio umbigo e o veredicto Hillary é típico de sua atitude – o que é mais em contato com as mulheres do mundo real do que a maioria das feministas “(a maioria dos americanos, por exemplo, tem um” visão desfavorável de Hillary Clinton “, de acordo com pesquisas recentes).
“Minha filosofia do feminismo, a nova-iorquino de 69 anos de idade, explica,” eu chamo de street-smart feminismo Amazon. Eu sou de uma família de imigrantes. A forma como eu fui criado era: o mundo é um lugar perigoso; você deve aprender a se defender. Você não pode ser um tolo. Você tem que ficar alerta “Hoje, ela sugere, de classe média meninas estão sendo criados de forma exatamente contrária:. Cosseted, o espectáculo e protegido de todo o mal, eles se tornam vítimas indefesas quando confrontados pela adversidade. “Estamos subindo para trás aqui para o período vitoriano com esta crença de que as mulheres não são capazes de tomar decisões por conta própria. Este não é o feminismo – que é o de alcançar o pensamento ea ação independente. Nunca haverá igualdade entre os sexos se pensarmos que as mulheres são tão deficientes que não podem cuidar de si mesmos. ”
Paglia traça as raízes deste sistema de crença para a cultura campus americano e o culto de estudos das mulheres. Este ‘veneno’ – como ela o chama – se espalhou pelo mundo. “Em Londres, agora você tem essa praga de jornalistas do sexo feminino … que não parecem ter feito um estudo profundo de qualquer coisa … ‘
O Paglia não dorme com os homens – mas ela é, muito refrescante, em favor deles. Ela nunca geme sobre “o patriarcado”, mas afirma abertamente que o capitalismo artificial lhe permitiu escrever seus livros.
Quanto às relações masculino / feminino, ela diz que eles são muito mais complexas do que a maioria das feministas insistem. “Eu escrevi um ensaio de estupro em 1991 em que eu liguei para as mulheres a defender-se e aprender a lidar com os homens. Mas agora você tem este shibboleth “, não significa que não.” Bem, não. Às vezes, “Não” significa “ainda não”. Às vezes, “Não” significa “Muito em breve”. Às vezes, “Não” significa “Continue tentando e talvez sim”. Você pode vê-lo com os pombos na grama. O macho persegue a fêmea e ela se vira e se afasta, e ele parece um idiota, mas ele continua a persegui-la. E talvez ela está testando sua persistência; a força de seus genes … É um padrão no reino animal – um padrão de namoro … ‘Mas para apontar essas coisas, Paglia acrescenta, ela foi’ difamados, atacados e cruelmente caluniado “- assim, não, ela não está no menos surpreso que o lobo-assobio agora foi designado um crime de ódio em Birmingham.
Meninas seria muito melhor aconselhados a reverter para a abordagem feminista corajosa de sua geração – quando as mulheres foram encorajadas a combater todas as suas batalhas por si só, e vencer. ‘Germaine Greer era uma vez neste debate famoso com Norman Mailer no Town Hall. Mailer era formidável, enormemente famoso – poderoso. E ela apenas colocou nele: “Eu estava esperando um disco tipo, nuggety do homem e ele foi positivamente blousy …” Agora que mostra um poder de expressão que corta os homens para cima. E esta é a maneira como as mulheres devem ser lidar com os homens – encontrar os seus pontos fracos e das susceptibilidades … não trazer um exército de pseudo, os pais de proxy para colocá-los para baixo para você para que você possa preservar a sua girliness perfeito “.
Ao falar non-stop de uma hora, Professor Paglia só se perde quando perguntado quais as feministas mais jovem que ela iria passar o bastão para. “Eu adoraria para inspirar jovens feministas dissidentes para perceber que este tipo de feminismo não é tudo o feminismo …”, ela diz, antes de citar Germaine Greer como a mulher que ela mais admira vivo, e Amelia Earhart e Katharine Hepburn como heroínas infelizmente morto.
Tal como acontece com Greer, é o poder de expressão que totalmente devasta de Paglia. Suas obras completas lido como um dicionário de citações viciosos. (Deixando o sexo para as feministas? ‘Like deixando suas férias cão na taxidermista.’ Lena Dunham? ‘Ela é uma grande pilha de pudim.’) Paglia é pró-liberdade, pró-pornografia, pró-prostitutas e anti- toda e qualquer tratamento especial quando se trata de mulheres no poder: “Eu não acredito em quotas de qualquer tipo. Os países escandinavos estão indo nessa direção e é um insulto às mulheres – a idéia de que você precisa de uma quota «O que nos leva de volta para Hillary e o chamado vitória sua re-entrar na Casa Branca representaria:” Se Hillary vence, nada vai mudar. Ela sabe que a burocracia, todos os escritórios do governo e isso é o que ela gosta de fazer, sente-se nos bastidores e manipular as alavancas do poder. ‘
Paglia diz que ela não tem absolutamente nenhuma idéia de como a eleição vai: ‘Mas as pessoas querem a mudança e estão doentes do estabelecimento – de modo a obter esta grande onda popular, como se você tivesse um também … Essa ideia de que Trump representa uma ameaça a civilização ocidental – é muitas vezes previu sobre presidentes e nada acontece – ainda se Trump ganha será um momento incrível de mudança, porque isso iria destruir a estrutura de poder do partido republicano, a estrutura de poder do partido Democrata e destruir o poder de a mídia. Seria uma incrível libertação de energia … em um momento de tensão e crise internacional.’
Comentários
Postar um comentário