– Phyllis Schlafly, advogada estadunidense e maior líder anti-feminista nos anos 70, 2011.
A Lei de Violência Contra as Mulheres (VAWA), agora para reautorização, está em grandes precisam de revisão. Seu preço de bilhões de dólares por ano gasto pelas feministas radicais a prosseguir a sua ideologia e objetivos (conhecidos como carne de porco feminista) torná-lo um embaraço para os membros do Congresso que votaram para ele.
Por 30 anos, as feministas têm sido fingir que seu objetivo é suprimir as discriminações de sexo, eliminando todas as diferenças de gênero não importa como razoável. Quando se trata de violência doméstica, no entanto, dogma feminista prega que existe uma diferença de gênero inata: os homens são naturalmente agressores, e as mulheres são naturalmente vítimas (ou seja, perfis de gênero).
Começando com o seu título, VAWA é apenas sobre como o sexo discriminatória como a legislação pode obter. Ele é escrito e implementados para se opor ao agressão de mulheres e punir os homens.
Ignorando a montanha de evidências de que as mulheres iniciam a violência física quase tão freqüentemente quanto os homens, VAWA tem mais de 60 passagens em seu texto longo, que excluem os homens de seus benefícios. Para começar, o título da lei deve ser alterada para Parceiro Violência Reduction Act, e as palavras “e os homens” devem ser acrescentadas às 60 seções.
A lei deve ser reescrito para lidar com o enorme problema de falsas acusações para que a sua prioridade pode ser para ajudar as vítimas reais. A Centros de pesquisa Controle de Doenças constatou que metade de toda a violência cônjuge foi mútua, e 282 estudos acadêmicos relataram que as mulheres são tão fisicamente agressivo, ou mais agressivo, que os homens.
Definições actualmente utilizadas de violência doméstica que são inaceitavelmente trivial incluem chamando o seu cônjuge uma palavra feia, levantando a sua voz, fazendo com que “incómodo” ou “aflição emocional”, ou simplesmente não fazer o que seu cônjuge quer. revisão da lei deve usar uma definição precisa da violência doméstica que inclui a violência, tais como: “qualquer ato ou ato ameaçado de violência, incluindo qualquer detenção forçada de um indivíduo, o que resulta ou ameaça resultar em danos físicos.”
Mulheres que fazem acusações de violência doméstica não são obrigados a produzir provas e nunca são processados por perjúrio, se eles mentem. homens acusados não são concedidas proteções fundamentais do devido processo legal, que não são considerados inocentes até prova em contrário e em muitos casos não são promovidos o direito de confrontar seus acusadores.
A assistência jurídica é habitualmente prestada às mulheres, mas não para os homens. Os homens devem ter direito a igual protecção da lei, porque muitas cargas são crimes e poderia resultar em prisão e perda de dinheiro, trabalho e reputação.
destinatários feministas de VAWA legisladores folhetos lobby, juízes e promotores sobre dinheiro dos contribuintes (que é contrária à Seção 1913 do Título 18, Código dos EUA), e os resultados são geralmente prejudiciais para todos os interessados. Este lobby resultou em leis que exigem parada obrigatória (isto é, a polícia deve prender alguém – acho que) do agressor predominante (ou seja, ignorar os fatos e assumir o homem é o agressor) e sem soltar acusação (ou seja, processar o homem, mesmo que a mulher retirou sua acusação ou se recusar a testemunhar).
Determinação das feministas “para punir os homens, culpado ou inocente, é ilustrado pelo” Caro Colega “carta caprichosa 04 de abril emitido pelas feministas do Departamento de Gabinete do Educação para os Direitos Civis. Não é uma lei (Congresso nunca iria passá-lo), e não é mesmo um regulamento que deve ser publicada no Federal Register – é apenas uma ordem imperativa para assustar faculdades em cumprimento ao fingir que é uma implementação da lei chamada Título IX.
Esta carta ordens faculdades para usar uma “preponderância da evidência” padrão da prova em assédio sexual e casos de violência sexual, substituindo o padrão tradicionalmente aceita “clara e convincente” da prova. A nova regra significa que os acadêmicos feministas sentado em juízo sobre os estudantes universitários do sexo masculino precisa ser apenas 50,01% confiante de uma mulher está dizendo a verdade (ou seja, que a mulher deve ser acreditado se ela não tem qualquer prova credível).
A maneira reputações o Duque jogadores de lacrosse ‘e ensino superior foram destruídos é típico de controle feminista de atitudes universitários. O promotor que falsamente acusou os homens foi expulso, mas não houve sanções contra os professores e os administradores da faculdade que correram ao julgamento público contra os caras.
A definição de violência doméstica e ao nível da prova é tão importante porque cerca de um quarto dos divórcios envolvem alegações de violência doméstica. Os juízes são obrigados a considerar as alegações de violência doméstica na concessão de guarda dos filhos, mesmo se nenhuma evidência de agressão é sempre apresentado.
VAWA deve incentivar aconselhamento quando necessário e voluntário, bem como programas para ajudar os casais a rescindir o uso de drogas ilegais.Quando o agressão é apenas menor, divórcio e / ou acusação não deve ser rotina ou a primeira escolha de lidar com o conflito interno. Menor discórdia cônjuge não deve ser overcriminalized.
VAWA devem ser sujeitos a procedimentos de auditoria rigorosos, a fim de reduzir o desperdício e fraudes e para estabelecer a responsabilidade.
Comentários
Postar um comentário