– Dr. Edward Kruk, Depto de Psicologia, U. de British Columbia, Canadá. 2016.
Nosso convidado de hoje produziu um livro de 167 páginas, a presunção Pai Equal: justiça social na determinação legal de Parenting após o divórcio, que deveria ser leitura obrigatória para todos os que trabalham no espaço de pais após o divórcio; e que inclui juízes que rotineiramente fazem únicos ordens dos pais, psicólogos que oferecem terapia familiar, e todas as outras instituições que influenciam as relações familiares.
O problema realmente surge porque embora haja um mantra de agir “no melhor interesse da criança” isso se torna uma apreciação discricionária por um juiz que não tem formação na área de desenvolvimento ou de dinâmica familiar da criança e, além disso, o juiz não tem interesse em rever o resultado da decisão. Dr. Kruk convida-nos a tomar a posição da criança.
A coisa é que as crianças que sofrem uma ruptura familiar esmagadoramente quer continuar o relacionamento com ambos os pais, assim como os pais. Mesmo a maioria das mães que geralmente se o único fim pais foram entrevistados para descobrir que eles suportam tempo compartilhado igualdade entre os pais.
A pesquisa mostra-nos o caminho a seguir em áreas que podem não parecem estar relacionados. Por exemplo, na área da violência doméstica o momento mais perigoso é de cerca de casamento break-up. O regime de custódia única realmente eleva o risco de maus-tratos.
O Dr. Kruk não subestimar a importância da protecção das crianças e argumenta que filhos do divórcio devem ser oferecidas as mesmas proteções que todas as outras crianças. Isso pode significar que onde há uma condenação penal ou a conclusão de que uma criança está em necessidade de proteção de um dos pais pode ser apropriado para um pai ter mais limitado, supervisionado ou nenhum contato com crianças. Mas a guarda exclusiva em que a violência familiar e abuso de crianças não estão presentes é uma política falho e perigoso, que aumentou acentuadamente o risco de violência pós-divórcio em famílias sem história prévia de violência.
Dr. Kruk descreve em seu livro o que devem ser os quatro pilares da determinação legal dos pais após o divórcio. Esta é uma orientação clara para os Tribunais família australiana que são objecto de críticas de todos os lados, assim como eles são desiguais para a tarefa de fornecer qualquer tipo de oportuna solução para este grande problema social. Ao defender uma presunção de tempo compartilhado igual Dr. Kruk equilibra isso com outro pressuposto ou seja, que se a violência for provado em um tribunal criminal, que é onde tal alegação deve ser testado, então o tribunal de família deve impor limitações ao acesso de um tempo para ser determinado pelo tribunal.
O que torna o livro e nosso convidado tão envolvente é que ele está preparado para desafiar os pressupostos que temos crescido, pressupostos que nunca foram desafiados e ele fornece uma nova maneira otimista de olhar para esta área que afeta a todos nós, direta ou indiretamente.
Comentários
Postar um comentário