– Reino Unido, 2012.
Um homem gay de Essex que doou seu esperma para permitir que um casal de lésbicas ter dois filhos, mas que nunca foi nomeado em sua certidão de nascimento e não teve nenhum papel na sua educação, está sendo forçada pela Agência de Apoio à Criança a pagar por seu apoio – 13 anos após o primeiro filho nasceu.
Mark Langridge, que foi com seu parceiro por 16 anos (e em uma parceria civil para o último cinco), instou o governo a rever a lei depois que o CSA repente exigiu que ele começar a pagar £ 26 por semana para duas crianças que ele tecnicamente gerou mais de uma década atrás.
Ele não teve nenhum contato com a família desde 2004, mas o CSA disse que ele tem que quer pagar, ou fazer um teste de DNA para mostrar que ele não é seu pai natural.
Sua história vai provocar arrepios na espinha de qualquer homem que foi convidado a doar seu esperma por uma mulher sem filhos na década de 90.
Naquela época era impossível para as mulheres a usar os bancos oficiais de esperma a menos que tivessem um parceiro masculino – algo que não é mais o caso.
Mudanças na lei significa que, se Langridge fez a doação hoje, em circunstâncias semelhantes, ele não seria financeiramente responsável pelas crianças, e ele pediu que a lei que regula esta área a ser aplicada retroactivamente. Pensa-se que existem vários outros homens apanhados na mesma posição.
Sua história começa em 1997, quando ele e seu parceiro Shaun conheceu um casal de lésbicas na boate Bliss em Southend. Eles se tornaram bons amigos e logo se tornou claro que uma das mulheres estava ansiosa para ter filhos.
Como resultado, em 1998, Langridge visitou a casa Essex do recipiente mãe-a-ser, copo na mão, e em uma sala separada a mulher inseminada si mesma.
Ele diz que só concordou com ele depois de ter sido dada repetidas garantias de que o casal eram financeiramente segura e que não necessitam de aporte de recursos financeiros dele em qualquer fase. Ele foi informado pela mãe que ele não foi nomeado na certidão de nascimento da criança, e que a história da mãe seria que ela tinha tido um caso e que o pai tinha ido de volta para os EUA.
Um ano depois, ela pediu-lhe novamente para doar, como ela queria um irmão para seu filho e pensei que seria melhor ter o mesmo pai. Ele concordou e uma outra menina nasceu na primavera de 2000. Mais uma vez, foi-lhe dito que ele não foi nomeado na certidão de nascimento.
Alguns anos mais tarde, seu relacionamento com a mãe e seu parceiro feminino começou a deteriorar-se, até o ponto onde ele já não viu-los ou suas filhas. Ele recebeu a carta ocasional das meninas, ao que ele respondeu.
O que ele não sabia era que o casal de lésbicas se separaram, deixando uma das mães com as duas crianças, que mais tarde procuraram o apoio do Estado.
Uma razão ele se sentiu disposto a doar seu esperma foi que o casal tinha sido prometida uma grande quantia de dinheiro que iria dar-lhes um nível de segurança financeira. No entanto, quando esse dinheiro veio através de que eles haviam se separado.
Ele entende que a mãe não-biológica no par continua a viver perto da antiga casa da família, e ver as meninas nos fins de semana, da mesma forma, diz ele, qualquer outro pais divorciados ou separados iria – embora eles nunca foram civis parceiros. No entanto, o CSA não está perseguindo a outra mãe por pagamentos de apoio.
Ele diz que ao longo dos anos a mãe ameaçou ela iria dizer a CSA que ele era o pai, e em junho deste ano, ele recebeu uma carta exigindo que ele contribui para a manutenção das crianças.
Porque ele é independente e vive em um baixo rendimento como um part-time guarda-livros e jardineiro, a £26 por semana, que foi calculado pela CSA é dinheiro, diz ele, que ele não tem. “É claro que, se eu tivesse previsto isso todos esses anos atrás eu não teria concordado com isso. Eu só queria ajudar uma mulher em necessidade, e pensei que mal poderia fazer?” ele adiciona. “Eu disse ao CSA que aconteceu, mas tem caído em ouvidos surdos Como que lhe diz respeito, se eu sou o pai biológico eu tenho que pagar -.. Independentemente das circunstâncias”
Guardião do dinheiro feita tentativa de rastrear a mulheres, mas que não tiveram sucesso e, como resultado, ter tomado a decisão de não nomear ou identificá-los.
Um porta-voz para o CSA confirmou a situação. “A lei cobrindo doação de esperma não licenciado sempre foi muito clara. Só doadores anônimos de esperma, em centros licenciados, estão isentos de ser tratado como o pai legal de uma criança nascida como resultado de sua doação.
“Isso nunca aplicado a homens que doam esperma como parte de um acordo pessoal. A não ser que a criança está legalmente adotado, ambos os pais biológicos são financeiramente responsáveis para o seu filho por lei, independentemente de ambos os seus nomes são inseridos para a certidão de nascimento. ”
Natalie Gamble, fundador da Natalie Gamble Associates, maiores especialistas do Reino Unido sobre o direito fertilidade, diz que a lei nesta área mudou há alguns anos atrás.
“Se a doação ocorrido depois de Abril de 2009, ou através de uma clínica, a lei teria visto a sua responsabilidade de forma muito diferente. Nesse caso, ele não seria considerado o pai, desde que o casal consentindo que ele estava fazendo a doação estavam em um parceria civil, ou o seu donativo para o casal foi através de uma clínica licenciada. o fato de que ela foi feita em uma base privada antes dessa data, a lei é muito clara. ele é considerado o pai. ”
Sua empresa representou o último caso de grande repercussão nesta área – bombeiro Andy Bathie. Seu caso, que veio à tona em 2007, foi quase idêntico ao Langridge de. Sua doação permitiu outro casal de lésbicas ter filhos.
Quando eles se separaram ea mãe alegou benefícios, ele foi perseguido pela CSA para milhares de libras. Ele foi forçado a fazer um teste de DNA, que confirmou que ele era o pai.
Incapaz de pagar seus próprios filhos com sua esposa por causa dos pagamentos, ele pediu que a lei seja aplicada retrospectivamente – uma chamada ecoou esta semana pelo Langridge, que diz que ele simplesmente não podem pagar as dezenas de milhares de libras que custaria para montar um desafio legal através dos tribunais.
“A lei foi alterada porque foi injusto, mas ainda é considerado OK para os homens capturados na minha posição a ser penalizado”, diz ele.
“Nosso único crime foi concordar em fazer a alguém uma boa volta. É um absurdo que eu estou sendo perseguido para o dinheiro enquanto outra mãe das crianças não contribui para a sua manutenção.
“Como isso pode estar certo na Grã-Bretanha moderna em que, supostamente, ter igualdade?” ele pergunta.
Comentários
Postar um comentário