– Dra. Karen Kramer e Dr. Ryan Schacht, Depto de Antropologia, U. do Utah, 2016.
Contrariamente às expectativas tradicionais sobre desproporções entre os sexos, lugares com mais homens do que mulheres normalmente não apresentam taxas mais altas de família e de instabilidade social, de acordo com um estudo da Universidade de Utah. O estudo, publicado hoje na revista PLoS ONE por antropólogos Ryan Schacht e Karen Kramer, acha vez que os excedentes dos homens estão associados a níveis mais elevados de união, compromisso relacionamento e envolvimento paterno, um contraste com as teorias prevalecentes que a abundância de homens solteiros levar a resultados de crime, violência e lares desfeitos.
“Nós estamos tentando desafiar as noções de abundância masculino condução resultados negativos”, diz Schacht. “Enquanto relações sexuais desequilibradas são uma importante fonte de instabilidade familiar e insegurança social, está sendo mostrado cada vez que grande parte da nossa preocupação deve ser reorientado para populações com muitas mulheres.”
Galhos soltos
preocupações generalizadas sobre efeitos rácios de género “na sociedade se intensificou na década de 1980, em grande parte como resultado da política do filho único da China. As preferências por filhos do sexo masculino levou a relações sexuais distorcidas em favor dos homens, que são projetados para atingir um excedente de quase 20 milhões em 2020. Enquanto a política do filho único foi relaxada em 2015, o macho-polarização na China vai no entanto ser experimentado para gerações.
abundância Homem é particularmente preocupante para os cientistas sociais, porque os estudos criminológicos encontrar consistentemente que os homens são predominantemente ambos os autores e vítimas de violência. Além disso, os homens, em geral, são tipicamente mais agressivo, competitivo e propensos a comportamentos de risco do que as mulheres, levando à previsão de que os homens solteiros desestabilizar ambas as famílias e sociedades. Um livro de 2004, “Os ramos desencapados,” (o termo referindo-se ao excesso de homens solteiros na cultura chinesa) destacou os perigos potenciais de um desequilíbrio tais demográfica na China e na Índia, devido à prática cultural de preferência por filhos. “Teoria ramos nus” tornou-se o paradigma predominante sustenta a associação entre o excesso de masculino e familiar e instabilidade social.
A formação familiar na Guiana
Para 2014 tese de doutorado de Schacht, ele viajou à Guiana para estudar a dinâmica de formação da família em oito pequenas aldeias do interior do país. condições económicas da região haviam estimulado a migração tendenciosa sexo local e relações sexuais em forma em cada aldeia, proporcionando um laboratório para Schacht comparar os resultados da família em resposta à disponibilidade parceiro.
Após a realização de entrevistas com mais de 300 pessoas, ele descobriu que em aldeias com rácios femininos-distorcida, os homens se comportou estereotipada, engajar-se em comportamentos sexuais de risco e preferindo relacionamentos de curto prazo. Mas em aldeias com relações homem-tendenciosa, os homens preferiam sexualmente comprometida, relacionamentos de longo prazo com um único parceiro.
“Os homens em cada extremidade do continuum eram muito diferentes”, diz Schacht. “O que ficou claro foi que os argumentos ou intuições em função do sexo simples eram, em alguns casos, as regras de polegar útil, no entanto, em muitos outros casos, eles eram inadequados.”
A razão, Schacht acredita, pode estar em uma teoria econômica da escolha do parceiro, enraizada na lei da oferta e da procura. “Se você é do sexo relativamente rara, pode ser mais exigente de um parceiro em potencial. Você pode ser choosier, e do parceiro que você escolher, você pode ser mais exigente do que você quer em um relacionamento.” Quando confrontados com uma abundância de mulheres, dos homens “seletividade” pode se manifestar através de uma preferência por vários parceiros e de curto prazo, as relações não confirmadas.
Além disso, Schacht Revisamos a literatura disponível em ambas as populações ocidentais e não-ocidentais. A partir da revisão, o que ficou claro foi que sociedades masculinas-tendenciosa não experimentam maior violência do que outros. Além disso, ele também descobriu que as taxas de monogamia foram maiores nas comunidades tendenciosa por homens.
“Enquanto nós temos nossas próprias intuições e quadros teóricos preferenciais, em última análise, nós somos dados cientistas dirigidos”, diz ele. “Nós tentamos deixar que os dados falam por si. E o que é cada vez mais claro é que lugares com mais mulheres consistentemente tem resultados mais negativos.”
Homens, mulheres e crianças na América
Extrapolar as descobertas de Schacht para uma população maior, Western, Schacht e Kramer utilizados dados do Censo EUA para testar a associação entre a razão sexual desequilíbrio e familiares resultados através de 2.800 municípios em todos os 50 estados. Eles avaliaram a relação entre relações de gênero e quatro variáveis indicativas de estabilidade familiar: A percentagem de mulheres e homens casados em cada município, bem como o número de famílias chefiadas por mulheres e nascimentos fora do casamento.
Uma imagem intrigante surgiu como Schacht mapeou relações de gênero através de cada município. “É definitivamente uma colcha de retalhos”, diz ele. “Cada estado tem municípios que são tanto pelos homens e tendenciosa-mulher.” No geral, o Ocidente exibido mais condados tendenciosa por homens e no Sudeste e Centro-Atlântico continham municípios mais mulheres-tendenciosa.
Os resultados de Schacht de Guiana realizada verdade nos adultos norte-americanos estavam mais propensos a se casar, se eles viviam em municípios com viés de sexo masculino do que se vivia em condados tendenciosa por mulheres. Taxas de famílias chefiadas por mulheres e nascimentos fora do casamento, ambos os fatores associados com os chamados “famílias frágeis” foram menores nos municípios do sexo masculino polarizado. Assim, contrariamente à intuição popular, eles descobriram que quando as mulheres são raros homens são mais propensos a se casar, ser parte de uma família e ser sexualmente comprometidos com um único parceiro. Em um estudo relacionado, apoiando estes resultados, Schacht descobriram que as taxas de crimes violentos também foram menores nos municípios tendenciosa por homens.
Os resultados podem parecer paradoxal. “Você tem mais homens solteiros quando há menos deles”, diz Schacht. “Os homens podem ser menos interessados em relacionamentos comprometidos quando eles são relativamente raras e parceiros são abundantes. Os homens podem ser menos interessados em se estabelecer com um único parceiro quando existem várias opções disponíveis.” Ele também é rápido em apontar que os resultados negativos associados com municípios do sexo feminino-tendenciosa provavelmente não são movidos pelo comportamento das mulheres nesses municípios. “Não é que as mulheres em excesso que estão dirigindo os níveis elevados de instabilidade”, diz ele. “É mais provável que seja a partir da proporção relativamente elevada de homens solteiros.”
Porque Schacht usa dados de nível de população, ele é cauteloso sobre as reivindicações de causalidade. É difícil tirar conclusões definitivas sobre quais fatores demográficos ou culturais fazem com que certos resultados sociais. No entanto, a partir das características de diferentes municípios, Schacht é capaz de explorar possíveis explicações para as tendências de dados.
“O legal é que esta conclusão é robusta através de 2.800 municípios em os EUA para todos os resultados de estabilidade da família”, diz Schacht.
A prevalência de municípios com viés de sexo masculino em países ocidentais pode ser ligado a alguns dos aspectos de fronteira do Ocidente que persistem hoje, ele diz, como pecuária, mineração e indústrias de perfuração. Utah e Idaho têm algumas das mais altas taxas de adultos casados no país, também, possivelmente ligados ao património e cultura das populações mórmons nesses estados. Por outro lado, o número de municípios tendenciosa por mulheres no Sudeste poderia ser conectado a altas taxas de encarceramento, que afetam desproporcionalmente os jovens afro-americanos e removê-los a partir de suas respectivas comunidades.
Causa e efeito
Porque o nexo de causalidade entre os rácios de género e resultados sociais ainda precisa de muita pesquisa, Schacht não pensa que a mudança homens em áreas tendenciosa por mulheres necessariamente esclarecer males sociais, uma vez que existem muitos fatores demográficos em jogo em cada comunidade, incluindo os níveis de pobreza, desigualdade e educação, para citar alguns. “Não é apenas a proporção entre os sexos”, diz ele. “É proporção entre os sexos em conjunto com uma série de outras variáveis que todos desempenham um papel.” Ainda assim, seus dados não suporta os pontos de vista predominantes que um excesso de homens é uma receita para um barril de pólvora social. a identificação de áreas de sexo rácio desequilíbrio pode ajudar os governos locais como alvo as populações em risco de instabilidade familiar e os resultados da educação infantil e de saúde negativos resultantes, Schacht diz, e, consequentemente, alocar recursos limitados para fazer o melhor.
Fatores culturais também entram em jogo quando se aplica resultados de Schacht para a China ou a Índia. Na Índia, por exemplo, o sistema de castas podem excluir homens baixos de status do pool de parceiros casadoiras disponíveis. Assim, neste contexto cultural, o comportamento de risco de homens pode ser independente da sua relação local do sexo, desafiando expectativas simples presentes na literatura científica.
Independentemente da cultura, no entanto, o estudo sugere que as metas de relacionamento das pessoas são tanto uma questão de contexto como eles são de cromossomos.
“É hora de se afastar da simples argumentos em função do sexo sobre o que as pessoas querem”, Schacht diz, “porque um dos fatores mais importantes que influenciam o tipo de relação que se pode ter é: alguém disponível?”
– Science Daily, “More than a few good men: Counterintuitive outcomes of gender imbalance”, 24.08.2016. http://bit.ly/2c3gC6E
“O impacto que as relações sexuais desequilibradas ter sobre a saúde e resultados sociais é de crescente preocupação contemporânea. No entanto, é cada vez mais claro se se trata de relações sexuais por homens ou tendenciosa por mulheres que estão associados com a família e instabilidade social. Do ponto de vista sócio-demográfico, as relações sexuais com precedência masculina deixar muitos homens incapazes de encontrar um companheiro, elevando a competição entre machos, interrompendo a formação da família e afetando negativamente a estabilidade social. Em contraste, a partir de uma perspectiva de acasalamento-mercado, os machos são esperados para estar menos dispostos a casar-se e comprometer-se a uma família quando a proporção entre os sexos é do sexo feminino-tendenciosa e os machos são raros. Aqui usamos dados dos EUA para avaliar as previsões de estas estruturas concorrentes, testando a relação entre a razão sexual de adultos e medidas de formação familiar. Descobrimos que quando as mulheres são raros homens são mais propensos a se casar, ser parte de uma família e ser sexualmente comprometidos com um único parceiro. Nossos resultados não suportam reivindicações que as relações sexuais com precedência masculina levam a resultados negativos da família devido a um excedente de homens solteiros. Em vez disso, nossos resultados destacam a necessidade de prestar maior atenção às relações sexuais tendenciosa por mulheres.”
“The impact that unbalanced sex ratios have on health and societal outcomes is of mounting contemporary concern. However, it is increasingly unclear whether it is male- or female-biased sex ratios that are associated with family and social instability. From a socio-demographic perspective, male-biased sex ratios leave many men unable to find a mate, elevating competition among males, disrupting family formation and negatively affecting social stability. In contrast, from a mating-market perspective, males are expected to be less willing to marry and commit to a family when the sex ratio is female-biased and males are rare. Here we use U.S. data to evaluate predictions from these competing frameworks by testing the relationship between the adult sex ratio and measures of family formation. We find that when women are rare men are more likely to marry, be part of a family and be sexually committed to a single partner. Our results do not support claims that male-biased sex ratios lead to negative family outcomes due to a surplus of unmarried men. Rather, our results highlight the need to pay increased attention to female-biased sex ratios.”
Comentários
Postar um comentário