– NBC, 2005.
Um tribunal de apelações disse que um homem pode pressionar um pedido de angústia emocional depois de aprender um ex-amante tinha usado seu esperma para ter um bebê. Mas ele não pode reivindicar o roubo, a decisão disse, porque os espermatozóides eram dela para manter.
A decisão quarta-feira pelo Tribunal de Apelação de Illinois envia caso de socorro Dr. Richard O. Phillips volta ao tribunal de julgamento.
Phillips acusa Dr. Sharon Irons de um “calculada, profunda traição pessoal” depois de seu caso de seis anos atrás, dizendo que ela secretamente mantido sémen depois de terem feito sexo oral, em seguida, usou-o para engravidar.
Ele disse que não saber sobre a criança por quase dois anos, quando Irons entrou com uma ação de paternidade. Exames de DNA confirmaram Phillips era o pai, o estado de documentos judiciais.
Phillips foi condenado a pagar cerca de US $ 800 por mês em pensão alimentícia, disse o advogado Irons ‘, Enrico Mirabelli.
‘Preso em um pesadelo’
Phillips processou Irons, alegando que ele tem tido problemas para dormir e comer e foi perseguido por “sentimentos de estar preso em um pesadelo”, documentos do tribunal afirmam.
Irons respondeu que suas supostas ações não foram “verdadeiramente extrema e escandalosa” e que a dor de Phillips não era ruim o suficiente para merecer uma ação judicial. O circuito tribunal concordou e rejeitou ação judicial Phillips em 2003.
Mas o tribunal superior decidiu que, se a história Phillips ‘é verdade, Irons “enganosamente se envolvido em atos sexuais, que nenhuma pessoa razoável poderia esperar poderia resultar em gravidez, para usar o esperma do autor de forma pouco ortodoxa, imprevisto produzindo consequências extremas.”
Os juízes apoiou a decisão de primeira instância para ignorar as alegações de fraude e roubo, concordando com Irons que ela não roubou o esperma.
“Ela afirma que quando demandante ‘entregues’ seu esperma, que era um presente – uma transferência absoluta e irrevogável de título de propriedade de um doador a um donatário”, disse a decisão. “Não houve acordo de que o depósito inicial seria devolvido, mediante solicitação.”
Phillips está representando a si mesmo no caso. Ele não pôde ser encontrado para comentar quinta-feira.
“Há uma criança de 5 anos de idade aqui”, disse Mirabelli. “Imagine como uma criança sente quando seu pai diz que ele se sente emocionalmente danificado por seu nascimento.”
Comentários
Postar um comentário