– Washington Post, 2016.
No decorrer de um ano, Sherry Warner-Seefeld passou de professor do ensino médio a ativista promovendo a equidade para os estudantes acusados de má conduta sexual. Explicando por que, para ela, significa revisitar uma noite de choque e um telefonema que ela nunca vai esquecer.
Ela estava papéis de classificação das ciências sociais em um frio, tarde da noite de janeiro, em Fargo, N.D., quando seu celular tocou, ela disse ao jornal The Washington Post.
Foi seu filho, Caleb Warner, ligando para dizer-lhe que ele tinha ouvido falar de um reitor da Universidade de Dakota do Norte em Grand Forks. Uma mulher com quem tinha tido uma relação sexual curto, o decano disse a ele, o havia acusado de má conduta sexual, do sexo não consensual, que ela alegou tinha ocorrido na noite de 13 de dezembro de 2009.
A acusação foi arquivada após a pausa de Inverno, em Janeiro de 2010, sua mãe disse, depois que ele tinha “deixou claro para ela que ele não estava interessado em ter um relacionamento namorado-namorada.” Em seguida, fora do azul este aviso chega, com a sua linguagem jurídica intimidante.
Ela parou de papéis de classificação e andou pela sala enquanto ouvia a ele.
Sua confiança inocente e, finalmente infantil atingiu. Ele tinha certeza de que “havia alguma mistura ou confusão” e que “todos em breve seria esclarecido.” Isso foi reforçada pelo seu dizendo que o reitor “, disse ele,” não se preocupe. Uma investigação vai ser feito. ‘ ”
“Ele me chama”, disse Warner-Seefeld “, e diz-me que isso estava acontecendo. Ele diz “não, eu não tenho que ter um advogado.” Ele só vou falar com a mulher e que vai ser o fim de tudo.
“Eu ensino sociologia e eu estou pensando, isso é muito pior do que ele está dizendo.”
Foi pior e que se tornaria pior ainda, sobre o qual falaremos mais tarde.
A experiência inspirou a co-descoberta, com outras mães lesados, uma organização chamada face (Famílias defendendo Campus Igualdade) concebidas para ajudar outros pais que receberam telefonemas semelhantes e, confuso e com medo, não sabe para onde se virar.
O site CARA apresenta comentário crítico do que está acontecendo no campus quando se trata de má conduta sexual, casos tiradas dos meios de comunicação e dos tribunais, entre elas uma crítica do filme, “The Hunting Ground”, um editorial do Los Angeles Times intitulado “Can faculdades lidar com casos de violência sexual de forma justa”, e uma peça de defesa do John William Pope Centro chamado “Título IX:. Como uma boa idéia se tornou o pior pesadelo de Ensino Superior”
“Face”, a missão do site declara: “fornece recursos e informações de suporte para estudantes universitários injustamente acusados e suas famílias que se prendem com o sistema actual. Nós chegar aos legisladores e tomadores de decisão em nossa busca para mudar um sistema que não serve a ninguém de forma adequada e deixa a destruição de vidas injustamente desmontadas e futuros arruinados em sua esteira “.
E o mais importante, oferece informações sobre como obter aconselhamento de um advogado ou um pai que tem sido através dele, e como se envolver em mudar a maneira como as coisas funcionam.
co-fundadores da CARA conhecer as suas palavras são palavras de briga para alguns. Grupos de defesa e outros dedicados à lutando contra o problema da violação campus, que Warner-Seefeld concorda é um problema, acredito que o problema não é que as escolas são muito duros com o acusado, mas não dura o suficiente.
Mas ela e seus parceiros estão preparados para lutar.
Entre seus compatriotas para o rosto, não há Judith Grossman, um advogado, cujo filho, ela escreve no site, foi acusado por uma mulher “mais de dois anos depois do rompimento de seu relacionamento.”
Há Allison estranho, que assinou em após a expulsão do filho de fevereiro de 2012 pela Universidade de Auburn. “Surpreendidos por o absurdo do processo a que ele foi submetido e flagrante desrespeito pela sua constitucionalmente garantido direito ao devido processo”, escreve ela, ela e seu filho procurar “para afetar a mudança na forma como os administradores da faculdade lidar com” má conduta sexual.
E há Jean Barish que se descreve como “a mãe de um filho de faculdade que foi injustamente acusado de má conduta sexual por sua faculdade.”
CARA em transformou gerou um segundo grupo, chamado Save Our Sons, dirigido por Alice verdadeira, que em seu local relata sua própria experiência depois que seu filho – cujo nome e escola, ela retém para protegê-lo como seu caso movimento através dos tribunais – foi expulso.
Como a história de Warner-Seefeld, dela, conforme relatado no site dela, começou a “quando o telefone tocou tarde da noite.”
” ‘Não se preocupe mãe, eu estou bem, mas eu tenho sido levado para fora do meu dormitório e se mudou para outro lugar. … Uma menina e eu tive relações sexuais há algumas semanas … ela apresentou uma queixa contra mim. … Ela concordou em fazer sexo, eu tê-lo por escrito. … Eu não sei por que ela pediu.
“Também Mãe, eu estou no relógio de suicídio.”
“Bem”, escreve verdade “, eu lentamente aprendi ao longo dos meses, que o colégio não faria nada para ajudar o meu filho através de seu processo de investigação da faculdade e audição kafkiano. Mas a faculdade faria tudo e mais para ajudar a menina de todas as maneiras possíveis em todos os momentos. Quando pedimos para ver o que as acusações eram ou outras questões pertinentes que foram satisfeitas com qualquer comentário ou você tem que descobrir isso por si mesmo. ”
É verdade, em uma entrevista, se recusou a fornecer mais detalhes para proteger seu filho, cujo caso está em tribunal, onde é identificado apenas como John Doe. Ele está agora a frequentar uma faculdade diferente, ela disse, e não quer que ele destacou.
“Devido à forma como a coisa toda jogado fora, eu estava tão chocado e surpreendidos, eu pensei que eu preciso fazer alguma coisa”, ela disse ao jornal The Washington Post.
Ela se envolveu em rosto e decidiu ramificar-se por conta própria, a partir dela salvar o nosso site Sons, que, como ela dizia, descreve através dos olhos dos pais e artigos de notícias que ela chama de “um ambiente tóxico na forma como esses meninos são tratados e da forma como estas acusações são feitas. ”
“Este site,” sua página inicial declara “é dedicado às famílias cujos filhos faculdade foram falsamente acusado de má conduta sexual. Essas famílias trabalham incansavelmente para limpar o bom nome de seu filho inocente. Mães e pais são forçados a lutar em silêncio. É hora de salvar os nossos filhos para que os nossos homens universitários podem permanecer na faculdade e seguir seus sonhos de carreira. ”
CARA, diz Warner-Seefeld, os defensores de legislação para corrigir o que vê falhas profundas em procedimentos de adjudicação de má conduta faculdade, aconselha os pais sobre a assistência jurídica disponível e fornece através do seu site um ponto de encontro para os pais que recebem telefonemas assim como ela fez.
Eles são os pais que estão no início chocados pela palavra do que aconteceu com seus filhos, então confundidos pelo processo de confrontar seus filhos acusados, que é frequentemente impenetrável para o olho destreinado. (Ver, por exemplo, a Universidade de Maryland Política de Má Conduta Sexual e Procedimentos).
Eles ouvem o filho foi acusado de “agressão sexual”, que soa como um crime e é de fato um crime no sistema de justiça criminal. Por reflexo, eles pensam primeiro dos tribunais e ensaios, e as proteções oferecidas réus, como o direito a um advogado eo direito de confrontar o acusador.
Mas as faculdades e universidades não lidar com acusações criminais. Eles tratam má conduta sexual como uma forma de discriminação sexual e os encargos são civis não criminal, como outras acusações trazidas sob a lei de direitos civis, neste caso, Título IX das Emendas de Educação de 1972. Eles são encontrados responsável ou não responsável, ao contrário de culpado ou inocente. Como tal, os seus filhos (e em alguns casos as suas filhas) não são protegidos pelas mesmas regras que regem os processos criminais.
E eles estão chocados, porque enquanto o acusado não pode enfrentar uma pena de prisão, ele pode enfrentar expulsão e estigma ao longo da vida.
Não há juiz, mas sim um investigador que trabalha para a universidade. E não há júri, mas, na maioria dos campi, pequenos tribunais que podem incluir um estudante e outros funcionários da universidade.
O Departamento de 19 páginas de Educação “Caro colega” orientação às escolas encoraja a equidade no processo, mas, como um artigo de revisão recente lei calculado “, apenas duas frases que abordam os direitos do acusado”.
CARA, por sua vez, trabalha com o fogo, a Fundação para os Direitos Individuais na Educação, uma organização com sede em Washington defendendo em nome dos direitos individuais em faculdades e universidades da América.
“Muitas vezes as pessoas são tipo de shell chocado”, disse Samantha Harris, um advogado e diretor de pesquisa política para o fogo.
“Há um sentimento de impotência, e é uma sensação exata de impotência particularmente em escolas privadas. As pessoas não têm idéia de como os direitos poucos você tem, especialmente em universidades privadas. … E eles pensam ‘eles podem realmente fazer isso? Eles podem arruinar o futuro do meu filho e não há nada que possamos fazer sobre isso. “É extremamente isolamento.”
O que eles procuram, juntamente com o fogo, eleva-se a uma mudança por atacado na forma como as escolas agora julgar acusações de má conduta sexual. Eles querem que estes casos tratados mais como casos criminais, com proteções mais amplas para os acusados, incluindo o direito de confrontar o acusador e testemunhas, e mais controversa, um nível de prova que tornaria muito mais difícil para aqueles alegando má conduta sexual de prevalecer.
Sob o Departamento de diretrizes da Educação – que são apoiados pela ameaça de cortar fundos para as universidades – um estudante pode ser encontrado “responsável” e expulsos com base em uma preponderância de provas, ou seja, a alegação de ser “mais provável que não” para ser verdade . É o mesmo padrão usado no contencioso civil.
O rosto e outros defendem é um nível de prova que exige evidências “claras e convincentes”, ou seja, a evidência é “substancialmente mais provável que não seja verdade.”
Semanticamente, é uma palavra adicional. Legalmente, é “excepcionalmente difícil de encontrar.”
Esta é uma guerra muito maior agora, no entanto.
Ele está sendo travada dentro e fora campi e de direito avaliações, com o duelo cartas de professores de direito de ambos os lados. E está sendo travada na mídia e mais importante, nos tribunais que, depois de a maioria ficar longe da briga, estão recebendo de volta para ele, com o incentivo de grupos como o rosto e a organização bem-equipe, fogo, que, entre outras coisas, Samantha Harris disse que os estudantes ajuda acusados encontrar advogados e oferece educação continuada para os advogados não estão familiarizados com o campo.
“Há vários advogados”, disse ela, que tem uma prática em todo o país. “Mas um monte de vezes, os alunos ou os seus pais” basta abrir o livro de telefone e encontrar um advogado em uma cidade universitária “sem experiência processando faculdades mais de sua disciplinar processos.
Como resultado dos fatos, os juízes, com muito mais frequência, são fatos divertidos trazidas por estudantes expulsos.
Em março, o juiz distrital F. Dennis Saylor, alarmados com o fracasso da Universidade Brandeis para permitir uma aluno expulso “para confrontar ou cruz examinar seu acusador, escreveu em John Doe v. Brandeis University, em março, que” … Se um estudante universitário é ser marcados para a vida como um predador sexual, é razoável exigir que lhe sejam fornecidas uma oportunidade justa de se defender e um árbitro imparcial para tomar essa decisão. Simplificando, uma determinação justa dos fatos requer um processo justo, não inclinado a favorecer um determinado resultado, e um fato-finder justo e neutro, não predisposto a chegar a uma conclusão particular. ”
Neste caso, disse ele, o acusado tinha feito um caso plausível que Brandeis negou-lhe o ” ‘justiça básica'” a que tinha direito.
“… Enquanto protecção das vítimas de agressão sexual de assédio desnecessários é um objetivo louvável, a eliminação de uma protecção tão básico [como interrogatório] para os direitos do acusado levanta profundas preocupações”.
Em julho, um painel do Segundo Circuito US Court of Appeals, revertendo uma decisão do Tribunal Distrital dos Estados Unidos, decidiu que terno de um ex-atleta contra a Universidade de Columbia, que o suspendeu por um ano por “agressão sexual, a relação sexual não consensual”, pode ir para a frente com base em sua alegação de que funcionários da universidade agiu com parcialidade anti-masculina, em violação do Título IX, a lei de educação federal que proíbe a discriminação por escolas que recebem fundos federais, a mesma lei utilizada pelo Departamento do Escritório de Direitos Civis de educação em 2011 ” Cara letra Colega “para escolas prod – sob a ameaça de perder o financiamento federal – a adotar o padrão mais baixo da prova.
(A carta Colega Caro é por si só agora está sendo contestada em diversos processos, um deles na Virgínia, como ilegal.)
Na semana passada, EUA juiz distrital William E. Smith estendeu uma ordem impedindo Universidade Brown de execução de uma decisão que fez em abril exigindo um aluno para mover fora de seu salão de residência e fora do campus. O juiz havia decidido anteriormente que o estudante, identificado apenas John Doe, tinha feito um caso plausível que Brown o havia punido por violações das normas que regem o consentimento nas relações sexuais que foram postas em prática 10 meses após a sua falta foi alegadamente ocorreu.
Em um caso contra a Universidade da Califórnia, San Diego, agora em sede de recurso na Califórnia, o juiz Joel M. Pressman, do Tribunal Superior da Califórnia, governado, entre outras coisas, que uma audiência má conduta sexual contra um estudante do sexo masculino realizado por uma universidade tribunal foi “injusta” por causa das restrições colocadas sobre “o direito do aluno para enfrentar e interrogar as testemunhas de acusação. … As pessoas envolvidas em processos administrativos têm o direito de interrogar testemunhas, “ele governou, um direito” “considerado como elemento fundamental do devido processo legal, pois é em processos judiciais.”
A universidade, no seu recurso, tomou questão, tanto com os fatos estabelecidos pelo juiz e com a sua aplicação da lei.
Depois de analisar os desafios judiciais para campus procedimentos disciplinares, Emily D. Safko concluiu na edição de abril da Fordham Law Review que, embora “a prevalência de agressão sexual nos campi universitários apresenta um problema nos Estados Unidos hoje,” as reformas instituídas como resultado da carta “Caro colega” do governo “não equilibrar adequadamente os interesses dos estudantes e das escolas e injustamente ignorar os direitos do acusado. … As tentativas de faculdades para reformar as suas políticas para conter a agressão sexual e evitar a perda de financiamento para o Título IX descumprimento criou um ambiente hostil para os estudantes acusados. Enquanto agressão sexual nos campi universitários é que precisam de mais atenção, as escolas têm inclinado a balança longe demais em favor dos acusadores, assim, ameaçando seriamente os direitos e futuros dos alunos injustamente acusadas “.
Os defensores do processo existente têm seus próprios sites e organizações, entre elas EROC (End Rape No Campus), cujo co-fundador, Caroline Heldman, atacou processos legais instaurados por estudantes acusados como “uma incrível demonstração de direito, o mesmo direito que levou -los para estuprar.
“Estes são os alunos que foram encontrados responsável após uma extensa processo de adjudicação que é fortemente tendenciosa em favor dos supostos autores. Nós não temos um problema com relatórios de estupro falsa, nós temos um problema com estupros não sendo relatado, um problema com adjudicações que favorecem autores quando eles são relatados e um problema com sanções leves quando um estudante foi encontrado responsável por agressão / estupro . ”
É verdade, histórias de alunos injustamente acusados são mais do que compensada por histórias de agressões campus vai impune, ou levemente punido ou do trauma sofrido pelas vítimas, mais recentemente documentado pelo filme, “The Hunting Ground” e em uma série na New York Times que foi um Prêmio Pulitzer finalista de 2015, de relatórios nacionais.
Uma pesquisa da Fundação Washington Post-Kaiser Family publicado no ano passado constatou que 20 por cento das mulheres jovens que participaram da faculdade durante os quatro anos anteriores disseram que foram abusadas sexualmente. Muitos outros disseram que suportou ataques tentada, ou suspeita que alguém violou-los enquanto eles eram incapazes de consentir.
De fato, com o tempo caso de Caleb Warner surgiu, as mulheres da faculdade tinha começado ir a público com suas histórias de trauma não só dos seus estupros campus, mas também de suas próprias frustrações profundas na sua incapacidade para entrar em ação a partir das escolas, prontamente, se em todos.
Em 2010, o Centro para a Integridade Pública e NPR, colocar para fora uma investigação conjunta poderosa chamada “Assalto Sexual no Campus, uma busca frustrante para a Justiça.”
Sua pesquisa e entrevistas com vítimas de agressão sexual revelou que “os alunos que tenham sido vítima de agressões sexuais no campus enfrentar uma deprimente litania de barreiras que muitas vezes garantem o seu silêncio e deixar seus supostos assaltantes em grande parte impune. … Ao silenciar vítimas e transformando as audiências judiciais em algo como tribunais de canguru, faculdades priorizar suas próprias reputações mais segurança e apoio das vítimas e vire seus campi em ambientes hostis de vítimas de agressão sexual “.
A carta Colega Caro seguido em abril de 2011. Ele reiterou que, embora a agressão sexual pode ser tratada como uma questão criminal, fora do mundo do ensino superior, dentro do mundo do campus que era outra coisa. Muitas alegações envolvem sexo consensual seguido por sexo não consensual, sem testemunhas. Muitos deles envolvem conexões, como o Inquérito Pós mostrou. Muitos envolvem álcool. Eles não são os tipos de casos de promotores criminais sentem que podem vencer em um tribunal de direito.
procedimentos disciplinares variam de escola para escola. Geralmente, no entanto, as investigações são conduzidas por um único fato-finder empregada pela escola, talvez um oficial Título IX; a que se refere, se necessário, a um “tribunal”, que pode incluir alunos ou outros funcionários da universidade. Pode haver uma audiência com base nos achados do investigador e um processo de apelação geralmente envolvendo um funcionário da universidade ranking elevado, como um reitor.
Foi neste contexto que o caso de Caleb Warner jogado fora, depois que sua mãe tem esse telefonema.
“Três dias depois que chegar a esta audição. Eles o considerou culpado naquela noite e ele é imediatamente expulso. Ele não está a pôr os pés no campus. Ele cai no chão e começa a chorar. Isso é o que ele fez por horas, deitou no chão e chorar, cair no chão e chorar. ”
O caso de Caleb Warner poderia ter acabado ali mesmo e nunca se tornar público, mas para o que aconteceu em seguida.
A família soube que a jovem tinha repetiu a queixa contra Caleb para a polícia de Fargo, que atribuiu um detetive para entrevistá-la.
O investigador de polícia encontrou tantos buracos e contradições na versão da mulher de eventos que a polícia e um promotor concluiu que ela estava mentindo e acusou-a de apresentar uma falsa denúncia. Ela não apareceu para uma audiência, no entanto, deixou a cidade e não foi ouvido de novo, de acordo com a Warner-Seefeld.
Certamente isso iria salvar seu filho de expulsão, a família pensou.
Mas quando a universidade foi informado de supostas mentiras da mulher, que se recusou a reabrir o caso de Caleb, dizendo, entre outras coisas, que o fato de que ela foi acusada de mentir para a polícia não quer dizer que ela fez. Além disso, prazo de Caleb para recurso ou nova audiência tinha passado.
Sherry Warner-Seefeld entrou em fúria mãe completa. Entrou em contato com fogo, que, apontando, entre outras coisas, que era “surpreendente” que o tribunal UND eo departamento de polícia pode chegar a conclusões tão diferentes, ameaçou processar UND. Warner-Seefeld contratou um especialista em relações públicas para gerar publicidade sobre o que ela considerou uma injustiça terrível. A publicidade gerada zumbido no legislador estadual de Dakota do Norte.
Harvey Silverglate, co-fundador do FOGO escreveu um op-ed difícil no Wall Street Journal sobre o caso, intitulado “significa sim que sim Exceto no campus.”
Sob cerco, a universidade entregue o caso a um reitor diferente, que em 10 de outubro de 2011, readmitido Caleb Warner.
“A peça convincente de evidência” de que “não era, e não poderia ter sido disponível no momento da audiência é o julgamento profissional de um oficial da lei treinados que não havia causa provável para duvidar da veracidade das informações fornecidas ao oficial pelo autor da denúncia “, escreveu Paul A. LeBel, reitor e vice-presidente para assuntos acadêmicos da UND. “É o fato de que o julgamento profissional tendo sido contactado, ao invés de qualquer conjectura sobre a verdade ou falsidade do que o queixoso disse, que põe em causa” a decisão de expulsar Caleb Warner.
Caleb Warner optou por não voltar e nunca o fez. Sua mãe disse que está feliz e ganhando bem, dirigindo um caminhão de entrega de pacotes.
Ela CARA co-fundada com o objetivo de ajudar outras famílias em situações similares e parceiros rapidamente encontrados, cada um com sua própria experiência com procedimentos disciplinares do campus.
“Todas as famílias que estavam envolvidos na fundação rosto tinha chegado a um lugar onde eles achavam que” isso é horrível. E este é o Estados Unidos e nós vamos fazer o que pudermos para trazer isso para a atenção nacional. Nossos filhos foram feitos. O que quer que tivesse acontecido, tinha acontecido e nós virou-nos para uma batalha mais ampla.
“Algumas dessas crianças estão literalmente receber uma carta ou um e-mail apenas dizer-lhes que eles estão expulsos. Eles nem sequer conseguem o que está acusado de “.
O contra-argumento está sendo feito também. Como Jessica Valenti escreveu no The Guardian:
Os níveis epidêmicos de estupro em campi universitários tem um monte de gente realmente preocupados. Infelizmente, eles estão preocupados que campi estão indo “longe demais” em seu esforço para punir estupradores; que os jovens serão injustamente acusado; que as políticas sexuais campus vai criminalizar sexo consensual; que a epidemia de estupro é mais retórica ideológica do que a experiência real vivida.
Eles estão preocupados, ao que parece, que a interrupção estupro campus e ajudar as vítimas do mesmo – a maioria dos quais são mulheres – vai doer homens jovens. Parece estranho que, num momento em que finalmente estamos fazendo progressos em assalto campus – com as iniciativas da Casa Branca-backed, vítimas de estupro compartilhando suas histórias, e os estudantes se mobilizando para fazer seus campi mais seguro e mais responsivo a violência sexual – a resposta do alguns setores é se preocupar para o futuro dos homens, em vez de celebrar o potencial de segurança das mulheres.
Mães como Warner-Seefeld é implacável.
“Você apenas não jogue fora a vida de todas essas pessoas inocentes só porque você está preocupado com isso culpado um”, disse ela. “Essa é a mesma maneira de pensar sobre o nosso sistema de justiça criminal. … Estamos falando de uma ação que sobe para um crime e provavelmente não devem ser manipulados pelos administradores.
“Eu sou um professor de ciências sociais. Temos uma forte norma social em nossa cultura para proteger as mulheres “, disse ela. “Quando ouvimos que algo terrível aconteceu a uma mulher, especialmente uma jovem mulher, que ainda vemos tão jovem e inocente, ao lado da menina.
“E então nós temos, sim, um governo, que escolheu como um de seus problemas para reduzir o número de agressões sexuais. É um grande problema louvável. CARA não tem problemas com a ideia “.
Mas agora, ela disse, “esta ideia tem tomado conta de que vivemos em uma cultura de estupro, que estamos dizendo aos nossos jovens não há problema em estupro. Eu ensinei um monte de estudantes do sexo masculino, e que não é verdade. Nós não vivemos em uma cultura de estupro. Meu pai não é um estuprador. Meu avô não é um estuprador. Os jovens não acho que não há problema em estupro.
“Isso torna mais difícil quando você tem esse toque de corneta, a chamada guerra,” temos uma cultura de estupro. “Eu comparo a macarthismo. Estamos tão certos de que todas essas pessoas estão estuprando mulheres nas universidades e, agora, se alguém diz, ‘essa pessoa fez isso, “de repente, é uma culpa automática.
“E o que é uma coisa horrível que acabou por ser.”
Comentários
Postar um comentário