– Jessica Denis, Huffington Post, 2016.
O Título IX tem sido enfocado devido ao número crescente de sobreviventes emergindo para contar suas histórias de horror não só de estupro, mas também de tipos secundários de estupro. Muitas dessas vítimas têm de enfrentar seus estupradores todos os dias devido à falha das universidades e da sua completa incapacidade para julgar esses casos de estupro corretamente.Como é possível que esta quantidade de energia que altera a vida foi entregue a administradores universitários não treinados?
As histórias de vítimas de estupro universitários são absolutamente de cortar o coração, e eles são histórias que todos nós precisamos ouvir. No entanto, há um outro lado a queixas que você pode não ter ouvido falar. O outro lado é raramente falado porque implica que uma mulher pode ter mentido sobre ter sido estuprada.
Segundo alguns, apenas a menção destes casos provoca vítima vergonha. O outro lado dos fatos pode ser uma faca de dois gumes que pode silenciar a próxima vítima de vir para a frente para relatar o ataque. O outro lado de fatos e provas, na verdade, irá mostrar-lhe que às vezes a pessoa errada é acusado, os incidentes podem ser arquivados sem o conhecimento de qualquer das partes envolvidas, por vezes, as queixas são arquivadas por vingança, alguns são arquivados porque “todo o sexo bêbado é estupro” e, ocasionalmente, um falso relatório é feito.
Quando qualquer injustiça ocorre uma vítima é criado. Esta série irá dizer-lhe histórias que você pode não ter ouvido falar, ou não ter sabido que essas vítimas sequer existia. Por favor, tenha em mente que não é a base para esta série. Esta série destina-se a mostrar aos leitores como incrivelmente faculdades ineptos e universidades são quando se trata de estuprar queixas em seus campi. Além disso, espero compartilhar estas histórias vão trazer luz suficiente para a gravidade do problema, que uma mudança pode ser inspirado.
Título IX e estupro. Estou certo de que há algumas pessoas que lêem este que não tinha idéia que era mesmo um problema. Quero dizer Título IX deve assegurar que a discriminação sexual é proibida em qualquer programa de educação financiado pelo governo federal ou atividade, certo? Porque é que a palavra estupro mesmo associado com o Título IV? Em 2011, o Escritório de Direitos Civis colocar em prática uma “Carta ao Caro Colega”, que explica que a discriminação inclui o seguinte: “O assédio sexual de estudantes, que inclui atos de violência sexual, é uma forma de discriminação sexual proibida pelo Título IX.” A carta também afirma:
“As investigações policiais pode ser útil para efeito de coleta;. Mas porque as normas para investigações criminais são diferentes, investigações ou relatórios policiais não são determinantes de saber se o assédio ou violência sexual viola Título IX Conduta pode constituir assédio sexual ilegal ao abrigo do Título IX, mesmo que o polícia não tem provas suficientes de violação criminal. Além disso, uma investigação criminal sobre alegações de violência sexual não exime a escola do seu dever ao abrigo do Título IX para resolver queixas prontamente e de forma equitativa. a escola deverá notificar o queixoso do direito à apresentar uma queixa criminal, e não deve dissuadir uma vítima de fazê-lo durante ou após investigação Título IX interno da escola. Por exemplo, quando um queixoso quer apresentar um relatório da polícia, a escola não deve dizer o queixoso de que está trabalhando para uma solução e instruir, ou peça, o autor da denúncia que esperar para arquivar o relatório. as escolas não devem esperar a conclusão de uma investigação criminal ou processo penal para começar sua própria investigação Título IX e, se necessário, deve tomar medidas imediatas para proteger a aluno no ambiente educacional “.
O que isso diz de forma curta é que a polícia não campus não importam para a universidade. Não campus provas da polícia ou a falta dela é irrelevante para uma faculdade ou universidade porque o nível da prova da culpa não é “além de uma dúvida razoável” não por uma “preponderância de verdade”. O nível da prova é menor, porque eles não estão encontrando indivíduos culpado ou não culpado de violação, com consequências criminais. Devido Processo é uma coisa do passado, graças ao pé da letra “Caro colega”. A universidade tem um padrão mais baixo da prova, porque o que eles estão decidindo não é realmente impedindo sobre a liberdade real de ninguém. Isso é o que nos é dito. Até que você cavar mais fundo.
Tomemos por exemplo o caso Título IX de John Doe v. Boston College. O incidente é descrito e documentado em uma queixa apresentada em Massachusetts District Court. O caso Título IX chegaram a ser concretizadas depois que os alunos Boston College estavam em um evento de barco casino para a escola em 2012. De acordo com a denúncia, guardas de segurança no barco deteve-o até chegarem ao cais. Naquela época, a polícia do estado prenderam no local e colocou-o algemado com sacos nas mãos para preservar qualquer prova. Ele foi preso e colocado na cadeia para o fim de semana, e mais tarde libertado sob fiança. Ele foi acusado de ataque indecente e bateria e se declarou inocente. Um estudante fêmea no barco acusou-o de uma curta, e levantar sua saia, e colocando dois dedos em seu ânus.
Seus pais contrataram um advogado e um investigador particular. Foi forense comprovada tanto através de vigilância e de DNA, bem como polígrafo, que ele era inocente. (Era supostamente um outro homem que estava andando diretamente na frente dele). Condomínios criminalmente foram lançadas contra John Doe e também apagado do seu registro.
No entanto, a nível da escola, ele foi imediatamente suspenso e expulso campus.Segundo a denúncia, não verdadeira investigação foi feito. Ninguém tinha permissão para testemunhar em seu nome, a escola não levaria sua declaração, permitir que o investigador particular ou procurador para falar ou apresentar as provas. Ele havia sido suspenso da escola enquanto aguarda o resultado ao mesmo tempo os seus direitos ao devido processo foram despojados. Ele não tinha nenhuma maneira de provar sua inocência sem os fatos do caso que está sendo apresentado.
A escola encontrou-o responsável de má conduta sexual. Ele recorreu e foi negado. Ele foi suspenso da escola por dois anos. Sua transcrição oficial afirmou: “Suspenso por má conduta sexual”, ele não tinha outra opção a não ser esperar as sanções impostas, como nenhuma outra escola iria admiti-lo com o registro de marca.
Ele voltou para Boston College e formou-se depois de cumprir suas sanções. Na formatura, seu pai falou com os funcionários da faculdade, (também anotou na reclamação) que afirmaram que iriam fazer um novo exame do caso. Essa promessa não foi detido e John Doe foi marcado um predador sexual, que cada empregador possível vê quando eles pedem suas transcrições.
Sua vida foi alterada para sempre por causa da incapacidade da faculdade para seguir através efetiva ou precisão. Embora tecnicamente ele ainda tem a sua “liberdade”, a sua reputação e futuro empregam-capacidade são absolutamente manchada com uma marca má conduta sexual; quando de acordo com a prova real, ele não fez nada errado.
Deixe-me dizer mais uma vez, eu encontrei 140 casos como o descrito acima. O acusado teve sua vida dilacerada e destruída pelos administradores da faculdade devido ao seu mandato, que tem provado ser uma farsa completa. Há casos e casos de marcas de má conduta sexual por negligência em indivíduos acusados que se seguirão para a vida impresso em suas transcrições faculdade, “suspenso por má conduta sexual” ou “expulso por agressão sexual.”
Um Título IX Denúncia arquivada diz que após o acusador admitidos à apresentação de um relatório sobre o incidente falsa porque ela estava “chateado” quando percebeu que John Doe tinha rejeitado ela, e porque ela achava que John Doe foi “apenas mais um cara de fraternidade douchey.” A escola continuou a processar John Doe. Ele foi suspenso por três termos de má conduta sexual e teve que abrir um processo para a escola ao abrigo do Título IX, a fim de qualquer tipo de decisão justa. Seu caso foi finalmente resolvido fora do tribunal.
Ação após ação judicial mostram que as alegações de estupro das mulheres raramente são realmente investigadas por faculdades. Ação após ação também mostra que quando eles são investigados, mais dano é feito do que bem. O dano é claro primeiro é às vítimas. A maioria dos relatórios estatísticos mostram que as universidades só prosseguir 1 em cada 12 casos de acusações de estupro. casos da vítima que não são visados estão além terrível. No entanto, que os dados não está prontamente disponível, porque ou os incidentes não são relatados à universidade ou a universidade deixa cair a bola completamente.
Um experiente advogado declarou-me: “Título IX deve ser revogado na íntegra, porque o Departamento de Educação tinha torcido seu alcance muito além de sua intenção legislativa limitada. Entretanto, nestes casos, devido a processos precisam ser perseguido.”
Comentários
Postar um comentário