– Barbara Hewson, jurista irlandesa, 2016.
Na semana, o Irish Independent informou que uma ex-freira chamada Nora Wall, que foi injustamente condenada por estupro e condenada à prisão perpétua em 1999, receberia mais de €500.000 em compensação.
O caso de Wall foi especialmente chocante, porque a acusação utilizada uma testemunha a quem o Diretor do Ministério Público tinha dito não deve ser chamado. No entanto, a acusação foi em frente e chamou a testemunha, cujo conto fabricada conseguiu condenar Wall.
Em certo sentido, Wall teve sorte. Ela só tinha servido quatro dias de sua sentença, quando ela foi libertado sob fiança. A testemunha admitiu mentir. Em 2005, o Tribunal de Recurso Criminal certificou que a convicção de Wall foi um erro judicial, abrindo o caminho para uma acção de indenização contra o Estado.
Wall não é a única freira de ser falsamente acusado. Sr Domenica Ritchie é uma freira anglicana de 73 anos de idade, que foi elogiado por seu trabalho no movimento hospício. Ela foi premiado com o OBE em 2006. No entanto, em 2013, quando Savile mania estava no auge, duas mulheres acusaram de assediar sexualmente deles em Oxford em 1970. Eles não ir à polícia, mas, como muitas vezes acontece, um terceiro officious relataram suas reivindicações. Sr Domenica foi preso, mas em 2014, o Crown Prosecution Service decidiu que não havia nenhuma base para acusá-la.
Por que algumas pessoas fazem denúncias falsas, que wreak tal havoc nas vidas de pessoas inocentes? Arquivamento vice-relatórios falsos , uma recente estudo holandês publicado em abril deste ano, oferece alguma clareza muito necessária. Motivos para denúncias falsas incluem vingança, busca de atenção e compensação.
Os autores (André De Zutter, Robert Horselenberg e Peter van Koppen) empreenderam um ambicioso projeto de pesquisa. Eles decidiram encomendar falsas acusações de estupro, e compará-las com as contas das vítimas em casos reais, onde os homens tinham sido condenados. “A confiança do inocente é a ferramenta mais útil do mentiroso”, dizem eles, citando de Stephen King em Coisas Carentes.
Eles propõem uma nova teoria de estupro fabricada. Sua hipótese é que pseudo-vítimas têm de construir histórias com base em suas próprias experiências e crenças sobre estupro. Eles vão construir uma história estereotipada de que não se assemelha a um verdadeiro estupro. Eles tendem a contar com representações de estupro em meios de comunicação, que tendiam a ser tendenciosa e muitas vezes carecem de detalhes. Normalmente, a mídia cobre estupros sensacionais e atípicos.
Um pseudo-vítima também provavelmente vai criar um estuprador cuja conduta não se encaixa categorias agressor típicos. Em resumo: os quatro perfis estuprador típicos são “oportunista, pervasively irritado, sexual, e vingativo”. comportamentos estuprador típicos podem incluir coisas como tentativas de pseudo-intimidade, ou roubar a vítima. Esses tipos de comportamento são muitas vezes ausente da imprensa de estupro. Por outro lado, a proporção de estereótipos de estupro é tipicamente maior em falsas denúncias de estupro.
Então, como denúncias falsas e verdadeiras de estupro diferem? Normalmente o falso relatório fornecerá uma história concisa com pequenos detalhes. A pesquisa utilizou um grupo de controle (que consiste em denúncias provavelmente verdade) e dois grupos experimentais onde os participantes foram convidados a inventar uma acusação de estupro. O estudo utilizou 187 variáveis (comportamentos estuprador específicos) para testar a veracidade das histórias que coletou.
A coorte composta por 65 acusações, das quais 30 eram provavelmente verdade e 35 provavelmente falsas. Metade da falsa categoria receberam três dias para preparar a sua história, enquanto o resto foi dado 30 minutos. Os participantes foram selecionados para ter experimentado encontros sexuais desagradáveis: os que foram excluídos do estudo, como eram verdadeiras vítimas de estupro. Os participantes que foram aceites foram então entrevistados utilizando o mesmo protocolo que o utilizado com um queixoso real em uma unidade de polícia holandesa.
Os resultados foram instrutivo e intrigante. vítimas verdadeiras eram duas vezes mais propensos a dar detalhes – e dar-lhes de forma espontânea – do que pseudo-vítimas. vítimas verdadeiras descrito muita interação verbal com o seu violador, a maioria dos quais montados os perfis estuprador mencionados anteriormente (por exemplo, estupradores sádicos foram conteúdos). Eles também descreveu uma ampla variedade de atos sexuais e posições. vítimas verdadeiros envolvidos em atividades de conservação de provas (tais como não tomar banho), enquanto pseudo-vítimas fez o oposto.
Os autores concluem que quatro principais características de falsas denúncias se destacam. Primeiro, o suposto estupro é sempre rápida – quase todos os casos foram concluídas em menos de 15 minutos. Em segundo lugar, a pseudo-vítima é passiva, e sua narrativa não inclui uma variedade de atos sexuais. Em terceiro lugar, falsas denúncias incluem principalmente a violência instrumental, e quase nenhuma violência expressiva (por exemplo, desnecessária ferir durante o sexo). ‘Queixosos falsos parecem estar cientes de que é a época de provas forenses. Hematomas e arranhões sem DNA estranho possa colocar a sua credibilidade na linha. ” Finalmente, pseudo-vítimas oferecer uma descrição mais detalhada da aparência pessoal de seu atacante do que os reais fazem. Por alguma razão, os falsos denunciantes descrito o nariz do agressor fabricados mais de vítimas genuínas.
Qualquer coisa que pode ajudar na triagem de falsas denúncias de crime sexual é de grande importância. Ninguém se beneficia quando os inocentes são injustamente acusado. O problema presente na Grã-Bretanha é que policiais e promotores foram capturados pela mentalidade acredita-the-vítima. Procura de criminosos sexuais – especialmente os idosos (e às vezes até os mortos) – tornou-se uma ilustração grotesca do século 21 da Lei de Parkinson – que uma burocracia irá gerar trabalho suficiente para manter-se “ocupado” e justificar a sua existência.
Um advogado de defesa disse que 70 por cento dos casos em Crown Courts agora são casos sexuais. Os CPS (65 por cento de cuja força de trabalho é feminina) tem, evidentemente, nenhum conceito de discriminação por idade. Ele zelosamente processa infratores com idade variando de 12 a 101. Isto é uma loucura. Não tem nada a ver com o interesse público. Prisões da Grã-Bretanha estão superlotadas, e cada vez mais inseguro.
Então, o que deve ser feito? A polícia precisa ser mais rigorosa no seu questionamento dos autores da denúncia. Em particular, os reclamantes adultos não devem ser tratados como os jovens do concurso. É preocupante saber que em um caso recente em Cirencester, que caiu no primeiro dia do julgamento, o policial encarregado era um confidente do autor da denúncia, mesmo entrevistá-la em seu quarto. Em segundo lugar, os CPS deve cair sua visão tendenciosa, que assume que todos os queixosos são vítimas. Sua Toolkit para promotores sobre Violência Contra casos, as mulheres e meninas Envolvendo uma vítima vulnerável é típico desta mentalidade. O documento de oito páginas usa a palavra “vítima” 39 vezes e “vítimas” nove vezes. Ambas as agências precisam adquirir alguma objectividade, em vez de agir como aliados de nossa cultura atual vítima. E eles devem deixar de ser as ferramentas úteis daqueles que fazem denúncias falsas.
– Barbara Hewson, “Calling Out False Abuse Allegations”, spiked, 16.05.2016. Original: http://bit.ly/1PbSEpR
Comentários
Postar um comentário