– Hannah Wallen, autora e ativista por direitos dos homens, 2015.
Este não é um vídeo de resposta, apenas a um curto discurso retórico sobre feminismo e consentimento … em particular o “entusiasmo consentimento” padrão, que está ficando mais e mais cobertura e agora tem sido adotado em lei na Califórnia.
Isso é algo que temos discutido em vários outros fóruns por anos, e não há uma resposta I consistentemente conseguir isso é terrivelmente desonesto por isso quero enfrentá-lo agora e tirá-lo do caminho. Todos várias abordagens do feminismo para separar o sexo consensual da violência sexual contar com os mesmos papéis de gênero tradicionais e estereótipos que dizem opor. Toda campanha que eles tiveram foi baseado em assumir que o papel masculino em um encontro sexual é candidato, bem como o papel feminino é gatekeeper.
Sua interpretação de interação social é insultingly melodramático, apresentando o papel feminino como a de um, não participante impotente ingênuo que nunca procura de sexo e nunca tem o controle sobre nosso ambiente ou a nós mesmos, fazendo com que os homens e rapazes, com o privilégio inferido de agência e força , responsável por nós por insinuação.
Eles, por sua vez, são apresentados com uma falsa dicotomia: Encha o papel milenar de guardiães e protetores das mulheres, ou por padrão encaixar o vilão retratado na propaganda estes campanha; indiscriminadamente obcecada por sexo, insensível, agressivo, e sem escrúpulos sobre onde e como ele consegue o que quer.
Quando essa dependência de papéis e estereótipos tradicionais é apontado, então e só então fazer as feministas promovem qualquer campanha alguma vez mencionou o consentimento do sexo masculino como um fator. Muitas vezes, que a menção é limitado a relações homossexuais, assim, ainda excluindo responsabilidade feminina para a obtenção de consentimento, até que, também é apontado. É preciso um empurrão duro contra sua própria falta de auto-consciência antes feministas mesmo tanto como serviço de bordo de pagamento para os direitos humanos de homens e meninos em relação à escolha sexual.
Então, antes que alguém responde a um vídeo com instruções sobre como sua marca particular de campanha consentimento feminista inclui homens e rapazes e, portanto, não se trata de demonizar e desumanizar-los, você seria melhor dispostos a provar que, desde o início, você tem estado igualmente segmentar o público feminino com “não estuprar” mensagens, igualmente ensinar mulheres e meninas não assumir seus avanços são quis ou aceitou, igualmente retratando-os da mesma forma que sua campanha retrata homens e meninos … em suma, as mulheres e meninas atribuindo os mesma responsabilidade e prestação de contas por seu papel em um encontro como você faz homens ou meninos.
Se não, você pode querer re-examinar sua alegação de que você está dando o consentimento do sexo masculino tempo igual. Se você está seguindo a fórmula existente que se baseia na apresentação de desamparo feminino infeliz e inépcia como norma, não pode legitimamente fazer esse argumento, e é um desperdício de seu tempo para se preocupar tornando-o aqui.
Com isso fora do caminho, para o próprio discurso.
Eu escrevi sobre isso um tempo atrás no meu quebrar os vidros de postar sobre o padrão consentimento entusiasmado, Tit intitulado por olho: Um padrão defendido é um padrão devido. Eu vou visitá-lo aqui por isso, embora o artigo é uma declaração mais tempo, muito do que eu estou dizendo que vai ser o mesmo.
De acordo com a retórica expressava do feminismo no padrão consentimento entusiasmado, palavra falada é o único método aceitável pela qual o consentimento feminino durante um encontro heterossexual pode ser confirmado com precisão.
A inferência é que nada uma mulher faz, mesmo ao ponto de perseguição sexual agressiva de um homem, indica o consentimento para o sexo. É basicamente uma declaração de que não importa o que a ação uma mulher toma, os homens devem pedir permissão para responder, mesmo em espécie.
Dentro dessa mentalidade, o consentimento de um homem é assumido, em parte com base nos mesmos comportamentos feministas afirmam não indicam o consentimento da mulher, mas a maioria apenas porque ele é um homem. Esta norma se baseia em tratar a sexualidade das mulheres como sagrado e cobiçado, embora condenando a sexualidade masculina como automaticamente predatória e de certa forma, larcenous. É muito claramente concebida como nada mais do que um meio de impor o candidato do sexo masculino tradicional, gatekeeper feminina mulheres dinâmicas sexuais usar para tornar o sexo uma ferramenta para manipular os homens.
Eu não acho que os homens têm que deixá-lo ser usado dessa forma.
Em vez de aceitar a imposição destas dinâmicas tradicionais, se você está vivendo em um ambiente onde este é agora o padrão legal, você pode usá-lo para lançar essas dinâmicas off.
Por um lado, parar Juming através de aros para ganhar a afeição de mulheres que não pode sequer ser incomodado para responder aos seus esforços com igual entusiasmo. Pare de arcar com toda a responsabilidade para as experiências de ambas as partes.
Acima de tudo, não aceitam ser tratados como o seu consentimento é um dado.
Enquanto feministas defendem seu modelo de consentimento entusiasmado como um meio de dar às mulheres a mão superior, a lógica faz com que seja uma razão para os homens para exercer o direito de recusa quando você não está confortável ou satisfeitos com a dinâmica de um encontro.
Ninguém tem direito a sua atenção ou afeto. Ser do sexo masculino não torná-lo propriedade da comunidade.
Não deixe que as mulheres tratá-lo como ele faz.
Se nada mais, você tem o direito de se proteger contra o que esta norma se transforma mulheres tímidas ou recatadas em; essencialmente falso acusador de Schrodinger. Afinal, você está sendo dito que a participação de uma mulher em um ato sexual não é um consentimento válido a menos que ela entusiasticamente diz isso.
Ela pode iniciar o sexo com você, fazer todos os avanços, andar você como um cavalo post e depois acusá-lo de cometer um crime, porque ela não disse as palavras mágicas.
Logicamente, isso é razão para presumir o sexo heterossexual uma proposta arriscada que você está abordagem com suspeita direito. Você tem todo o direito de exigir que o seu parceiro provar a sua intenção com uma comunicação clara, inconfundível antes de dar o seu consentimento. É razoável para que você possa reservar a sua atenção, o seu carinho, o seu respeito e sua confiança por apenas alguém disposto a dar-lhe essa garantia.
E realmente, você deveria ter sido o direito de esperar que o tempo todo de qualquer maneira.Você não são menos merecedores do que uma mulher deve ser tratada como um parceiro procurado e interessante, a ser oferecido uma experiência igual de intenção demonstrada para agradar e impressionar.
Não para resolver algum babaca preguiçoso que espera que você colocar em todo o esforço, enquanto ela se senta para trás e faz com que você adivinhar.
Não toleramos recebendo tratamento como um mendigo ou um escravo em vez de um interesse romântico.
Não aceite ser ignorado ou mentiu para todo um encontro sexual.
Esses comportamentos são abusivos.
Se a mulher estiver com não pode permitir-lhe a dignidade humana a tratá-lo como e agir como, um parceiro igual, ela não ganhou o direito de ser um. Ninguém tem o direito de esperar que você colocar-se com isso, e você não tem que.
Você nunca deve ter, mas agora você também pode citar este padrão eo perigo que ele apresenta como suporte razões pelas quais você se recusam.
Como para todas as mulheres a ver este que estão ofendidos com o que eu disse, eu não sou a pessoa que você deve estar reclamando sobre isso. Diga a seus amigos feministas que têm afirmado que o comportamento de corte masculino é predatória, o consentimento dela resultante não é consenso, e só a comunicação verbal é a comunicação.
Eles fizeram essas demandas em seu nome e órgãos de governo estão ouvindo.
Portanto, você não tem mais o direito de esperar ser cortejado pela sua atenção, sutilmente flertou com, ou mesmo tratados como suas próprias ações são intencionais, porque os homens foram autoritariamente disse que quando eles dão-lhe que eles estão abusando de você.
Protestando contra as expectativas Eu só estabelecidas está pedindo a seus potenciais parceiros para o risco de uma acusação de estupro só para estar com você.
Isso é um inferno de uma demanda para fazer e, francamente, não há uma pessoa na terra cuja atenção vale a pena esse risco. Portanto, as mulheres, é sua responsabilidade se provar confiável … ou até mesmo digno de todo, os mesmos homens de responsabilidade sempre tiveram. Você já não tem o direito de sentar-se e esperar que um homem para impressioná-lo, enquanto você tenta manter um ar de recatada, decoro modesto. Se você é tímido, se você preferir uma abordagem tradicional, se você gosta de ser cortejada … bem, merda resistente.Deixe isso para trás. É o século 21 agora, e você está desatualizado.
Perceba que um requisito para a comunicação vai ambas as maneiras.
Se os homens são de esperar para obter a comunicação, as mulheres devem ser esperados igualmente a fornecê-la.
Ao afirmar que os homens podem ser esperados para supor que qualquer coisa que um você faz não diretamente e claramente pedir é indesejada, as feministas têm dado licença homens supor que você não quer nada até que tenha sido direta e claramente solicitado.
Eles não apenas colocou a maior carga sobre os homens para obter o consentimento verbal, ou ser culpado de estupro.
Eles colocada uma carga igual em você para falar e fazê-lo com entusiasmo, ou ir sem intimidade sexual.
Portanto, é em você agora. Pare de ser tão preguiçoso.
Saia da sua bunda, parar de esperar para sentar e deixar todo o trabalho em um relacionamento com o cara e começar a provar a si mesmo a maneira como eles tiveram que durante séculos.
Sob as circunstâncias, você é um babaca abusiva se não o fizer.
Original: http://bit.ly/1r9u4v8
Comentários
Postar um comentário