– Dr. Jordan Peterson, Depto de Psicologia, Universidade de Toronto, Canadá, 2016.
Esta semana, Jordan Peterson, professor de psicologia da Universidade de Toronto, lançou um vídeo on-line criticando o politicamente correto no campus. Ele também disse que não reconhece o direito de uma pessoa a ser abordada usando pronomes genderless como “eles” em vez de “ele” ou “ela”.
Sob a lei federal proposta Bill C-16, ele se tornará ilegal a discriminação com base na identidade de género ou expressão. Como acontece anfitrião Carol Off falou com Peterson sobre sua posição.
Jordan Peterson: Isso é certo. Eu não reconheço isso. Eu não reconhecer o direito de outra pessoa para decidir quais palavras eu vou usar, especialmente quando as palavras que eles querem que eu use, em primeiro lugar, são elementos não-padrão do idioma Inglês e eles são construções de um pequeno círculo da ideologicamente motivados pessoas. Eles podem ter um ponto, mas eu não vou dizer suas palavras para eles.
CO: Há um monte de palavras que você não pode dizer, mesmo que você pode querer, que podem ser considerados, não apenas ofensivo, mas mesmo ilegal. Então você não está totalmente livre para usar as palavras que você quiser em qualquer contexto …
JP: Não, isso é certamente verdade. Não estou dizendo que uma pessoa é livre para usar quaisquer palavras, em qualquer contexto. Mas o que eu estou dizendo é que eu não estou disposto a boca palavras que eu acho que foram criados para fins ideológicos.
CO: Mesmo que seja a lei que diz que você deve fazer isso?
JP: Bem, eu acho que nós vamos descobrir exatamente o que a lei diz e é uma das razões que eu não gosto Bill C-16. Eu acho que ele é vagamente escrito o suficiente para que os tipos de coisas que eu estou falando pode ser transformado em um discurso de ódio quase imediatamente.
CO: Você disse que você não acredita que há provas suficientes de que as identidades de gênero não-binárias ainda existe?
JP: Não, eu não disse isso na verdade. Se eu vou ser acusado de dizer coisas que têm de ser acusado de exatamente o que eu disse. Não há evidências suficientes para fazer o caso que a identidade de gênero e sexualidade biológica estão variando de forma independente construções. Na verdade, toda a evidência sugere que eles não estão variando de forma independente construções. Posso dizer-lhe que as pessoas transexuais fazer o mesmo argumento. Eles fazem o argumento de que um homem pode nascer em um corpo de mulher e isso é realmente um argumento que especifica uma ligação biológica entre identidade de gênero e sexo biológico. Eu também não estou contestando transsexuais. Estou contestar legislação escrita mal eo impingir da legislação motivada ideológica sobre uma população que não está pronto para isso.
CO: Bem, as pessoas transexuais estão prontos para isso e eles têm sido sentindo uma grande dose de discriminação e é por isso que eles estavam procurando este tipo de recurso na lei. Você aprecia isso?
JP: Eu não acredito que a reparação que eles estão buscando na lei vai realmente melhorar o seu estado materialmente. Eu acho que, na verdade, ele vai ter o efeito oposto. Eu acredito que os princípios em que a legislação se baseia são suficientemente incoerente e vaga para causar problemas legais sem fim em um assunto que não vai beneficiar as pessoas transexuais.
CO: Você já ouviu falar de um de seus colegas, um professor de física, A. W. Peet, que está respondendo ao seu vídeo.
JP: Eu já mencionei a Peet online que eu ficaria feliz em atender a um debate sobre esta questão. Eu estou disposto a debater com alguém que já tenha me chamou publicamente um intolerante e queixou-se à Universidade de Toronto, que é precisamente o que eu sou – apesar de eu não ter dito tudo o que é intolerante e mesmo que eu não sou um inimigo do transgender pessoas.
CO: Professor Peet gostaria de ser abordado pelo pronome “eles” – você aceita isso?
JP: O simples facto de o professor Peet gostaria de ser dirigida por um pronome particular, não significa que eu sou obrigado a dirigir a ele por esse pronome. Isso não significa que eu negar sua existência ou a existência de pessoas que não se encaixam perfeitamente nas categorias de gênero binários. Reservo-me o direito de usar a minha própria língua e estou perfeitamente disposto a levar isso para a sua conclusão. Se é o caso que eu não posso usar a minha língua da maneira que eu achar melhor, porque eu estou usando minha linguagem para formular e articular a verdade da maneira mais clara que eu puder controlar e se isso me aterra em problemas legais – bem , que assim seja.
CO: Em Ontário, a lei estabelece que o gênero é uma “sensação de ser uma mulher, um homem, ambos, ou nenhum, ou em qualquer lugar ao longo do espectro de gênero da pessoa.”
JP: Sim. Isso particularmente declaração considero logicamente incoerente ao ponto de periculosidade. Eu acho que a razão ele foi levado às pressas para a legislação é que as pessoas não foram prestando atenção. O simples fato de que eu não quero usar pronomes que alguma outra pessoa decidiu que eu deveria usar não significa que eu não acredito que existem pessoas transexuais. Também não me faz um intolerante. Independentemente de como as pessoas duro tentar me empurrar para aquele canto – Eu não sou um fanático.
CO: Muita gente na comunidade trans têm sofrido muito por causa da discriminação, por causa de não serem reconhecidos. Isso é algo que é um passo, eles acreditam, em direção a esse reconhecimento.
JP: Sim, bem o simples fato de que eles acreditam que isso não significa que ele está correto.
CO: Mas você não tem interesse em vê-los acomodados? Você vê o valor em …
JP: Isso depende da natureza do alojamento ea que preço? Eu não acredito que é razoável para a nossa sociedade para minar todo o conceito de gênero binário, a fim de acomodar hipoteticamente uma pequena minoria de pessoas.
CO: O que você está propondo, que você não vai usar pronomes, pode tornar-se algo que é uma ofensa criminal. Você está ciente disso?
JP: É claro que eu estou ciente de que – que é exatamente o que eu escrevi a palestra sobre.
CO: E assim como você vai responder, quando você está nessa situação em uma sala de aula?
JP: Eu não vou boca palavras que eu acredito que me colocar na posição de um fantoche ideológico. Eu não vou fazer isso. Se se verificar que é um crime de ódio, em Ontário, bem, tanto quanto eu estou preocupado, trazê-lo!
CO: Não é também o papel de uma sociedade para fazer as pessoas se sintam incluídos e ter a inclusão?
JP: Não, não é o papel da sociedade para fazer as pessoas se sintam incluídos. Isso não é o papel da sociedade. O papel da sociedade é o de manter um mínimo de paz entre as pessoas. Não é o papel da sociedade para fazer as pessoas se sentir confortável. Eu acho que a sociedade está mudando de várias maneiras. Posso dizer-lhe uma coisa que eu sou muito medo de, e você pode pensar sobre isso. Eu acho que o descuidado contínua empurrando de pessoas por radicais de esquerda é perigosamente acordar vindo da direita. Assim, você pode considerar isso uma profecia de mim se quiser. Dentro do coletivo é uma besta ea besta usa seu punhos. Se você acordar a besta então a violência emerge. Receio que esta contínua empurrando por esquerdistas radicais vai acordar a besta.
Comentários
Postar um comentário