– Ashe Schow, jornalista estadunidense, Washington Examiner, 2016.
Diferentes agências federais definem estupro de forma diferente, e ativistas querendo fazer parecer que há uma “epidemia” de estupro ocorrendo em todo o país podem selecionar os dados que quiserem para cada uma das definições.
O Government Accountability Office, em resposta a um pedido do Sen. Claire McCaskill, D-Mo, descobriu o desacordo entre as agências federais de que é e não é estupro. McCaskill própria é um dos maiores defensores de basear a legislação draconiana sobre de uma definição ampla que resulta em estatísticas falhos.
O GAO encontrado “pelo menos 10 esforços para recolher dados sobre a violência sexual, que diferem na população-alvo, terminologia, medições e metodologia.” Ele também encontrou “23 termos diferentes para descrever a violência sexual.”
Estas definições levar a grandes diferenças no número de vítimas de estupro e agressão sexual. sistema Crime Relatório uniforme do FBI encontrou 84,175 vítimas de estupro americanos em 2011, mas os Centros de Controle e Prevenção de Doenças – usando uma definição muito mais ampla em uma pesquisa auto-referida – estimou que havia 1,929,000 vítimas em 2011. É um aumento de 2.200%.
Enquanto o FBI usou estatísticas criminais relatados reais com base na definição legal de estupro, o CDC usou uma definição tão ampla que incluía coisas como beijos roubados ou simplesmente “contato indesejado” que poderia ter sido o resultado de sinais descaracterizou.
Naturalmente, aqueles que defendem uma agenda que agressão sexual e estupro – especialmente nos campi universitários – atingiu proporções “epidemia” irá utilizar a definição mais ampla, mesmo que só é apoiado por uma pesquisa auto-referida. Eles usam essa informação para promover leis como a Accountability Campus e Safety Act, que insiste todos os acusadores ser acreditado e toma medidas para garantir que os alunos acusados não têm capacidade para se defender.
cães de guarda GAO apontar o problema com o uso de várias definições, escrevendo: “Porque existe uma grande variação nos resultados, as entidades que utilizam dados federais sobre a violência sexual tem uma escolha de quais os dados de usar, e entidades relataram o uso de dados que o mais adequado às suas necessidades. “
Isto, diz Mulheres Independentes Fórum Director Sabrina Schaeffer, é usado por conveniência.
“O GAO é correto que é crucial para definir a violência sexual correcta e consistente”, Schaeffer disse ao Weekly Standard. “Figuras e definições Muitas vezes inflados conduzir alarmismo e, finalmente, crescer governo de uma forma que modas mulheres como vítimas e os homens como agressores. Em última análise, a IWF quer incentivar uma cultura de responsabilidade entre homens e mulheres, para que possamos ter uma saudável e sociedade mais segura com os relacionamentos mais estáveis mais feliz para todos”.
A definição mais ampla de agressão sexual – usada pelo CDC – criou alarmismo através de uma série de pesquisas que estão todos falhos de forma semelhante e continuar com a reivindicação 1 em cada 5 mulheres da faculdade como vítimas de agressão sexual. Essas pesquisas fixo tudo, desde um beijo roubado para estupro na categoria de agressão sexual, embora a grande maioria das mulheres disseram que não relataram qualquer incidente porque não acho que foi grave o suficiente.
O GAO recomenda que as agências federais fazem suas definições diferentes públicos. Isso poderia ajudar no curto prazo, já que obrigaria funcionários zelosos como McCaskill para explicar o que eles estão reivindicando é agressão sexual. Uma solução melhor seria para todas as agências federais para usar uma definição – uma definição séria amarrado ao usado no sistema legal. Talvez então não será marcar os nossos jovens como estupradores apenas para beijar alguém.
Comentários
Postar um comentário