– Kathleen Parker, Prêmio Pulitzer de Jornalismo, 1999.
Ainda assim, no Planeta caloteiro, é melhor do que nada.
Mas agora realmente não gosta da lei, porque, bem, parece útil para os homens. O fato de que ajudar os homens pode resultar em última análise, no sentido de ajudar mulheres e crianças é irrelevante. Qualquer coisa que se propõe a ajudar os homens é suspeito. No caso do projeto de lei Padres de contagem, agora afirma que é inconstitucional.
Martha F. Davis, diretor jurídico do Fundo de Defesa Legal e Educação do NOW, escreveu recentemente o seguinte para Rep Nancy L. Johnson (R-Conn.), Presidente da Subcomissão de Recursos Humanos.:
“Porque eles (autores do projeto de lei) amarrar os benefícios federais disponíveis ao abrigo da lei ao sexo (ou seja,” paternidade “), estas disposições violam a garantia de igualdade de proteção da 5ª Emenda da Constituição.”
Por insistência de NOW, a linguagem foi adicionado ao projeto de lei Padres de contagem para que as mães, gestantes e mães casadas são elegíveis para benefícios e serviços na mesma base que pais, futuros pais e mães casadas. Mesmo assim, agora está desafiando a lei sobre a sua constitucionalidade gênero.
Pode-se lançar o protesto de agora em uma luz favorável. Eles só querem promover a igualdade, certo? Mas seria errado. Quando se trata de legislação visa apenas ajudar as mulheres, AGORA esquece tudo o que sabe sobre a garantia de igualdade de proteção da 5ª Emenda.
Por exemplo, agora emitido nenhum tal protesto ao kit aplicação de concessão para os serviços às vítimas sob a Violência Contra as Mulheres Fundo Act, que afirma especificamente:
“Um projeto VAWA-financiado não pode usar fundos de VAWA ou fundos correspondentes para projectos que incidem sobre as crianças ou os homens.” constitucionalidade selectivo na sua desavergonhada melhor.
Então, na semana passada – em um show surpreendente de suas verdadeiras cores – AGORA começaram a protestar contra o apoio do projeto de lei Padres de contagem do vice-presidente Al Gore, apontando que a lei iria canalizar $ 150 milhões para “organizações locais e nacionais, muitos deles susceptível de ser grupos de direitos fathers’ e de direita (em oposição ao de esquerda) organizações religiosas. ”
Em um alerta de e-mail, AGORA exortou seus membros para pressionar Gore se opor à lei, porque, veja só, o ato iria dar dinheiro a organizações que: “promover o casamento; melhorar as habilidades de relacionamento; ensinam como controlar o comportamento agressivo; promover o sucesso dos pais, treinar os pais na gestão do dinheiro; incentivar a visitação regular entre pais e filhos; ajudar pais e suas famílias evitar ou sair de bem-estar, melhorar a situação econômica “pais”, fornecendo serviços de trabalho e educação.
Bem, sinos do inferno. Quem iria querer uma coisa como essa? casamento bem-sucedido, paternidade responsável, a independência financeira? O que precisamos claramente neste país são os casamentos mais maus, mais maus pais, mais famílias de bem-estar.
Você tem que perguntar por que alguém iria encontrar falhas em um programa governamental que promove o conceito de pessoas que cuidam de suas próprias famílias, tentando se dar bem. Você tem que saber, e, em seguida, você se lembra o que eles dizem: Siga o dinheiro.
Subsistência agora depende da percepção das mulheres como vítimas. O fortalecimento das famílias e restabelecendo a paternidade ameaça que o status e as organizações que se desenvolvem sobre ele.
Comentários
Postar um comentário