– Robert Johnston, Diretor de Serviços Estatísticos na ONU, 2014.
No início de janeiro, Carly Fiorina, ex-CEO da Hewlett-Packard, foi no domingo show do ABC This Week. O Senado havia apenas confirmou Janet Yellen como a primeira mulher a presidir a Reserva Federal e em meados de janeiro de Mary Barra tomaria as rédeas da General Motors
Fiorina foi convidada a refletir sobre o momento.
“Bem, claramente, tem havido um grande progresso. Eu era a primeira mulher a liderar uma fortuna 50. E como você aponta, havia apenas sete. Agora, existem 23 (at) grandes grandes empresas”, disse Fiorina anfitrião Martha Raddatz. “E você tem as mulheres assumirem posições de topo absoluto de poder e autoridade em indústrias e política, também.
“E ainda assim os dados em geral não mudou muito”, Fiorina continuou. “As mulheres continuam a ser o recurso mais subutilizado no mundo e as pessoas mais subjugados no mundo. Setenta% das pessoas que vivem em extrema pobreza são mulheres.”
Com essas palavras simples – “70% das pessoas que vivem em extrema pobreza são mulheres” – Fiorina se juntou a uma fila de pessoas que se estende quase duas décadas de citar essa estatística poderosa. Hillary Clinton disse que quando ela era primeira-dama. O secretário do Tesouro Jack Lew usou duas vezes nos últimos meses. Walmart incluiu em um relatório de 2012 sobre a responsabilidade corporativa.
Seria mais revelador se fosse verdade.
O deck é empilhado contra a mulher em outras maneiras, mas o fato é que 70% das pessoas que vivem na pobreza não são mulheres. No entanto, a estatística se repete e repete – tanto que as pessoas chamam de “status zumbi”.
Ele só não vai morrer.
Se não for 70%, o que?
Antes de olharmos para a forma como a estatística de espalhar, é importante saber o que o número real é. Há espaço para melhores dados, mas pela contagem do Banco Mundial, a pobreza terrível não discrimina entre homens e mulheres. Em um artigo de 2013, economistas do Banco Mundial disse que “os pobres estão igualmente divididos por sexo.”
economista-chefe do relatório Kathleen Beegle disse, na verdade, os homens são ligeiramente piores do que as mulheres – os homens são responsáveis por 50,1% das pessoas mais pobres. Beegle e sua equipe baseado isso na base de dados Distribuição de Renda International, uma compilação de cerca de 600 inquéritos em todo 73 países.
Existe uma variante da alegação de que adiciona as meninas para a equação, como em, 70% dos pobres são mulheres e meninas do mundo. Beegle disse que é errado, também. É uma divisão de 50/50 através de todas as idades, com a possível exceção de pessoas muito idosas.
origens obscuras
Se a verdadeira mistura de pobreza é cego de gênero, de onde a figura de 70% se originou? Nós rastreados de volta para o Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas. Em Maio de 1995, este escritório da ONU produziu o seu Relatório de Desenvolvimento Humano anual, uma compilação massiva de estatísticas e artigos para capturar a condição das pessoas em todas as nações membro. O relatório foi mais de 200 páginas de comprimento e tinha um tema principal: a redução da desigualdade de gênero.
“A agenda inacabada para a mudança ainda é considerável. As mulheres ainda constituem 70% dos pobres e dois terços do mundo de analfabetos do mundo”, disse o relatório em seu prefácio. A figura 70% recebe outra referência de passagem na visão geral.
Era isso, essas duas linhas. Em todas as tabelas, índices e páginas que se seguem, não há nada que olha para a repartição por sexo entre as pessoas que de alguma forma sobrevivem com menos de US $ 1,25 por dia, o critério para a pobreza extrema.
Que, especificamente, de autoria da estatística de 70% é um mistério.
Uma pessoa que teria tido uma mão na elaboração das duas secções suspeito era o diretor do Gabinete do Relatório do Desenvolvimento Humano. Em 1995, que foi Inge Kaul. Kaul agora é professor adjunto na Escola Hertie de Governo em Berlim, Alemanha. Kaul não diria se ela escreveu as linhas que incluíam a estatística de 70%, mas ela permaneceu por eles em uma entrevista – em sua maior parte.
“Quando você ler o relatório, é bastante óbvio, como o valor era – muito provavelmente – construído”, disse Kaul “Há referências a disparidades de gênero em termos de ganho de renda / salário Se essas lacunas estão por aí e muitas vezes superior. dois terços, então, evidentemente, as mulheres constituem cerca de 70% dos do mundo pobre”.
Óbvio para Kaul, talvez, mas não para qualquer outra pessoa. estatísticos da ONU não acho que essas tabelas dizer que em tudo.
A diáspora de consultores e estatísticos que estavam na ONU há 20 anos recentemente tomou-se a caça para a substância por trás do 70%. Após cerca de um mês, Robert Johnston, ex-chefe dos serviços estatísticos da Divisão de Estatística das Nações Unidas, pesava.
“Eu tenho feito um pouco mais investigação”, disse Johnston. “Concluo que a citação de 70% das mulheres pobres são do mundo é inexplicável, exceto como um erro.”
Johnston e outros têm um palpite de que esta afirmação surgiu como uma mutação de estudos parciais em circulação no início de 1990 e antes. Não há menção de um relatório de 1994 sobre a agricultura. Alguns estudos aglomeradas mulheres e crianças juntos. Soltar as crianças a partir dessa equação, Johnston sugeriu, e uma reivindicação estatística nasce.
Um mito reúne vapor
O relatório da ONU foi lançado em maio de 1995. Em setembro, a primeira-dama Hillary Rodham Clinton reiterou as suas palavras na Quarta Conferência Mundial sobre as Mulheres, em Pequim.
“O grande desafio desta conferência é dar voz às mulheres em todos os lugares cujas experiências passar despercebida, cujas palavras não são ouvidos”, disse Clinton. “As mulheres representam mais de metade da população do mundo. As mulheres são 70% dos pobres, e dois terços do mundo daqueles que não são ensinados a ler e escrever.”
Não muito tempo depois Clinton falou, o presidente do Banco Mundial, James Wolfensohn, usou a figura de 70% em um discurso sobre a missão do banco.
Um par de fatores em meados dos anos 1990 alimentou a propagação desta estatística. Um tinha a ver com a crescente ideia de que os esforços de combate à pobreza deve se concentrar em mulheres. A reivindicação de 70% oferecido uma razão clara em uma frase sucinta.
O outro fator foi puro acaso. Em um caso de soberbamente mau momento, assim como o foco sobre as mulheres chegou a novas alturas, a agência da ONU que foi tudo sobre as mulheres ia de barriga para cima.
Em 1994, a má gestão tinha colocado o Fundo de Desenvolvimento das Nações Unidas para Mulheres $ 20 milhões no vermelho. administradores da ONU lançou uma missão de resgate. No mesmo mês que o Relatório de Desenvolvimento Humano saiu, o Conselho Executivo do Programa de Desenvolvimento das Nações Unidas aprovou uma estratégia para obter o fundo de volta no mesmo quilha. Além de cortar custos, o plano teve como objetivo trazer mais dinheiro de ambos os países doadores e fundações privadas. Para ajudar com isso, a ONU investido em marketing.
A campanha continuou por mais de uma década. Encontramos um mailer brilhante a partir de 2006 que contou com a atriz Nicole Kidman como Embaixadora da Boa Vontade. Ele perguntou: “Você sabia que… Dos 1,3 bilhões de pessoas que vivem na pobreza em todo o mundo, 70% são mulheres.”
A mesma linguagem vive hoje. O Centro para o Progresso Americano, uma organização de defesa liberal, e a Thomson Reuters Foundation, o braço filantrópico do serviço de notícias em todo o mundo, tanto itens publicados com a alegação em 2013.
Resistir é inútil
Quase logo que esta reivindicação nasceu, estatísticos da ONU começou a empurrar de volta.
Alain Marcoux, demógrafo da Organização para a Alimentação e Agricultura da ONU jogado fora a estatística à sua conclusão lógica. Em 1997, Marcoux escreveu que, se 70% dos pobres eram mulheres do mundo que significaria um “extra” de 520 milhões de mulheres estavam concentrados nas fileiras dos adultos mais pobres. Mas quando Marcoux conectado que figura no número total estimado de adultos em situação de pobreza, ele conseguiu um resultado estranho – uma relação implausível das mulheres aos homens.
“Não parece que um desequilíbrio de cerca de cinco fêmeas para cada macho entre os adultos pobres nunca foi observado em qualquer escala significativa”, escreveu Marcoux.
Marcoux foi acompanhado por outros. Mesmo um relatório de 2000 do Fundo de Desenvolvimento das Nações Unidas para Mulheres não encontrou dados para fazer backup da declaração. Houve uma enxurrada de críticas em 2004.
Não é como se os especialistas não teve impacto. estatísticos da ONU parou de usar o número.
Mas a afirmação se espalhou para além do ponto de contenção.
Uma das maiores organizações de socorro, a CARE International, na verdade, tentou limpar-se da estatística. Brian Feagans, diretor de comunicações da CARE EUA, disse-nos que, em 2008, uma série de memorandos saiu em 14 capítulos membro da CARE e 10.000 funcionários em todo o mundo. Tendo concluído a estatística foi errado, eles emitiram uma política de não usá-lo.
No entanto, ele mostrou-se este ano no site da Direcção Internacional da CARE.
“Às vezes, você se sentir como o executor stat,” disse Feagans. “Um novo funcionário vem junto e eles podem olhar para os arquivos e ver um relatório que saiu em 2004 e eles dizem ‘Isso é ótimo stat e parece válida.” E vamos ter outra rodada de comunicação para alertar as pessoas de novo. ”
Em 2010, Duncan Green, em seguida, chefe de pesquisa do grupo anti-pobreza Oxfam GB, pediu para que os advogados parar de dizer que 70% dos pobres são mulheres do mundo. Green disse que todos os seus companheiros de armas, de economistas feministas para pesquisadores de pobreza, concordou que o número foi desertor. Green disse que ele era simpático ao seu poder de persuasão.
“Mas partem muito longe da realidade… e você minar sua própria legitimidade,” Green escreveu: “Por que as pessoas acreditam que qualquer outra coisa que você diz sobre a questão? Eu acho ‘70% dos pobres do mundo são mulheres” cruza a linha. ”
Verde ainda está à espera de pessoas para atenderem seu grito.
“É a estatística zombie”, disse ele. “Você mata-lo, e, em seguida, ele sobe dos mortos.”
A fórmula para o sucesso factóide
Factóides são como plantas, animais e bactérias. Dê-lhes o direito mistura de atributos, soltá-los no ambiente certo, e eles vão prosperar.
Tom Ahern entende perfeitamente por que a reivindicação vive. Ele corre Ahern Communications doadores e faz a sua vida a elaboração de frases que evocam empatia e inspiram doação.
“Ele tem apenas o suficiente de tudo que você quer Ela toca em duas coisas que as pessoas se preocupam com -.. Pobreza e as mulheres E o número em si torna-se sentir autêntica”, disse Ahern.
De uma forma estranha, Ahern disse, a escala do status trabalha em seu favor.
“Se você quiser fazer um ponto sobre os pobres e as mulheres, 60% pode não ser ruim o suficiente, e 50% seria apenas como homens”, disse Ahern. “Mas, com 70%, você pode realmente fazer uma impressão.”
A alegação é que o beneficiário sorte de algo chamado o Fator de Goldilocks. Craig Silverman é o autor do blog lamentar o erro, que rastreia erros e correções da mídia. Silverman disse reivindicações que continuam a ter passado de uma pessoa para a próxima tendem a ter encontrado esse ponto doce de equilíbrio.
“Eles são maiores do que as pessoas esperam, mas não tão grande que as pessoas encontrá-los implausível”, disse Silverman.
Para ter certeza, esta alegação é executado mais forte na comunidade de pessoas que se importam muito sobre as mulheres. Outro analista de desinformação, Brendan Nyhan no Dartmouth College, disse que a estatística prospera porque ele reforça que a preocupação subjacente.
“Você sabe que as mulheres estão em desvantagem em muitas partes do mundo”, disse Nyhan. “Então, isso expressa uma verdade maior do que você já acredita.”
Casal estas vantagens com a pronta disponibilidade de informações na web e nos arquivos das organizações e não há dúvida de que, se alguém precisa dela para fazer o seu caso, eles vão encontrá-lo.
Os vetores ocultos de beliche
Se o conto dos 70% afirmam aponta para alguma coisa, é a legião de intermediários que ficam entre o público e as pessoas que realmente produzem dados originais.
Quem escreveu o prefácio que 1995 relatório da ONU foi um intermediário, adicionando uma pitada de cor retórica para uma tela cinza de outra maneira maçante de estatísticas e análise. Os comerciantes, escritores de discurso, especialistas e defensores estão todos fazendo a mesma coisa. Eles representam uma classe de designers de informação.
Como decoradores de interiores que decidem onde o sofá deve ir e a forma certa para a valência, eles não fazem algo novo. Eles escolher e escolheu entre os pedaços e peças que podem encontrar.
Quando seu trabalho mostra-se nas palavras de algum funcionário superior ou organização estabelecida, torna-se credível. Importante, uma vez que está lá, não há incentivo para correção. Altos funcionários e pessoas de destaque, como Carly Fiorina que negociam em sua reputação não gosto de estar errado.
assessoria de imprensa do secretário do Tesouro Lew disse que não iria fazer o pedido novamente, mas não esperamos uma correção. repetidos esforços através de uma variedade de canais para atingir Carly Fiorina não produziu nenhuma resposta. Multimilionários contratar pessoal para isolá-los do joio, e ela pode permanecer inconsciente de seu erro.
Comentários
Postar um comentário