– Dr. Linda Nielsen, Depto de Psicologia, U. de Wake Forest, EUA, 2013.
A guarda fisicamente compartilhada é melhor para as crianças do que viver com um dos pais e quantidades variáveis de tempo de viver com seu outro pai – principalmente nos fins de semana? É a guarda física não compartilhada só sucesso para um pequeno grupo de bem-educado, os pais de renda mais alta que têm, relacionamentos livres de conflito muito cooperativa – e que, de comum acordo para compartilhar, sem mediação, litígio ou negociação dos advogados? Como a maioria das mães casadas fazem 80 por cento da puericultura, depois de um divórcio não deve as crianças vivem nessa mesma proporção de tempo com ela? E deve bebés e crianças gastar todo o tempo durante a noite com seus pais não residencial em suas “concurso” anos? Se não, por que não? Se sim, quanto tempo?
Perguntas como essas geram uma grande quantidade de debate entre os magistrados, políticos e profissionais de saúde mental. Infelizmente, eles também geram mitos e equívocos que são frequentemente apresentados como “pesquisa” em conferências e seminários, na web, ou em artigos não-acadêmicas. Na melhor das hipóteses, esses mitos muito over-alcançar e exagerar os resultados de apenas alguns dos estudos existentes. Na pior das hipóteses, eles têm praticamente nenhuma ligação à terra que seja na pesquisa atual. De qualquer maneira, equívocos que não estão fundamentadas em um amplo espectro de dados recentes, metodologicamente válidos, estatisticamente significativas empíricos têm um impacto sobre as decisões de guarda e leis de guarda. Por dados empíricos Quero dizer estudos de investigação em que os dados quantitativos foi estatisticamente analisados e publicados em pares revistas acadêmicas revisados – em contraste com artigos onde as opiniões ou teorias estão sendo apresentados, muitas vezes sem o benefício de revisão por pares. Infelizmente nós cientistas sociais têm feito um mau trabalho compartilhando a pesquisa empírica com outros profissionais ou com os pais divorciados. Como resultado, um punhado de estudos – muitas vezes desatualizados ou seriamente danificado metodologicamente – são amplamente divulgados como “a pesquisa. “Nesse espírito, esta visão geral abreviada apresenta uma pesquisa recente que refuta dez das crenças mais comuns relacionados com a guarda da criança.
1. É melhor para as crianças se o tempo paternidade é atribuída de acordo com a quantidade de tempo que cada um dos pais passou na educação dos filhos durante o casamento. Como a maioria das mães casadas fazer pelo menos 80 por cento da assistência à infância, o tempo dos pais a serem alocados.
Nesta perspectiva, referido como a regra de aproximação, não se baseia em pesquisa empírica. Esta é uma opinião discutível – um ponto controverso de vista que tem sido amplamente discutido em periódicos revisados por pares. Uma discussão completa sobre este debate é fornecido no artigo de Richard Warshak na Baltimore Law Review. 1 Vários fatos devem ser mantidos em conta a proposta aproximação. Em primeiro lugar, a maioria dos casais são mais igualmente partilhar o tempo dos pais. pais empregados gastam cerca de 60 minutos em dias de semana com as crianças enquanto as mães empregadas passar 90 minutos. Isso seria o equivalente a 120 dormidas com um pai após o divórcio. 2 pais com idade inferior a 30 fazem apenas 45 minutos a menos de creche em dias úteis do que as mães fazem. 3 Em duas pesquisas nacionais com 2000 pais, pais passou 33 horas por semana com as crianças e as mães passavam 50. 4 Crianças com menos de 6 anos de idade necessitam de 3 vezes mais tempo dos pais como as crianças mais velhas. E qualquer pai chega do trabalho primeiro ou trabalha menos horas geralmente faz mais do puericultura. 5 Quanto mais tempo a mãe trabalha fora de casa, quanto mais tempo o pai gasta com as crianças. 6, mas as mães que são mais propensos a permanecer casa tempo integral com idade pré-escolar são as mulheres mais mal educados que não poderia ganhar o suficiente, se trabalhar, para pagar pelos cuidados da criança. 7 Em segundo lugar, os arranjos dos pais casados para os seus filhos jovens são temporários – eles não se destinam, assim como as ordens de guarda, para permanecer no local até que os filhos completarem 18 anos Terceiro, horas de acolhimento de crianças não são sinónimo de parentalidade. O fato de que um dos pais passar mais tempo com os filhos não significa que o outro progenitor está fazendo menos parentalidade ou que a sua presença diária é menos benéfico e essencial.
2. Bebês e crianças pequenas têm um primário “figura de apego” a quem se ligar mais fortemente e mais cedo do que com seu outro pai. Diante disso, eles não devem ser separados de seu pai primário por longos períodos de tempo -especialmente não passar o tempo durante a noite com seu pai, exceto em raras ocasiões, por curtos períodos de tempo.
A opinião predominante entre a maioria dos pesquisadores de apego contemporâneos e especialistas em desenvolvimento infantil é que não há uma figura de apego “primário”. Em vez disso, as crianças formam fortes ligações com ambos os pais e em aproximadamente o mesmo tempo. Quaisquer que sejam as preferências iniciais crianças pode ter para desaparece um dos pais aos 18 meses de idade. Isso não quer dizer que todos os pesquisadores concordam sobre este ponto. 8 No entanto, a recente pesquisa empírica está minando as crenças tradicionais sobre os pais primárias e secundárias – a crença de que a relação de uma criança com a mãe é mais vital do que com os pais. 9, 10, 11, 11, 12, 13, 14
3. A maioria dos bebés e crianças tornam-se mais irritável ou mostrar outros sinais de desajuste quando passar o tempo durante a noite com seus pais. Diante disso, deve haver pouca ou nenhuma overnighting para bebés e crianças.
Há apenas sete estudos que avaliaram overnighting e não overnighting lactentes e pré-escolares. Nenhum deles encontrou diferenças estatisticamente significativas na irritabilidade ou outras medidas de desajustamento relacionadas com overnighting per se. Dada a confusão e debate sobre esta questão, vale a pena fornecer mais detalhes sobre esses estudos.
Quatro estudos foram realizados de 15 a 21 anos atrás. O primeiro avaliou 25 um a cinco anos de idade que viviam metade do tempo com cada um dos pais. No final de um ano, as crianças cujo comportamento e progresso do desenvolvimento tinha piorado foram os que tiveram os pais violentos, alcoólicas, desatento, ou de outra maneira muito disfuncionais. Os pesquisadores também observaram: “A descoberta mais surpreendente foi que as crianças com idade inferior a três eram capazes de lidar com as muitas transições em seus acordos de guarda conjunta durante a noite. “15 O segundo estudo incluiu 25 crianças com idade inferior a dois e 120 idades 2-5 quando seus pais se separaram. Quatro anos mais tarde, aqueles que tinham vivido de 30 por cento com seus pais estavam em melhor situação em todas as medidas de bem-estar emocional, psicológico e comportamental. Além disso 40 por cento daqueles que não tinha passado algum tempo durante a noite antes da idade de três anos com seus pais já não tinha qualquer contato com ele – uma perda que ocorreu por apenas 1. 5 por cento das crianças overnighting. 16 O terceiro estudo comparou crianças 12-20 meses de idade: aqueles que todo o tempo gasto durante a noite com seus pais, aqueles que passaram nenhum, e aqueles que viviam com os pais casados. As crianças foram classificadas como tendo uma fixação segura, esquiva, ambivalente ou desorganizado de sua mãe. Um ano mais tarde, 85 por cento dos quais foram avaliados novamente. Independentemente do tipo de família, as crianças com menos firmemente ligados tinham mães que não respondiam às suas necessidades. E não houve diferenças significativas entre as classificações de fixação entre aqueles que overnighted e aqueles que não o fez. 17 A quarta estudo incluiu 18 três a cinco anos de idade. Ao fim de dois anos, aqueles que tinham vivido com seus pais dez dias um mês foram mais bem ajustados emocionalmente e não é diferente no ajustamento social ou comportamental. Além disso, o número de pessoas vivendo isso muitas vezes com os pais aumentou de 25 por cento para 38 por cento ao longo dos dois anos. 18
Dois estudos foram realizados mais recentemente. Curiosamente, o que não foi revisados ou publicado em uma revista acadêmica antes de ser liberado pelo governo australiano gerou uma atenção considerável entre os profissionais de saúde mental, os legais profissão e os decisores políticos. Na verdade, ele é amplamente citado como evidência de que overnighting é ruim para as crianças. As limitações deste relatório foram enumerados por um número de investigadores de renome internacional. 19, 20, 21, 22, 23 Por exemplo, o tamanho das amostras em vários grupos eram muito pequenos e a grande maioria dos pais nunca tinha sido casada com o outro. Deixando de lado as suas limitações, para crianças desde a infância até cinco anos de idade, havia muito poucas diferenças entre aqueles que nunca overnighted e aqueles que overnighted. Os escores médios foram semelhantes nas medidas de irritabilidade, saúde global, monitoramento de sua mãe, resposta negativa a estranhos, e as preocupações de desenvolvimento, problemas comportamentais ou de funcionamento emocional e persistência. Os quatro a cinco anos idade que Overnighted mais de nove noites um mês teve mais transtornos de déficit de atenção de acordo com as suas mães. Mas isso pode muito bem ser mais ligado ao sexo do que para pernoite. Ou seja, os meninos eram mais propensos do que as meninas a ser overnighting frequentemente – e meninos na população em geral são mais propensos do que as meninas a ter transtornos de déficit de atenção. 24
O estudo mais metodologicamente sólido na Universidade de Yale é parte de um projeto em andamento. Este estudo avaliou 132 crianças com idades entre 2-6 cuja divorciada e nunca pais casados havia separado. Destes, 31 por cento passado uma noite por semana com seus pais, 44 por cento mais do que um e 25 por cento nenhum. Para as crianças de dois a quatro anos, a que passaram a noite não eram diferentes dos que não passaram a noite em relação a problemas de sono, ansiedade, agressividade ou retraimento social. Eles foram, no entanto, menos persistente na conclusão das tarefas. De acordo com seus pais, mas não suas mães, os que passaram a noite foram mais irritável. Globalmente, então, as diferenças foram pequenas. Para as crianças de quatro seis anos, no entanto, os que passaram a noite teve menos problemas do que as outras crianças – especialmente as meninas. Como concluem os pesquisadores “Overnights não beneficiou ou causar aflição às crianças e beneficiou os quatro a seis anos de idade” (p. 135). 25
O estudo final avaliaram 24 crianças com idades entre 1-6 que overnighted uma média de oito noites por mês. Quase 55 por cento foram classificados como tendo uma fixação insegura a sua mãe, que é mais elevada do que a média de 33 por cento da população em geral. Idade em que as dormidas começou e conflito pais não estavam relacionadas com as classificações, mas as mães ‘atenção ou were26 desatenção. Tomados em conjunto, estes sete estudos não suportam a afirmação de que overnighting tem um impacto negativo sobre crianças ou pré-escolares.
4. A maioria das crianças quer viver com apenas um dos pais e ter apenas uma casa. parentalidade residencial compartilhada não vale a pena o aborrecimento, de acordo com a maioria das crianças.
A grande maioria das crianças que viviam com suas mães após o seu divórcio dos pais não gostava de ter tão pouco tempo com seus pais. 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35 Por outro lado, a grande maioria que viveram em famílias de pais residenciais compartilhadas dizem que a inconveniência de viver em duas casas foi pena – principalmente porque eles foram capazes de manter um forte relacionamento com ambos os pais. 36, 37, 38, 39, 40, 41
5. Quando há alta conflito verbal entre os pais, as crianças fazem melhor quando o seu tempo com o pai é limitado. Porque mais tempo com seu pai aumenta conflitos dos pais, as crianças sob guarda residencial compartilhado são mais frequentemente travado no meio de conflitos.
Com a exceção de um padrão contínuo de conflito físico ou da violência, a grande maioria dos estudos não suportam essas crenças. Em famílias divorciadas casadas e em, o conflito entre pais está geralmente relacionada com piores resultados para as crianças. No entanto, no que diz respeito à guarda e conflito, três conclusões se destacam. Primeiro, o conflito geralmente permanece superior na sola do que em famílias guarda compartilhada – especialmente se o tempo dos pais residencial não é compartilhado. Em segundo lugar, a maioria das crianças não estão expostos a mais conflito ou colocar no meio mais frequentemente em famílias de pais compartilhados. Em terceiro lugar, a maioria das crianças sob guarda residencial compartilhada e aqueles que vêem seus pais freqüentemente estão em melhor situação em medidas de bem-estar, mesmo quando os pais têm conflito em curso. Em outras palavras, manter fortes relações com ambos os pais ajuda a diminuir o impacto negativo dos conflitos pais. 19, 29, 42, 43, 44, 45 46, 47, 48
6. A quantidade de conflitos deve ser um fator principal quando decidir como alocar o tempo de parentalidade.
A menos que haja uma história de abuso físico ou violência, pelas razões já apresentadas, de alta conflito verbal não deve ser utilizada como razão para limitar o tempo dos pais. Não só pode muito deste conflito ser reduzida por meio de programas de parentalidade, mas o conflito geralmente declina até o final do primeiro ano ou assim após a separação. Especialmente durante as negociações de guarda, o conflito não é um indicador confiável de conflito futuro. Além disso, o conflito verbal é geralmente tem menos resultados negativos para as crianças do que ter muito pouco tempo paternidade. 49 50, 51
7. Ambos os pais tem que concordar mutuamente para compartilhar a paternidade residencial, caso contrário, estas famílias irão falhar. acordos de cuidado parental compartilhado falhar se elas resultam de mediação, litígio ou negociações legais. Ele só consegue para um pequeno grupo, auto-selecionados que são muito cooperativa e têm pouco ou nenhum conflito.
Nos estudos que examinaram como os pais chegaram ao seu plano de parentalidade residencial compartilhada, 20-85 por cento dos pais não tinha inicialmente queria compartilhar. Para muitas famílias onde as crianças estavam com sucesso que vivem em duas casas, o plano de parentalidade partilhada foi um compromisso provocada através da mediação, contencioso, ou negociações dos advogados. 15, 16, 18, 52, 53, 54, 55, 56, 57
8. A maioria das famílias residenciais compartilhados falhar. As crianças acabam vivendo com um dos pais de qualquer maneira.
Medido em qualquer lugar de 2 a 4 anos após o divórcio, 65- 90 por cento destas famílias ainda estavam dividindo a guarda residencial. 15, 16, 18, 36, 41, 56, 58, 58, 59
9. A qualidade das relações das crianças com seus pais, não está relacionada com a quantidade de tempo que passam juntos após o divórcio.
Paternidade tempo, especialmente tempo em que não é limitado principalmente para fins de semana ou para outras pequenas parcelas de tempo, está intimamente associada com a qualidade ea resistência do relacionamento entre pai e filhos. Este tipo de paternidade tim está altamente correlacionada com resultados positivos para as crianças do divórcio. 49, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67
Ao considerar o grande corpo de pesquisa empírica recente que refuta estes dez mitos, vale lembrar que as pessoas podem sempre encontrar algum estudo que irá apoiar cada uma dessas crenças. Alguns podem ser baseados em dados muito antigos. Outros são metodologicamente doentio. Por vezes, as diferenças que não são estatisticamente significativo são indicadas como “uma tendência”, ou “diferença” ou “sugestivo de. “Para ter certeza, todos os estudos têm certas limitações, incluindo os citados nesta revisão. Mas usando os motores de busca de ciências sociais em bibliotecas universitárias para encontrar os últimos pares artigos revisados em revistas académicas, nós maximizar nossas chances de encontrar o consenso geral entre os pesquisadores mais respeitados. Ao compartilhar mais desta pesquisa com os legisladores, trabalhadores de saúde mental, juízes e advogados, as crianças e seus pais divorciados será melhor servido.
Bibliografia
1 Warshak, R. Parenting by the Clock: The Best Interst of the Child Standard and the Approximation Rule. Baltimore Law Review 2011, 41, 85-163.
2 Bianchi, S.; Robinson, J.; Milkie, M. Changing Rythyms of the American Family; Sage: New York, 2006.
3 Galinsky, E.; Aumann, K.; Bond, J. Gender and generation at work and at home. 2009. New York, Families and Work Institute.
4 Milke, M. The Time Squeeze. Journal of Marriage and Family 2004, 66, 739-761.
5 Good, J. Working parents’ weekday activities at home. Working Paper . 2010. Los Angeles, University of California, Center for Family Life.
6 Bianchi, S.; Milkie, M. Work and Family Research. Journal of Marriage and Family 2010, 72, 704-715.
7 Parker, K. Harried life of the working mother. 2009. Washinton, D.C., Pew Research Center.
8 AFCC. Overnights and young children: Essays from the Family Court Review. 2011. Madison, WI, Association of Family and Conciliatory Courts.
9 Special issue on attachment and divorce. Family Court Review 50. 2012.
10 Newland, L.; Freeman, H.; Coyle, D. Emerging Topics on Father Attachment; Routledge: New York, 2011.
11 Kochanska, G.; Kim, S. Early Attachment Organization With Both Parents: Infancy to Middle Childhood. Child Development 2012, 83, 1-14.
12 Lamb, M.; Kelly, J. Improving the Quality of Parent Child Contact in Separating Families With Infants and Young Children. In The Scientific Basis of Child Custody Decisions; Levy, R., kraus, L., Levy, J., Eds.; John Wiley & Sons: Hoboken, NJ, 2009.
13 Bordeleau, S.; Bernier, A.; Carrier, J. Children’s Sleep Patterns. Journal of Family Psychology 2012, 26, 254-262.
14 Bronte, J.; Carrano, J.; Horowitz, A. Involvement Among Resident Fathers and Links to Infant Cognitive Outcomes. Journal of Family Issues 2008, 29, 1211-1244.
15 McKinnon, R.; Wallerstein, J. Joint Custody and the Preschool Child. Conciliation Courts Review 1987, 25, 39-47.
16 Maccoby, E.; Mnookin, R. Dividing the Child; Harvard University Press: Cambridge, Mass., 1992.
17 Solomon, J.; George, L. The Effects on Attachment of Overnight Visitation on Divorced and Separated Families: A Longitudinal Follow Up. In Attachment Disorganization in Atypical Populations; Solomon, J. G. L., Ed.; Guilford: New York, 1999.
18 Kline, M.; Tschann, J.; Johnston, J.; Wallerstein, J. Children’s Adjustment in Joint and Sole Physical Custody Families. Developmental Psychology 1989, 25, 430-438.
19 Lamb, M. Critical Analysis of Research on Parenting Plans and Children’s Well-Being. In Parenting Plan Evaluations: Applied Research for the Family Court; Kuehnle, K., Drozd, L., Eds.; Oxford University Press: New York, 2012.
20 Ludolph, P.; Dale, M. Attachment in Child Custody: An Additive Factor, Not a Determinative One. Family Law Quarterly 2012.
21 Parkinson, P.; Cashmore, J. Parenting Arrangments for Young Children – a Reply to Smyth, McIntosh and Kelaher. Australian Journal of Family Law 2011, 25, 284-271.
22 Pruett, M.; Cowan, P.; Cowan, M.; Diamond, J. Supporting Father Involvement After Separation and Divorce. In Parenting Plan Evaluations: Applied Research for the Family Court; Kuehnle, K., Drozd, L., Eds.; Oxford University Press: New York, 2012.
23 Warshak, R. Securing children’s best interests while resisting the lure of simple solutions. May, 2012. 2012. Haifa, Israel, Conference: Parenting in the eyes of practice and the law.
24 Kerns, S.; Prinz, R. Coparenting Children With Attention Deficit Disorders and Disruptive Behavior Disorders. In Parenting Plan Evaluations: Applied Research for the Family Court; Kuehnle, K., Drozd, L., Eds.; 2012.
25 Pruett, M.; Ebling, R.; Insabella, G. Critical Aspects of Parenting Plans for Young Children. Family Court Review 2004, 42, 39-59.
26 Altenhofen, S.; Sutherland, K.; Biringen, Z. Families Experiencing Divorce: Age at Onset of Overnight Stays As Predictors of Child Attachment. Journal of Divorce and Remarriage 2010, 51, 141-156.
27 Finley, G.; Schwartz, S. Father Involvement and Young Adult Outcomes. Family Court Review 2007, 45, 573-587.
28 Harvey, J.; Fine, M. Children of Divorce; Routledge: New York, 2010.
29 Kelly, J. Risk and Protective Factors for Children of Divorce. In Parenting Plan Evaluations: Applied Research for the Family Court; Kuehnle, K., Drozd, L., Eds.; Oxford University Press: New York, 2012.
30 Marquardt, E. Between Two Worlds: Inner Lives of Children of Divorce; Crown: New York, 2005.
31 Parkinson, P.; Cashmore, J.; Single, J. Adolescents’ Views on the Fairness of Parent Arrangements After Separation. Family Court Review 2005, 43, 430-445.
32 Schwartz, S.; Finley, G. Divorce Variables As Predictors of Young Adults Fathering Reports. Journal of Divorce and Remarriage 2005, 44, 144-164.
33 Shulman, S.; et al How Young Adults Perceive Parental Divorce. Journal of Divorce and Remarriage 2001, 34, 3-17.
34 Smith, A. Re-Thinking Children’s Involvement in Decision Making. Family Law Journal 2003, 259, 259-266.
35 Struss, S.; Pfeiffer, C.; Preus, U.; Felder, N. Adolescents Perceptions of Visitation Arrangements. Journal of Divorce & Remarriage 2001, 35, 75-89.
36 Cashmore, J.; Parkinson, P. Shared care parenting arrangements since the 2006 family law reforms. 2010. Sydney, University of New South Wales Social Research Centre.
37 Fabricius, W.; Hall, J. Young Adults’ Perspectives on Divorce. Family Court Review 2000, 38, 446-461.
38 Haugen, G. Children’s Perspectives on Shared Residence. Children and Society 2010, 24, 112-122.
39 Singer, A. Active Parenting or Solomon’s Justice? Alternating Residence in Sweden for Children With Separated Parents. Utrech Law Review 2008, 4, 35-47.
40 Smart, C. The Changing Experience of Childhood: Families and Divorce; Polity Press: Cambridge, England, 2001.
41 Lodge, J.; Alexander, M. Views of adolescents in separated families. 1-77. 2010. Sydney, Australian Institute of Family Studies.
42 Bauserman, R. Child Adjustment in Joint Custody Versus Sole Custody. Journal of Family Psychology, 2002, 16, 91-102.
43 Fabricius, W.; Braver, S.; Diaz, P.; Velez, C. Custody and Parenting Time. In The Role of the Father in Child Development; Lamb, M., Ed.; John Wiley & Sons: New York, 2010.
44 Grych, J. Interparental Conflict As Risk Factor for Child Maladjustment. Family Court Review 2005, 43, 97-108.
45 Johnston, J.; Roseby, V.; Kuehnle, K. In the Name of the Child: Understanding and Helping Children of Conflicted and Violent Divorce; Springer: New York, 2009.
46 Sandler, I.; Wolchik , S.; Winslow, E.; Mahrer, N.; Moran, J.; Weinstock, D. Quality of Maternal and Paternal Parenting Following Divorce. In Parenting Plan Evaluations: Applied Research for the Family Court; Kuehnle, K., Drozd, L., Eds.; Oxford University Press: New York, 2012.
47 Nielsen, L. Shared Residential Custody: A Recent Research Review. American Journal of Family Law (forthcoming issue) 2013.
48 Nielsen, L. Shared Parenting After Divorce: A Review of Shared Residential Parenting Research. Journal of Divorce and Remarriage 2011, 52, 586-609.
49 Amato, P.; Dorius, C. Fathers, Children and Divorce. In The Role of the Father in Child Development; Lamb, M., Ed.; John Wiley & Sons: New York, 2012.
50 Birnbaum, R.; Fidler, B. The Emergence of Parallel Parenting Orders. Canadian Family Law Quarterly 2010, 111-121.
51 Deutsch, R. When the Conflict Continues: The Right Parenting Plan Can Help Defuse Tensions. Family Law 2010, 33, 40-45.
52 Brotsky, M.; Steinman, S.; Zemmelman, S. Joint Custody Through Mediation. In Joint Custody and Shared Parenting; Folberg, J., Ed.; Guilford: New York, 1991.
53 Irving, H.; Benjamin, M. Shared and Sole Custody Parents. In Joint Custody and Shared Parenting; Folberg, J., Ed.; Guilford Press: New York, 1991.
54 Luepnitz, D. Maternal, Paternal and Joint Custody. In Joint Custody and Shared Parenting; Folberg, J., Ed.; Guilford Press: New York, 1991.
55 Markham, M.; Coleman, M. The Good, the Bad and the Ugly: Divorced Mothers Experiences With Coparenting. Family Relations 2012, 61, 586-600.
56 Pearson, J.; Thoennes, N. Child Custody and Child Support After Divorce. In Joint Custody and Shared Parenting; Folberg, J., Ed.; Guilford Press: New York, 1991.
57 Melli, M.; Brown, P. Exploring a New Family Form- the Shared Time Family. International Journal of Law, Policy and Family 2008, 22, 231-269.
58 Berger, L.; Brown, P.; Joung, E.; Melli, M.; Wimer, L. Stability of Child Physical Placements After Divorce. Marriage and Family 2008, 70, 273-283.
59 Kaspiew, R.; Gray, M.; Weston, R.; Moloney, L.; Hand, K.; Qu, L. Evaluation of 2006 family law reforms in Australia. 2009. Sydney, Australian Institute of Family Studies.
60 Aquilino, W. Noncustodial Father Child Relationship From Adolescence into Young Adulthood. Journal of Marriage and Family 2010, 68, 929-945.
61 Carlson, M. Family Structure, Father Involvement and Adolescent Outcomes. Journal of Marriage and Family, 2006, 68, 137-154.
62 Cashmore, J.; Parkinson, P.; Taylor, A. Overnight Stays and Children’s Relationships With Parents After Divorce. Journal of Family Issues 2008, 29, 707-733.
63 Coley, R.; Medeiros, B. Nonresident Father Involvement and Delinquency. Child Development 2007, 78, 132-147.
64 Dunn, J.; Cheng, H.; O’Connor, T.; Bridges, L. Children’s Perceptions on Their Relationships With Nonresident Fathers. Journal of Child Psychology and Psychiatry 2004, 45, 553-566.
65 Janning, M.; Laney, J.; Collins, C. Spatial and Temporal Arrangements: Young Adults’ Postdivorce Experiences. Journal of Divorce & Remarriage 2010, 51, 413-427.
66 King, V.; Soboleski, D. Nonresident Fathers’ Contributions to Adolescent Well-Being. Journal of Marriage and Family, 2006, 68, 537-557.
67 Menning, C. Nonresident Fathers’ Involvement and Adolescents’ Smoking. Journal of Health and Social Behavior 2006, 47, 32-46
Comentários
Postar um comentário