“A máscara humanista da Gloria Steinem caiu, revelando a fascista que ela é.”

Postado por em

Fonte:   http://bit.ly/2dwNbMY  

– Dra. Camille Paglia (1947-), Universidade da Filadélfia, EUA, feminista dissidente, uma das mais ácidas críticas do feminismo contemporâneo.

Camille Paglia: “A máscara humanista da Gloria Steinem caiu, revelando a fascista que ela é.”Com a emocionante vitória de Bernie Sanders sobre Hillary Clinton na primária de New Hampshire, o establishment feminista da velha guarda nos EUA sofreu um golpe esmagador.

Apesar dos esforços de emergência por Gloria Steinem, a imperatriz viúva astuto do feminismo, para empurrar a Hillary vacilante sobre a linha de chegada, Sanders ganhou esmagadoramente votos das mulheres em todas as categorias, exceto idosos. Na semana passada, quando ela disse a apresentadora de TV Bill Maher que as mulheres jovens que apoiam a campanha Sanders são apenas nele para atender meninos, Steinem conseguiu não só insultar a inteligência e o idealismo do jovem, mas para vaporizar todos os fãs Sanders lésbica em um não-espectral pessoa.

máscara humanitária polida de Steinem tinha escorregado, revelando o fascista mumificado dentro. Tenho certeza de que minha alegria foi compartilhada por outras feministas dissidentes em toda parte. Nunca antes o público em geral, aqui ou no estrangeiro, visto mais claramente a arrogância e espírito de manipulação amoral da elite do poder que sequestraram e atrofiadas segunda onda do feminismo.

No dia seguinte, Hillary foi acompanhado durante a campanha pelo ex-secretária de Estado Madeleine Albright (um nomeado Bill Clinton), que proclamou, ao riso e aplausos de Hillary “, Há um lugar especial no inferno para as mulheres que não ajudar outras mulheres. “Waspishly policiamento a terra era evidentemente insuficiente para o politburo feminista, que agora estão intrometendo no jogo salvação e condenação.

Não importa que a mulher elevada à categoria de Cristo Redentor por Steinem e Albright tem uma folha de rap manchado e rasgado cinco milhas de comprimento. Que princípios genuínos que Hillary não deixaram, depois de uma carreira pública tão leve em realizações concretas e tão pesado com mentiras e ganância? Sim, ela foi entregue trabalho após trabalho, mas principalmente devido à sua associação muito unfeminist com um homem. Como senadora, ela iniciou nada de substancial, e como secretário de Estado, ela tropeçou em um fiasco desastroso após o outro, aumentando a desestabilização da África do Norte e Oriente Médio.

I com entusiasmo apoiar e contribuir para Bernie Sanders, porque ele é um homem de convicção que fala do seu coração e que não precisa de pesquisadores pagos e um gigante, obsequioso, o pessoal real para dizer a ele o que dizer ou usar todos os dias. Ele articula uma visão de justiça social que deve estar no centro do Partido Democrata, que se tornou muito acolhedor, com grandes doadores e lobistas corporativos ao longo do último meio século. Hillary Clinton, em contraste, é um time-server e trimmer que cinicamente panders para cada público e que embaralha através de posições políticas, como cartas de baralho.

Quando e como Hillary supostamente tornar-se um ícone feminista, como tantas mulheres jovens, evidentemente acha?Sua proeminência pública sempre foi baseada não em toda a realização do seu próprio país, mas em seu casamento com um político carismático, agora em sua velhice. Seu discurso na Quarta Conferência Mundial das Nações Unidas sobre a Mulher, em Pequim, em 1995, listou as limitações e atrocidades sofridas pelas mulheres do Terceiro Mundo e crianças, mas a sua chamada para “ir além da retórica” ​​faltou um acompanhamento discernível. Além disso, em uma passagem central desse discurso, cada frase sobre os encontros de Hillary com mulheres carentes começou com “I”, unsettlingly prefigurando-a-uso de “I” em sua campanha atual, em contraste com o foco que transcende o ego Bernie Sanders ‘on provocando um movimento populista de reforma política.

Camille Paglia: “A máscara humanista da Gloria Steinem caiu, revelando a fascista que ela é.”Hillary estava freqüentando a Escola de Direito de Yale, enquanto eu era um estudante de graduação outro lado da rua.Em 1970, uma conferência feminista pouco frequentado foi realizada na Faculdade de Direito, com estatísticas bem conhecidas como Kate Millett e Naomi Weisstein. Se Hillary estava lá, ela não fez nada para se destacar. Foi nessa conferência que me dei conta de que o feminismo de segunda onda, então apenas três anos de idade, já estava saindo dos trilhos. Por exemplo, a lésbica radical Rita Mae Brown me disse: “A diferença entre mim e você, Camille, é que você deseja salvar as universidades e quero queimá-los.”

Certa vez escrevi sobre meus muitos confrontos com primeiras feministas-como uma quase briga com a libertação do grupo de rock de Mulheres de New Haven sobre o meu amor fervoroso dos “sexistas” Rolling Stones ou um confronto rancorosa sobre a própria existência de hormonas sexuais com estudos professores das mulheres em um restaurante Albany. Foi precisamente por causa da loucura limítrofe de muitas dessas mulheres que me tornei um fã de Gloria Steinem partir do momento em que ela apareceu no cenário nacional.

Com seus tons elegantes aviador, de cintura baixa, e cabelo de fluxo, com listras-blonde, o Steinem telegenic normalizou a imagem pública do feminismo e tornou palatável a uma vasta mainstream. Ela projetada firmeza e cordialidade e apresentou os objetivos feministas como absolutamente razoável. Como co-fundador da Ms., ela criou a primeira revista feminista páginas brilhante vendidos nas bancas. O título também foi uma grande contribuição para o idioma Inglês, que faltava um título honorífico para as mulheres que não sinalizam o estado civil.

No início dos anos 1970, quando a revista TIME pediu candidatos para a primeira mulher presidente, eu enviados em uma indicação florido para Steinem, a quem eu previa iria surgir, “quando a idade escureceu sua beleza”, como uma mulher sábia autoridade, honrado por todos. Perante este cenário de respeito e admiração, eu estava desanimado com a direção que a carreira de Steinem tomou. revista Ms. tornou-se ideologicamente bloqueado, recusando-se a permitir um debate aberto sobre inúmeras questões urgentes, como a precipitada construção, unscholarly de programas de estudos da mulher, que irracionalmente excluídos todo o estudo da biologia. Minha própria ala pró-sexo do feminismo foi completamente fechada fora do Ms.

Steinem coniventes na força-bashing masculino do feminismo, quando ela declarou: “Uma mulher precisa de um homem como um peixe precisa de uma bicicleta.” Ela, sarcástica, e tom condescendente mel sobre os homens tornou-se o estilo de casa feminista. Sem filhos, ela ajudou a rebaixar as mães que ficam em casa a um status de segunda classe. Ela foi fundamental na inflamando uma questão importante, o aborto, a tão fanática um grau que ele foi embora dezenas de milhares de potenciais recrutas para feminismo mulheres que passou a ter objeções morais ao aborto com base na fé religiosa.

Steinem e os líderes da Organização Nacional para as Mulheres permitiu a sua própria agenda partidária para distorcer a verdadeira universalidade do feminismo. Tornaram-se nos bastidores agentes secretos para o Partido Democrata.Steinem foi pego em flagrante hipocrisia quando ela deu Bill Clinton um passe livre para a sua violação grosseira dos princípios de assédio sexual fundamentais na indução de uma jovem estagiária Monica Lewinsky, para atender-lo nos escritórios da Casa Branca.

A revolta de feministas pró-sexo contra o estabelecimento feminista começou com lésbicas batom em San Francisco no final de 1980 e se espalhou por todo o país na década de 1990. I entrou em conflito aberto com líderes feministas depois do meu primeiro livro, Personae Sexual, que havia sido rejeitado por sete editores, foi lançado pela Yale University Press em 1990. Steinem, que, obviamente, não se preocupou em lê-lo, em comparação que 700 páginas tome sobre literatura e arte para Mein Kampf de Hitler e disse-me, “Sua chamando-se uma feminista é como uma espécie de nazista dizendo que não é anti-semita.” Essa é a forma como o estabelecimento feminista trabalhou-a grande mancha automática.

Por quase 25 anos, Hillary Clinton, com seu subtexto fervendo de amargura desprezo sobre os homens, foi empurrado e protegido por uma série de mulheres poderosas jornalistas nos jornais e TV, companheiros Steinem ou simpatizantes que têm muito pelo que responder. Encantado com Hillary em seus jantares exclusivos e chitchats privadas, encorajaram suas ambições presidenciais. Mas, depois de duas campanhas nacionais, deve ser óbvio que Hillary não tem instinto natural ou facilidade de compreensão e comunicação com o público na escala em que as demandas da Presidência. Sexismo não tem nada a ver com isso.
– Camille Paglia, ““Sexism has nothing to do with it”: Camille Paglia on Hillary Clinton, Gloria Steinem — and why New Hampshire women broke for Bernie Sanders”, Salon, 11.02.2016.
http://bit.ly/2dwMUte

Comentários

Postar um comentário