– StarTribune, 2016.
Eles foram com os outros a uma casa de festa fora do campus, beijou no quintal e, em seguida, caminhamos para um salão no dormitório do campus, onde Jane vive. Ela montou nele e começou a desabotoar a camisa, de acordo com documentos judiciais de John Doe. Mais tarde, ele alegou, ela acariciava ele, o que ele tomou como uma “indicação clara do seu consentimento”, e ele a penetrou digitalmente. John pediu-lhe para ir mais longe, mas ela recusou. Os dois se separaram cerca de 1:30
Na noite seguinte, Jane foi para Regions Hospital, em St. Paul e disse que ela tinha sido agredida sexualmente durante o que chamou de um breve encontro.
Ela disse que ele tentou forçá-la a fazer sexo oral, mas ela disse que não, de acordo com o relatório da polícia.
Dois dias depois, ela soletrou para fora aproximadamente o mesmo cenário para a polícia.
Polícia referido o vídeo da área de lounge e perguntou Jane por que ela não tinha disse que os dois deram as mãos e beijou naquela noite. Ela pediu desculpas por ter deixado que fora, mas insistiu que o ataque ocorreu.
John foi preso esta semana por suspeita de primeiro grau conduta sexual criminosa, mas foi rapidamente liberado uma vez que a decisão foi tomada para não acusá-lo criminalmente.
No início de janeiro, o advogado de John fornecida advogados St. Thomas ‘com gravações de áudio a partir de várias pessoas que viram o seu cliente e Jane paquerar e beijar naquela noite, bem como uma fotografia, tirada enquanto estava na prisão, de feridas João disse foram deixados em seu corpo por Jane.
McGraw notificado a universidade que a polícia “, concluiu que nenhum crime foi cometido por meu cliente e fechou sua investigação”, e uma carta do escritório do promotor do condado de Ramsey a polícia confirmou que havia “provas suficientes para apoiar o relatório da vítima / contato sexual forçada não consensual. ”
St. Thomas prosseguiu com a sua própria investigação e notificou John em um 10 carta de fevereiro que ele cometeu “a relação sexual não consensual” e que foi suspenso a partir 13 de fevereiro até o início do ano 2017-18 escola.
A suspensão foi posta de lado, no entanto, como John recorreu. Ele disse a um funcionário da escola superior que, entre outras coisas, St. Thomas “está agarrando desesperadamente por provas para apoiar um achado insuportável.”
O recurso foi negado por Karen Lange, vice-presidente da escola de assuntos estudantis. Lange explicou em uma carta a John em 12 de abril, que ele reconheceu Jane “nunca me disse para parar” verbal ou fisicamente.
No entanto, “nossa política estabelece claramente que o silêncio ou a omissão de resistir a um ato sexual não constitui consentimento”, disse a carta de Lange. “Não havia palavras ou conduta por parte do autor da denúncia que indicava o livre consentimento” para a atividade sexual, Lange continuou.
suspensão de John começa no final deste semestre e dura até o ano letivo de 2016-17 e até o início do semestre de primavera em fevereiro 2018.
McGraw recusou a dizer se seu cliente vai voltar a St. Thomas uma vez que a suspensão termina.
– Paul Walsh, “St. Thomas student faces long suspension but no charges in sexual encounter”, StarTribune, 2.05.2016. Fonte: http://strib.mn/28K7i3y
Comentários
Postar um comentário