– Maria Sanahuja, Juíza de Barcelona, Espanha, 2005.
Vou usar meu direito de liberdade de expressão na convicção de que as pessoas que falam entender e só mostrando todos os lados de uma questão podem ser encontradas algumas soluções para isso. Espero que este artigo irá não provocar reações violentas e intolerantes foram gerados na sequência da apresentação do relatório do Dean de Barcelona em maio passado, anunciando que vou elaborar sobre a leitura da realidade que eu sugerido naquela época. O Projeto de Lei sobre Violência Doméstica ea Lei do Divórcio responder a duas visões de conflitos que surgem nos relacionamentos e família e oferecer radicalmente diferentes soluções tão absolutamente contraditórias, que dificilmente podem coexistir na mesma lei.
O preâmbulo para a Declaração de parte divórcio de respeito “o livre desenvolvimento da personalidade”, o que “justifica maior importância reconhecer o indivíduo ‘s vontade quando você não quiser mais para permanecer conectado com o seu cônjuge.” Parte do respeito pelas pessoas, o princípio da liberdade dos cônjuges decidir voluntariamente, como não pode ser de outra forma, a continuação ou não da sua coexistência. questão diferente são as consequências que a cessação deve levar, de acordo com o desequilíbrio que possa incorrer em relação à posição do outro.
Quanto às crianças, o preâmbulo refere-se várias vezes para o exercício da autoridade parental e custódia, todos – pais, os juízes, e por isso deve garantir que eles tenham uma estreita relação com ambos os pais, enquanto não impor barreiras ou dificuldades que não são cobertos por razões graves e promover o princípio da compartilhada responsabilidade no exercício de poderes, para evitar que as crianças desnecessariamente sofrer perdas no desenvolvimento de sua personalidade. É, portanto, remetido a questão para mediação processo judicial conforme o caso, mas, infelizmente, a lei não se referem a ele em seus artigos. E no novo art. 92 do Código Civil é proposto como mencionado explicitamente compartilhada salvo como forma de incentivar a responsabilidade.
Bem, enquanto uma carta de divórcio em que uma abordagem pacificador para o conflito se manifesta é processado, a Lei Integral contra a Violência de Género insiste em criminalizar as ações de externalização de conflitos, leve que são, no domínio das relações e da família. Eu valorizo muito positivamente que são abordadas de uma lei abrangente vários aspectos que interagem em um fenômeno complexo como é a violência contra as mulheres. É um trabalho urgente na educação, publicidade e meios de comunicação; em termos de saúde, o bem-estar, proteção dos direitos trabalhistas aqui o projeto poderia ser mais ambicioso- e assim on . Continue na linha iniciada por governos anteriores nos últimos alterações ao Código Penal, estendendo seu alcance a limites intoleráveis, se não se espera que fornecer a solução para o problema. O número de reclamações está inundando os tribunais eo número de ordens de proteção torna -o difícil de monitoramento e fiscalização.
O Código Penal invadiu o campo das relações pessoais, bom riddance termina antes conhecido. Os cidadãos devem estar cientes de que ao dar um tapa repreender seus filhos estão cometendo um crime; ou quando um casal discute, mesmo para empurrar, se eles são vistos por agentes de qualquer polícia, eles podem ser conduzidos na corte dever, porque sua ação é uma ofensa criminal e, após a condenação, a sentença implica necessariamente a proibição de se aproximar a vítima e a suspensão diz respeito às crianças, a visitação (art. 57,2, comparado a 48,2 CP). Eles também devem estar cientes de que o Código Penal não permite conciliações porque os dois parceiros pode ser condenado por violação de convicção, um autor e um como um cooperador necessário (artigo 468 em relação ao artigo 28 CP ..); que as mulheres estrangeiras para a denúncia e condenação de seus parceiros resulta em expulsão automática do território nacional (Art.89 CP), não estar ciente desta consequência até que eles não podem mais remédio.
Ele foi necessário que o sistema de justiça criminal para reagir de uma maneira mais forte em situações de violência, porque eles foram classificados como fatos ausentes por sua gravidade e repetição merecia um mais graves sanções penais. Foi levada ao extremo consequência de que precisa, a criminalização, como observado, fatos que não são sérios. E a Lei de Bases insiste, neste sentido, sem ter avaliado previamente se as últimas reformas legislativas têm sido bem sucedidos no combate à violência. A julgar pelo número de vítimas, pode ser que não. O Conselho Geral do Poder Judicial, no seu relatório sobre os problemas jurídicos da Violência Doméstica aprovada em 20 de março de 2001, enfatizou como medidas de contenção são não se encontraram em 90% dos casos.
Os novos cortes planejados serão entrou em colapso desde o início a julgar pelo número de questões que podem chegar processo e do grande número de poderes civis e criminais que lhes são atribuídos (art. 42 da o Bill of Violence). Estes tribunais vão criar mais problemas que tentam resolver: Eles não devem ser criadas. As disposições do o Bill são totalmente inadequadas. Assim, na cidade de Barcelona, duas quadras de exclusividade não pode de modo algum assumir o percentual de questões sobre esta matéria, lidou com a tribunal 33 magistrados, acrescentando mais poderes civis. Por isso, é revelado o medo, bem fundada, de que os problemas que surgem pode ser deixado para a improvisação, e seria inadmissível. Uma vez que parece ter obtido um estudo rigoroso da qual a percentagem de matérias actualmente tratados pelas Varas de Família, misto e Instrução, deverão os tribunais de violência, isso parece óbvio que deslocam os julgados a maior parte dos processos família controversa.
Do ponto de vista de um Tribunal de Instrução de -agora violence-, o juiz contaminado pela investigação terá que entregar seu julgamento no processo de família, em que uma das partes, ou ambos, você está imputando crimes, que extremamente difícil um mediador e pacificar a tarefa conflito que o juiz de família é mais capaz de executar. Além disso, a implementação de qualquer política deve ser a prestação de agentes que devem ser executadas e, neste caso, não foi feito qualquer estudo que permite a saber quantos juízes e magistrados conta predispostos a tomar este tipo de julgamento, sob as condições de incerteza atual e conhecer a experiência negativa dos tribunais de Elche, Orihuela e Alicante, onde um julgamento foi conduzido.
O juiz não pode deixá-lo como está, neste momento, em várias ocasiões, apenas para declarações exclusivas das partes. O magistrado deve ser trazido meios que permitam decisão com conhecimento de causa. E eu quero dizer iniciativas como os de secretário de Serveis Penitenciaris, Rehabilitació i juvenil Justiça da Generalitat de Catalunya, que levou a um projeto que irá em breve ser implementado no Tribunal de Barcelona Polícia, com a ideia de fazer estendido para o resto do território, de pareceres técnicos sobre a violência doméstica. Mas a situação atual é que o juiz deve decidir sem saber e sem possibilidade de erro, e certamente não é viável. Há já muitos colegas que se queixam que nos tornamos uma espécie de conselheiros sentimentais, e isso não é o nosso papel, certamente. A Tribunais Guarda vir, ou ele deve ser capaz de diferenciar situações realmente sério … para proteger eficazmente as mulheres que estão em risco.
As relações homem-mulher, e os problemas que surgem a partir deles, já não pode se tratar como se não tivessem operado as profundas mudanças na sociedade espanhola que ocorreram desde equalização progressivo dos anos 70 no sistema legal direitos para ambos os sexos, juntamente com a entrada maciça das mulheres no local de trabalho, pode alcançar o primeiro passo, a independência econômica que é necessário para superar os papéis de dominação. A decisão de milhões de mulheres em Espanha, nos últimos anos, não só centrar a sua vida na procriação, a decisão de não a ter filhos, ou muito poucos, nos permitiu saltar para o mundo do trabalho. E ainda tem um longo caminho a percorrer para alcançar a independência emocional suficiente que permite a relacionar com as pessoas em uma posição de respeito e igualdade.
É verdade que estamos em um momento de transição em que novos papéis não são claras. Se queremos para superar o modelo de caça caverna -ele, ela lida com a prole-, devemos especialmente evitar a discriminação salarial e acesso a posições de responsabilidade que as mulheres não podem alcançar, se persistirmos em assumir paternidade de solo crianças. Portanto, o novo modelo que temos de construir principalmente para o bem dos nossos filhos, é que se relacionam com ambos os pais e ambos podem contribuir para proporcionar a socialização necessário e valores culturais.
Também por uma questão de mulheres, de modo que eles têm a absolutamente necessária para a realização pessoal e profissional. O novo modelo depois de uma ruptura com filhos menores comuns devem ser partilhados custódia. As crianças se beneficiariam de uma corrida de revezamento, uma educação pluralidade, e não viver no único pensamento. Eu não tenho nenhuma dúvida de que não poderia assumir a responsabilidade para o Tribunal Dean de Barcelona se não fosse que eu tenho em relação ao meu filhas, custódia e guarda conjunta.
As soluções não virão de um feminismo vitimista e revanchista. Elas podem pensar que o meu é um feminismo elitista, as mulheres com estatuto social e económico que permite isso. Não, o meu é o esforço feminista para exercer os direitos negados às mulheres, ocupando mais espaço sem permissão, e que surgiu nos bairros de trabalhadores migrantes, uma vez que esta foi a Espanha herdada no início desta democracia. Da Catalunha, embora aposta aragonesa- pela cultura do pacto como o único caminho, rentável para todos, resolver conflitos. Em geral isto é verdade que com a abordagem de destruir pelo contrário eles são resolvidos e progresso. A história prova que os ódios sejam renovadas, e apodrecer até a destruição mútua. Mas o assunto em questão é o outro progenitor dos seus filhos e qualquer abordagem belicosa diretamente e afeta negativamente.
– Maria Sanahuja, “Divórcio e Violência de Gênero: duas leis contraditórias”, Pensamiento Critico, 01.2005.
Comentários
Postar um comentário