– Maria Sanahuja, Juíza de Barcelona, Espanha, 2005.
Dois anos atrás, uma declaração do decano dos juízes do Barcelona sobre falsas alegações de abuso deu a volta a Espanha e levantou uma nuvem de poeira que veio para os escritórios do Conselho Geral do Poder Judicial, que algumas associações feministas vieram mesmo para perguntar que foi proibido falar mais em público. Mas, desde então, também diante de Maria Sanahuja não desperdiçar uma boa oportunidade para expressar seus pontos de vista sobre as políticas da família e proteção às mulheres e está convencido de que o Código Penal não pode ser o único instrumento de luta porque usurpada você pode encorajar mais violência.
Maria Sanahuja diz já estabeleceu um sistema operacional em o campo de maus – o tratamento é “absolutamente totalitário, uma caça às bruxas .” “Todos os juízes, promotores, advogados … não sei o que fazer para parar esta situação , ” ele diz e explica que existem advogados que lhe dizer que não pode sugerir a um cliente que está errado e que, antes de um homicídio notícia, primeiro sob investigação é se houve ou não “escorregar” do juiz. o decano está ciente de que ele vai ser duramente criticado por cada uma das disfunções denunciar.
– O Que você o motivou a fazer tais declarações?
“Eu levantei o primeiro cadáver de uma mulher morta por seu marido em Cornella em 1997. Então nós reagir, que começou a adicionar vítimas e também concordar em medidas de proteção, algo que também foi feito antes que era a Lei de Bases. Por então eu percebi que havia uma tendência para algumas mulheres a relatar outra porque pensavam assim obtido melhores condições após um processo de separação conjugal. Antes que estava investigando, indagando parentes, vizinhos, professores … todos e nós resolvidos rapidamente, apesar de terminar em 11, 12 ou uma da manhã. Poderíamos fazer em cidades pequenas. Agora, com milhares de ordens de proteção, incentivado pela Lei, não é um Código Penal que penaliza todos e agressões que causam nenhum dano é punível com prisão. Os casos são levados a tribunal e não há tempo para investigar, um julgamento rápido e fatos que não são ofensas graves acabar na prisão é. Isso não é justo. Você não pode deixar todo o aparato judicial em as mãos do que uma senhora lhe diz. As verdades são muito subjetiva , às vezes.
– Interpreto que, longe de melhorar, a nova lei agrava tudo.
– Com a reforma legal que fez o governo do PP, e agora tem continuado o uso do Código Penal promovido como o principal instrumento para combater este problema e usado de forma desproporcional, é capaz de incentivar ainda mais a violência . O atual governo abundou na mesma linha errada. Agora tudo é crime e apenas as respostas que podemos obter para resolver os conflitos são eliminados, como ocorreu com a mediação. Há outra educação, saúde preventiva, finalmente, eles são bons, mas ainda não atingiu o dinheiro.
É que um problema de fundos?
Ele podia fazer melhor os recursos simplesmente coordenação. O peso não pode descansar apenas nos tribunais, não os policiais, mas se todas as administrações (incluindo saúde, educação …) que unem e criar canais, você pode rapidamente investigar e tomar decisões com elementos que para identificar e resolver a situação real . E devemos empregar meios que as pessoas que tentam a resolver os seus conflitos de forma pacífica e sem atingir o banco. As pessoas são civilizadas e não acredita, como alguns dizem, como Ana Maria Perez del Campo , sem estudo ou de qualquer prova, que 70 por cento dos processos de ruptura esconder situações de violência doméstica.
Dois terços destes processos são mutuamente acordado. De claro, se nós entendemos por violência de opróbrio … o perfil da mulher agredida se torna o perfil de todas as mulheres. Há casos graves, mas pode ser detectado se a mídia é bem utilizado, e não para tratar a todos igualmente, como se as mulheres que eram crianças, incapazes de decidir se quer ou não perdoamos nosso cônjuge depois de uma discussão.
– Não ouvi que dá a sensação de que os juízes estão presos por um Código Penal muito rígida.
Muitas vezes torna impossível não para aplicar um código penal que é claramente que isso é injusto, estamos trabalhando para não aplicar um código penal que nos enoja todos e nos sentimos horrível. E alguns juízes fizeram interpretações para anular ordens de restrição.
– Você Dados para contrastar esta situação?
Nenhum dado e que nos ensinaram até agora são confusos números de violência doméstica Observatório não agregam -se . Já deveria ter avaliado o que aconteceu com a reforma de 2004, para fazer estudos gerais. Uma da Universidade Autónoma antecipa sendo produzido 50 por cento das absolvições na cidade de Barcelona. Se assim fosse, isso significaria que não é algo que fazemos de errado, como absolver um culpado e condenado, se não for um inocente, alguém fins que não correspondem à gravidade das suas obras.
Como os juízes reagem?
– Muitos Já não processadas rapidamente para ter um relatório mais detalhado e julgamentos anteriores.
Estou absurdo é que os julgamentos rápidos são aplicadas nesses casos para evitar colapsos e parar em situações críticas de tempo.
Sim, mas como está se concentrando agora a coisa é não fixa qualquer coisa. Reclamações também têm crescido e ordens de proteção, mas às vezes nós só dar pedaços de papel. Então você tem que investigar e processar não apenas rápido, porque apenas os casos graves, em seguida, são detectados e podem ser evitados.
– Lei machucar um pouco?
Sim. Se um casal discute e homem empurra a mulher, que termina -se em tribunal e leva à separação das crianças do pai. E o argumento é que você tem que separar as crianças dos povos violentos para evitar reproduzir seu comportamento. É um discurso perverso .
Não é uma clara intenção de evitar tal automática no artigo 57.2.
Há muitas questões de inconstitucionalidade levantadas. Fala-se de vítima e agressor do zero, ponto , sem suposições, e você tem que mudar o princípio da proporcionalidade das penas.
– Essas abordagens colidem com o feminismo radical.
Está judicializando vida familiar e isso acontece porque uma criança separação vai com pensão e pensão com pavimento normalmente .
– A Lei do Divórcio reconcilia pouco com a Lei de Bases não é isso?
No- e para empunhar causas para o divórcio e isso significa que você já não tem que ser sempre um culpado e, portanto, alguém que tem mais direito do que o outro para manter a casa. Para isso, entre outras coisas, a guarda conjunta é não aceitou: a lei incentiva alegações, verdadeiro ou não, e eles impedem esta medida.
– O interesse por trás desse radicalismo feminista?
Às vezes é apenas vingança e são também concede para centros que foram criadas eu não vi qualquer outro delito que é dito ter aumentado a frente queixas .. Isso está acontecendo com tudo, ONGs viraram negócios.”
– Maria José Guzman, “Sociedad”, Diário de Sevilla, 21.05.2006. Original: http://bit.ly/1Mx8eLJ
Comentários
Postar um comentário