“Neomarxistas usam minorias como comunistas usaram classes, semeando inveja e vitimismo contra um grupo alvo: homens brancos heterossexuais.”
– Jennifer Oriel, cientista política australiana, 2016
Qualquer dúvida que o trabalho é cativo ao neo-marxismo foi dissipado por sua campanha para impor estranha programação política obrigatória de crianças em idade escolar sob o nome impróprio “Escolas Seguras”.
Ativistas queer destruiu o escritório do senador conservador Cory Bernardi na sexta-feira depois que políticos Verde-Esquerda, incluindo o líder do Trabalho Bill Shorten, o chamou de homofóbico por se opor à estratégia. Ao contrário Bernardi, minorias designado pelo Estado são protegidos por discriminação e leis de ação afirmativa. Tais leis fornecem uma posição permanente de vitimização para justificar a intolerância contra o alvo do ódio PC de escolha: os homens heterossexuais que se inclinam à direita.
Proliferam grupos minoritários reivindicam proteção especial sob a lei de ação afirmativa ao construir a forma de sociedade que foi feito para evitar: uma sociedade governada pela desigualdade codificada. Sob a égide de medidas especiais, eles usam uma ação afirmativa para promulgar novas formas de exclusão com base em características biológicas inatas como raça e sexo.
No caso recente da Universidade de Tecnologia de Queensland, os alunos do sexo masculino foram barrados de uma sala de informática supostamente por causa de sua raça. O ex-funcionário administrativo Cindy Prior, um australiano indígena, perguntou aos alunos se eles eram indígenas antes de lhes pedir para sair. Em documentos do tribunal, ela citou a necessidade de “espaço seguro” no campus.
O comissário discriminação racial no Australian Comissão de Direitos Humanos, Tim Soutphommasane, afirmou que ele não quis comentar diretamente sobre o caso QUT para news.com.au mas se referiu a medidas especiais no âmbito da Lei da Discriminação Racial. A AHRC remeteu o processo ao Tribunal de Circuito Federal.
Sua página site dedicado a medidas especiais RDA afirma que eles são para os povos indígenas, alguns grupos de migrantes e refugiados. Importante, o AHRC diferencia formal da igualdade substantiva. igualdade formal é a igualdade de todos os cidadãos perante a lei e comumente associado com igualdade de oportunidades. igualdade substantiva é a desigualdade nos termos da lei em favor de grupos minoritários designado pelo Estado para com a igualdade de resultados. igualdade substantiva inverte, portanto, uma verdadeira igualdade. É um excelente exemplo do duplipensar neo-marxista, que caracteriza o pensamento esquerda contemporânea e enfraquece os direitos humanos universais. Em vez de sunsetting medidas especiais além do seu prazo de validade, o disco Esquerda usa-los para justificar formas cada vez mais extremas de exclusão e intolerância.
O único grupo de cidadãos totalmente excluídos da lista os atributos que compreende a condição de minoria sob a lei são heterossexuais homens, sãos classificados como “branco”. A classificação racial “branco” é atribuído geralmente a pessoas de Celtic, Inglês ou descendentes de europeus. Na academia, é comum encontrar afirmações sobre o grupo que seria classificado como discurso de ódio, se aplicada a qualquer outro. Quando eu era estudante de graduação, a frase “a única boa no sexo masculino é um homem branco morto” era onipresente nas humanidades.
Em um artigo sobre a conversação, educação companheiro Sarah Pett reclamou escritores canônicos, como Shakespeare, Tennyson, Eliot, Sófocles, Ovídio e Homer, chamando a “empurrar os homens brancos mortos como Shakespeare longe dos holofotes”. Em resposta ao debate Escolas Seguras, sociologia professor Lucy Nicholas escreveu: “Enquanto brancos, cisgénero, políticos masculinos heterossexuais são tergiversações sobre se devemos ou não expor os jovens para a pansexual prazo … jovens nunca foram mais estranho.”
Neo-marxistas usar a política minoritários de raça e gênero como comunistas usado classe, semeando inveja e de vitimização para criar uma massa revolucionária preparada para atacar um alvo selecionado. Uma consequência extrema do preconceito PC veio à tona no ano passado, quando revistas acadêmicas recusou-se a publicar pesquisas demonstrando um aumento acentuado na taxa de suicídio dos homens brancos.
Prêmio Nobel Angus Deaton co-autor de um artigo com o economista Anne Caso mostrando um pico de mortes prematuras e de suicídio entre os brancos, homens e mulheres de meia-idade. De acordo com Deaton, a pesquisa foi rejeitada por revistas acadêmicas por motivos espúrios. Ao invés de oferecer simpatia pelas vítimas de suicídio e suas famílias, setores da esquerda culpou as vítimas, alegando que as mortes prematuras foram causados por homens que perdem o seu “privilégio branco”. O pico de suicídio entre americanos brancos de meia-idade foi, portanto, reformulada como um ato de auto-indulgência, mesmo quando a pesquisa sugeriu sua causa leigo em desvantagem estrutural devido a fatores como a taxa de educação baixo levando a desemprego em massa.
O termo “privilégio branco” é um corolário da política neo-marxista cujos especialistas permeiam corrida crítica e os estudos pós-coloniais nas universidades. O termo é usado para justificar a intolerância para com as pessoas com atributos raciais, religiosas ou culturais considerados politicamente incorreto.
A AHRC recomenda cursos que promovem a ideia de privilégio branco como a melhor prática para a educação anti-racismo. Nos Estados Unidos, simpósios acadêmicos são dedicados a ele, incluindo a Conferência Privilege Wisconsin National Branco cujo conteúdo ilustra a capacidade intelectual abaixo do esperado do campo: “A sessão começa com a mente eo corpo de aterramento em processos, passa a examinar a sabedoria biológica da célula humana , move-se a uma análise da raça e da opressão de classe / dinâmica de libertação … com particular atenção para a supremacia de classe e privilégio branco “.
Professor universitário Griffith Marcus Woolombi Waters recentemente ganhou elogios na mídia social por sua crítica do privilégio branco na Austrália. Depois de viajar para o exterior para entregar um discurso, ele escreveu: “Geralmente cada membro da equipe é branco em cada grande companhia aérea australiana. Então aqui estamos nós, como negros, saltando em uma aeronave de pessoas brancas a ser servido por pessoas brancas, imersos volta para um mundo de brancura. “A percepção de que as pessoas brancas que servem os negros constitui privilégio branco parece um pouco em desacordo com a realidade.
A maior erosão do potencial humano surge a partir da crença de que alguns de nós nascem mais iguais do que outros. O credo foi capturado melhor por George Orwell em sua sátira da Revolução Russa, Farm Animal: “Todos os animais são iguais, mas alguns animais são mais iguais do que outros.” No século 21 Oeste, regimes de ação afirmativa conceder minorias aprovados pelo Estado com direitos e vantagens negados os seus concidadãos. Eles são mais iguais do que outros. Nós costumávamos chamar de que a desigualdade. Certa vez, lutou contra ela.
– Jennifer Oriel, “Heterosexual men who lean Right are the PC hate target of choice”, The Australian, 21.03.2016. Original: http://bit.ly/1R9CADG
Comentários
Postar um comentário